Em seu artigo de hoje na Folha, depois de uma lenga-lenga de “adivinhão” (claro, qualquer um deveria saber que os preços do petróleo iam cair vertiginosamente, onde já se viu?) sobre a trajetória de investimento – e crescimento – e faz comparações para dizer que – oh! – a Petrobras está “mais pior” que as demais petroleiras, todas afundadas em prejuízos, cortes de investimentos e demissões.
Todas, inclusive a indústria de petróleo que há dois anos eram apontadas como as “vedetes” do mercado petroleiro, as empresas de shale oil norte-americanas que – exatamente como teve de fazer a Petrobras com o pré-sal, a partir de 2008, investiram em aumentar sua produção.
Para que se tenha uma ideia, o número total de sondas em operação nos EUA caiu de 1.633 para 637, entre 23 de janeiro de 2015 e sexta-feira passada. Só na última semana, foram menos 13 (- 2%). Um pouco mais atrás, com o petróleo lá em cima, eram mais de duas mil. Segundo a Bloomberg, “no ano passado, 42 empresas de energia norte-americanas foram à falência, devendo mais de US $ 17 bilhões”.
“As falências estão se acelerando. Magnum Hunter Resources Corp., Swift Energy Co. e New Gulf Resources fecharam em dezembro. Com mais liquidações chegando ao mercado, os caçadores de pechinchas podem não estar disposto a pagar alto quando há tantos negócios disponíveis. O próximo teste será o leilão de propriedades de Quicksilver Resources Inc., agendada para quarta-feira. O perfurador de xisto declarou falência em março, com mais de US $ 2 bilhões em dívidas.
“Portanto, muito do frenesi em shale nos últimos anos foi um resultado do dinheiro que transbordava de Wall Street”, disse Terry Clark da White Marin. “Foi tanto um jogo Wall Street como se fosse um jogo de petróleo e gás. “As empresas assumiram todos esse risco e agora vemos o resultado. ”
Lógico que os assessores de Aécio sabem disso. Então porque fazer demagogia com a principal empresa brasileira no meio de uma crise desta gravidade na indústria do petróleo?
A resposta está no próprio artigo: para entregar o pré-sal.
“O caminho para recuperação da Petrobras e seu papel no desenvolvimento nacional não é simples, mas possível. Um bom começo é a discussão no Congresso da proposta do senador José Serra, que propõe mudanças importantes no modelo da partilha, acabando com obrigatoriedades que hoje engessam o bom funcionamento da empresa.”
Os traidores do Brasil sempre estão usando essa desculpa. “Ajudar a Petrobras”, como Fernando Henrique “ajudou” a Vale.
View Comments (31)
Brito, quando iremos atingir a auto-suficiencia de petróleo ?
Meu caro Brito, o papel da UND além de golpista entre muitos outros, é ser simplesmente ENTREGUISTA de quatro para a CIA.
Porque o Aecio não escreve sobre o Jet Set no Leblon?
É a especialidade do PSDB: ENTREGAR! (além de mandar descer o pau em professores...). A propósito, eles NÃO CONSTROEM NADA, mas são os primeiros que querer entregar o que foi construído com o dinheiro do povo.
Que sorte o Brasil nessa última eleição. Tivesse Aécio ganho, com esse congresso a Petrobras, patrimônio brasileiro, já era. Por isso tem que se ficar sempre atento pois a função do PSDB e dessa oposição é entregar tudo que é nosso, pois no futuro eles vão todos morar em Miami.
Acho que a melhor resposta a este cidadão chamado Aécio, seria a seguinte:
Como o preço do barril do petróleo está muito baixo, qual a necessidade de extrair mais petróleo do pré-sal agora? O que a Petrobras está extraindo está bom demais, não precisamos entregar nada pra ninguém neste momento e em momento nenhum.
Independente do mérito da reportagem, algo me chamou a atenção:
"Segundo a Bloomberg, “no ano passado, 42 empresas de energia norte-americanas foram à falência, devendo mais de US $ 17 bilhões”.
Pelo que me parece, no ano passado fechou-se mais empresas de energia nos Estados Unidos do que jamais houve no Brasil, com sua política de monopólio e a consequente ausência de concorrência......
São muitas empresa pois o Xisto é espalhado, não se encontrando em gigantescas formações nos EUA, pelo menos até agora, não interessava as grandes corporações, era muito pouco para elas,entendeu ou quer que eu desenhe?
Isso eu entendo, mas justificar um xisto "espalhado" pelo não monopólio realmente não faz sentido. Trata-se de opção soberana "de poder".
Quando se fala "de energia" não estamos falando só de hidrocarbonetos, mas elétricas também.
Voce poderia desenhar o que o fato de o xisto ser espalhado tem a ver com as poucas empresas de energia elétrica que temos, ou com o fato de que o pré-sal também é "espalhado"?
A concorrência seria ruim nesses cenários (no setor de energia elétrica já existe concorrência)?
E isso é ruim ? O não fechamento de dezenas de empresas de energia e consequente ondas de demissões, pelo fato do mercado ser fortemente concentrado na Petrobras ?
O mercado dito "concorrencial" americano de exploração de petróleo e gás, tem a maior parte do seu share em companhias de estrutura societária majoritariamente americana (ou norte-americana, se estendermos às áreas de concentração de areias betuminosas canadenses hoje).
Isso, desde antes do boom de conhecimento da extração do óleo de xisto.
O monopólio da Petrobras se estabeleceu em um mercado diametralmente oposto de energia, cuja maior parte das reservas se encontram offshore e o nível de capacitação humana e tecnológica exigidos, além das pesadas necessidades de investimentos, exigiam a participação estatal.
Mais do que isso, se definiu que o "ouro negro" era recurso estratégico para a soberania nacional, e portanto, de propriedade do Estado ao compor suas reservas. Tendo assim começado o monopólio.
Sim; lá nos EUA pode ter monopólio, aqui no Brasil é proibido ter monopólio nos setores estratégicos da economia.
Só mencionei um fato. Não tenho conhecimento dos dados suficientemente para poder opinar, de forma sólida, se o monopólio é bom ou não. (lembrando que monopólio é uma coisa, a obrigatoriedade de empresas com capital majoritariamente nacional, outra).
No entanto, bom que as coisas fiquem esclarecidas:
Se a Petrobrás "é brasileira", orgulho dos brasileiros, deve ser pelo fato de que a União tem 50,3% de suas ações ordinárias (se somar com BNDES fica maior).
No entanto, na hora de distribuir os lucros, mais de 60% do capital não é do Brasil, está em ADR nivel 3, estrangeiros e bovespa.
Então, ficamos assim:
- Eu dito as regras do negócio, o negócio é meu.
- Na hora de pegar o lucro do negócio, ai é seu.
Mas o petróleo é nosso, sem dúvida. Seu lucro, bom, ai não sei....
Fernando Brito
Está no DNA de Aécio.
A Famiglia de Aécio tem Curriculum em entregar patrimônio nacional aos gringos.
Niobio:
http://niobiomineriobrasileiro.blogspot.com.br/2013/01/niobio-aecio-neves-e-antonio-anastasia.html
Quem dera fosse so o presal!
CBMM vende à estatal japonesa poder de veto sobre o Nióbio
Briga entre as famílias Neves e Faria provoca crise institucional ao eliminar a soberania
nacional sobre o mineral mais estratégico e raro do mundo
E urgente um debate entre os petroleiros e os engenheiros da Petrobras em rede nacional com o "coca-boy", serra e fhc. Queria ver dizerem essas abobrinhas olhando bem nos olhos dequeles que conhecem a importancia da Petrobras para o Brasil. Nao sobraria nem as penas dos tucanos para contar a historia. Esta na hora da midia alternativa pautar essa questao de maneira firme.
Lenita, vagabundo não enfrenta nada "olhos nos olhos", o negócio deles é agir na calada da noite, porque é onde a propina corre solta e os interesses pessoais (e corporativos) ficam ocultos...
Oi Mark, concordo contigo e por isso mesmo que o debate tem que ocorrer de maneira clara. O povo que nao tem tempo pra entender esse jogo sujo precisa ser informado. Sei que sao bandidos assumidos e muito caras de pau. A informacao tem que ser difundida, me parece a unica maneira de ganhar a guerra da informacao. Os blogs sujos poderiam promover debates assim, enfim e preciso muita uniao para desmascarar essa turma sinistra... rsrsrs