Quando a Presidenta Dilma Rousseff propôs, há um ano, um plebiscito para a reforma política, este grupo que agora é conhecido como “blocão” se insurgiu, a começar pelo presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves, e pelo líder do PMDB, Eduardo Cunha.
Este, mais que ninguém, tem horror a regras eleitorais transparentes.
Não apenas pelos prejuízos que isso traz à sua eleição como porque limita sua capacidade de, digamos, influir nas campanhas alheias, contribuindo com os “argumentos” que o leitor pode imaginar.
Agora, todos os sinais são de que bateu pavor na turma diante da possibilidade de Dilma crescer aos olhos do eleitorado à medida que diz um “não mais” aos mecanismos de chantagem política de parte expressiva da base aliada do Governo sobre o Executivo.
A declaração dada hoje pelo presidente do PT, Rui Falcão, dá uma pista de que o tema da reforma eleitoral vai ser retomado pela Presidenta e por Lula:
“Não é possível convivermos mais com o princípio do poder econômico para mandar no Congresso Nacional. Nós elegemos três vezes o presidente da República e não fizemos 20% da bancada”, disse. “Se houvesse um alinhamento entre a campanha presidencial e os partidos que dão suporte a presidente, nós teríamos a eleição da presidente com a maioria assegurada no Congresso sem precisar desse jogo que nos impõem e nós não aceitamos que é o toma lá dá cá. É por que a presidente Dilma tem resistido, não cede e não vai ceder a pressões e chantagens que tentam fazer com ela”
Faltam pouco mais de seis meses até a eleição e, ainda que não pudesse formar maioria na Câmara, no essencial, as condições de governabilidade estão relativamente asseguradas ao Executivo.
Além do mais, os prefeitos, grande base eleitoral dos candidatos a deputado federal, não parecem dispostos a, com ainda dois anos e meio de mandato pela frente e um favoritismo expressivo da Presidenta, a acompanhar o brinde suicida proposto por Eduardo Cunha, o Jim Jones de Sérgio Cabral.
Aguardem, porque o tema da mudanças das regras eleitorais para reduzir o poder econômico na escolha do Congresso vai voltar, expressamente.
E vamos ficar com Lula e Dilma de um lado e “os políticos” do outro.
Se perguntarem ao contínuo da agência de propaganda, até ele sabe das consequências disso na campanha.
View Comments (40)
Me desculpem, mas se o POVO de São Paulo, precisar mesmo desta DIREITA de Estado Mínimo, que comprou uma caixa dágua só para seu condomínio, então este POVO trabalhador vai passar necessidades.
Sugiro que o POVO abra os Olhos, porque esperar que a direita vá abrir um olhinho, digo: que não vai ser o que enxerga. Sai debaixo.
O PT “caiu de pau” na decisão de FHC sobre as termoelétricas. Hoje, o país depende delas
A matriz energética brasileira é marcadamente baseada em hidrelétricas e estas demandam muito tempo para serem construídas, além de enormes investimentos.
Mas não se podia esperar tanto tempo, nem confiar totalmente no regime de chuvas.
O governo Fernando Henrique aprendeu a lição. Decidiu, então, implantar uma série de usinas termoelétricas, como forma de suprir as carências do nosso parque hidrelétrico.
Uma vez mais, a oposição “caiu de pau”: as termoelétricas são poluidoras, consomem combustível, a energia por elas gerada é cara, etc.
Hoje está bastante evidente o acerto daquela decisão: neste momento cerca de 27% (vinte e sete por cento) de toda a energia elétrica produzida no Brasil vem daquelas termoelétricas. Se não tivessem sido instaladas, estaríamos já sofrendo um racionamento muito mais severo que o de 2001, pois, naquela época a necessidade de economia era da ordem de 20% (vinte por cento).
Se o FHC tivesse investido em geração de energia limpa, hoje não dependeríamos desse dinossauro que é a termoelétrica. Mais uma falha do FHC, investiu errado, fez tudo errado.
FHC, o "cem nossão" fez a alegria das empresas que locavam e vendiam centrais termelétricas móveis. Só acordou quando tudo já estava no escuro.
E tem gente que ainda defende este sujeitinho.
Fazer o quê, não é, tem gente que só conhece o Brasil da Veja, da Globo, da Folha e do Estadão, só comenta a opinião publicada.
Malú,
Fora a taxa apagão que pagamos por mais de 1 ano para manter o lucro projetado das distribuidoras, trocas de lâmpadas em casa pra economizar pra encobrir e atenuar a incompetência dos governos dos iluminados. A única coisa que o PSDB fez foi vender, fazer benecias com o chapéu do povo, só Cacciolla levou 1,5 bilhões de dólares com o Proer. Essa oposição é sem noção, come muito queijo e toma muito vinho, pq ninguém é de ferro não é mesmo?.Putz.
A oposicao nao eh sem nocao, ela, em seu todo, eh mais assaltante do patrimonio publico, do que se pode pensar. Acerca da Usina termoeletrica, seria muito mais facil construirem enegergia renovavel.
Como exemplos de energia renovável, podemos citar: energia solar, energia eólica (dos ventos), energia hidráulica (dos rios), biomassa (matéria orgânica), geotérmica (calor interno da Terra) e mareomotriz (das ondas de mares e oceanos). Ha falta de interesse dos 80% congressistas que gostam de fazer barulho em torno de algo que nao nos interessa, mas em favorecer e aplicar verbas onde lhes interessa, pois ha muito eles investiram em bandido, que assaltaram o nosso patrimonio. Eles nao vao querer se desfazer dos amiguinhos e dos "privilegios" que eles mesmos se utilizam. Acho ser de grande importancia que se faca o plebiscito e as questoes importantes que nossos parlamentares tem negado durante tanto tempo, serem trazidas a publico para que saibamos quais sao os interesses dos mesmos em suas funcoes parlamentares. Esses camaradas que somente fazem PL para se protegerem e aos seus interesses. A Nacao, como um todo deveria saber quais sao as atribuicoes da piramide. De cima para baixo. Ha muito que a Nacao tem sido prejudicada por causa de interesses pessoais.
Como é a internet... Marx copia um trecho do post no blog do Ricardo Setti, pra piorar esse é um "post do leitor". Coloca aqui como se tivesse escrito, sem dar crédito a ninguém.
Mas a asneira original é tão partidária e fora da realidade, que ele mesmo esconde algumas partes.
Um conselho aos tucanos: NUNCA ABORDEM O ASSUNTO "APAGÃO".
A incompetência de FHC foi tão grande na área energética que chega a ser risível...
O PSDB,DEM e midia cairam e (caem ate hoje)de pau sobre a decisao lulista de realizar suas VENDAS -exportar- com enfase aos mercados da America do sul, Asia e Africa. Como foi feito.
Hoje o pais depende delas.
Malú.
Quanto tempo FHC teve de governo ? Quanto tempo tem o PT ? Ora, tenha paciência !!!
Que tiro no pé esse seu "comentário" hein, seu Marx? Tão bem planejado quanto as "jestões" tucanas, rs.
FHC é tão incrível que tivemos um apagão elétrico e agora temos um apagão na caixa d'água.
Só que ele acordou depois do povo brasileiro ter que pagar uma conta de 45 bilhões pelos prejuízos da APAGÃO. Realmente um homem com uma visão infinitamente pequena.
Max não entendi seu comentário. Se FHC investiu tanto em termelétrica porque então houve o apagão em 2002, se elas são exatamente para evita-lo?
Esse max é um belo chupa-cabras, pra não dizer rola-bosta
Pena que o sr Fernando Henrique teve de vender o pais inteiro para conseguir aprender alguma coisa!!!
A culpa é do Dirceu.
Não se pode esperar mais para democratizar a mídia com a quebra do monopólio e etc. É essa mídia sem compromisso com a verdade que ainda mantém o PSDB no poder de SP, que produz uma AP 470, os “Pinheirinhos e as Cracolândias” e que ignora um Congresso que se recusa a fazer uma reforma política sem o domínio dos interesses privados. A mídia é fundamental na democratização do poder. Sem a democratização da mídia para que o debate público se faça com todas as vozes existentes não será mais possível avançar, entendo que estamos caminhando, aceleradamente, para retroceder ao que se conquistou nos últimos 12 anos.
O P-i-n-ó-q-u-i-o do Alckmin, como sempre, tá mentindo! A região metropolitana de São Paulo, sob a gestão da Sabesp, a estatal controlada pelo Governo Tucano, vem a meses recebendo mais água que as demais regiões do estado contrariando recomendações de especialistas que já alertavam para a necessidade de racionamento desde o ano passado como medida preventiva para diminuir o uso do recurso e prolongar sua vida útil. Infelizmente, agora com a situação crítica a que chegaram os reservatórios da Cantareira impõe-se a necessidade de um forte racionamento ainda não admitido pelo Governador, embora várias áreas da região metropolitana já não recebem água regularmente. É simplesmente i-n-a-c-r-e-d-i-t-á-v-e-l a irresponsabilidade, a falta de planejamento e a incompetência tucana! Mas finalmente, a “blindagem” da mídia local francamente favorável aos governos do PSDB começa a ser rompida! Veja mais sobre isso em duas reportagens no insuspeito de ser “petista” jornal Bom Dia Brasil da Rede Globo em http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/videos/t/edicoes/v/municipios-de-interior-de-sao-paulo-responsabilizam-sabesp-por-falta-dagua/3204102/ e http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2014/03/sp-moradores-ficam-sem-agua-mas-governo-diz-que-nao-ha-racionamento.html
Fernando, li essa matéria da FSP e no fundo, no fundo, o governo de SP jogou (segundo a FSP) a culpa para o gov federal, na frase solta de que cumpre determinações da ANA. Que determinações, deixar de investir, deixar faltar água, ou coisa que o valha?
FH era a privatarizaçao suculenta dos Kwh faltantes, né?
Faltantes no tempo dele.
mas não ia precisar de termoeletricas se nao tivessem ocorrido duas coisinhas, cara palida:
A)O grande crescimento economico e aumento da renda distribuida, inclusive com o 'Luz para todos'. Cada ponto de crescimento são 1,2 pontos de energia.
B)A carga contraria... dos TCU.s, ONg e midia entusiasta visando sempre atrasar, impedir e mudar pra fio dágua Belo Monte e as outras. E q se danem os prejuizos ao pais.
Pergunta para o PT, que está há 12 anos no comando do país: Quando o Brasil terá uma imprensa decente?
Ainda estamos esperando essa resposta!
Sr. Ronaldo Curitiba. Pergunte pro seu governo RINCHA que processa blogueiros. Pergunte pro PSDB, que há 502 comandava o país.
Dona Maria, posso saber de onde a senhora tirou a ideia de que sou do PSDB? Só porque critiquei o PT? O PT é perfeito?
Sua atitude é típica de petistas que não enxergam a realidade, mas é consenso entre a maioria dos articulistas progressistas de que o PT é fraco em comunicação.
Eu manifesto esta minha opinião na expectativa de que o governo do menos pior dos partidos do Brasil melhore a sua atuação em relação a imprensa, e de quebra, melhore a liberdade de expressão do nosso povo.
Já que está frequentando o Tijolaço leia os posts do Fernando Brito e os comentários com atenção para saber o ele e seus leitores pensam sobre este assunto. Se informe sobre a demanda da sociedade pela lei de medios.
Ou vai ficar igual a Dilma que acha que o controle remoto vai dar um jeito na Globo, na Veja, na Folha, no Estadão, etc, etc?
Para ajudar na sua formação política estou enviando um post publicado pelo seu PT criticando a Dilma pelo controle remoto:
http://www.pt.org.br/secretaria_noticias/view/vi_enacom_fortalecer_a_midia_alternativa_para_enfrentar_os_grandes_conglome
Fernando, lembrei da reforma consituinte proposta por Dilma, hoje, ao ler sobre o blocão. O problema é que ela recuou. Ao invés de chamar o povo, fica no gabinete burocraticamente...
https://eleicoeslimpas.org.br/assine
O questionamento do Ronaldo Curitiba faz sentido. Muita gente nos blogs "sujos" comenta a babaquice do Lula em não impor a Lei da Mídia estando ele com mais de 80% de aprovação do seu governo e se acovardou. Eu sempre votei e contuarei votando no Lula mas reconheço essa sua falha que não foi pequena.