Vinícius Torres Freire, na Folha, aborda uma situação terrível, na qual poucos reconhecem a gravidade que tem, não apenas para a situação econômica presente, mas para suas projeções no futuro – nada distante – das estruturas previdenciárias e nos direitos sociais da população. Tinha tratado disto aqui.
Num ótimo texto, Freire mostra como é no trabalho precário crescente que se apóia a magra estagnação da situação do emprego no Brasil que, “quebrando o galho” hoje vai criando uma fogueira para amanhã.
Cinzas no mundo do trabalho
Vinicius Torres Freire, na Folha
A discussão do futuro das aposentadorias faz a gente lembrar que existem trabalhadores que dificilmente têm condições de contribuir para o INSS, por exemplo. De costume, a situação do trabalho é um assunto mais raro no debate público mais geral.
No entanto, é o caso de prestar atenção no que se passa, até porque um dos pilarzinhos da quase estagnação econômica, as estacas dessa palafita, é o consumo, que em parte grande depende da recuperação de emprego e salário.
Há cheiro de queimado no mundo do trabalho:
1) Emprego e salário desaceleram desde o terceiro trimestre do ano passado;
2) A precarização aumenta;
3) Setores em que houve grande devastação do trabalho, mal se recuperam (construção civil) ou têm sintomas de resfriado (indústria);
4) Não há decisões de políticas públicas que tratem da grande desgraça do emprego, de um setor ainda em recessão, o da construção civil;
5) O ritmo de criação de emprego formal desacelera e começa a ficar relevante a quantidade de empregados pelo regime de trabalho intermitente, o que suscita pelo menos uma dúvida séria sobre a qualidade do trabalho oferecido com carteira assinada.
Uma das categorias de emprego que crescem de modo mais rápido e relevante é o “por conta própria”, 23,9 milhões das 92,5 milhões de pessoas ocupadas. Destas “por conta”, 19,2 milhões não têm CNPJ. São informais de quase tudo.
Com razão, a gente se preocupa com o que vai ser das pessoas formalmente empregadas por trabalho intermitente. Por ora, são cerca de 10% dos novos empregos formais. Foi assim em 2018 (cerca 50 mil empregos intermitentes); foi assim em janeiro de 2019.
Não sabemos mesmo se essas pessoas de fato estão trabalhando, quanto ganham, como fica sua situação na Previdência (há um vácuo jurídico). Mas, repita-se, foram 50 mil contratados por essa invenção da reforma trabalhista. De um ano para cá, apareceram mais 400 mil pessoas ocupadas na categoria “por conta própria sem CNPJ”.
As estatísticas não são diretamente comparáveis (o intermitente aparece nos registros do Caged, o “por conta” nas amostras da Pnad do IBGE). Mas é possível notar a diferença de ordem de grandeza e a relativa indiferença do público em relação aos “por conta sem CNPJ” (para nem falar dos empregados sem carteira assinada)
Temos, pois, um problema de conjuntura que mal deixou de ser dramático combinado a uma bomba armada de gente desprotegida pela Previdência.
A criação de emprego formal cresceu ao ritmo anual de 1,2% em janeiro de 2019. Para refrescar a memória, a construção civil chegou a perder 33% de seus empregos formais. As indústrias extrativa e de transformação, algo na casa de 14%.
Os “por conta própria”, empregados sem CLT e mesmo empregados sem CNPJ são ainda parcelas crescentes do conjunto dos empregados. Não sabemos bem o que fazem os “por conta” nem de suas preferências de trabalho _são dos mais mal pagos. Para alguns otimistas, não se trata apenas de arranjo conjuntural, bico na crise, mas de gente que prefere se empregar de outro modo, “novas modalidades de trabalho que não são emprego”.
Por outro lado, sabemos é que empresas estão ociosas, com medo de contratar, de investir. Pode ser que algumas tenham se renovado e, estruturalmente mais enxutas, precisem de menos trabalho, tudo mais constante.
Seja qual for a combinação de crise de conjuntura e problemas estruturais, mesmo manter esse ritmo de crescimento ínfimo pode ficar difícil.
View Comments (26)
Sonho do cientista: Transformar energia sem perdas.
Sonho do financista: Gerar fortuna sem produção.
Sonho do escravagista: Gerar consumo sem salário.
Infelizmente, o segundo e o terceiro estão tendo muito mais sucesso. Né não?
Pois é .. estão nos jogando na fogueira mas esquecem que os próximos serão eles. Os rentistas se empaturraram de imóveis e hoje não tem pra quem alugar ou vender e, enquanto isso, os banqueiros lhes surrupiam os investimentos dando retorno inferior a perda real do poder aquisitivo da moeda ou seja, já estão consumindo o principal.. Seremos um grande deserto antes do fim.
O incrível, surreal mesmo, é ver empresários, inclusive médios e pequenos, apoiarem este golpe constante contra os trabalhadores. Quem vai comprar os produtos e serviços que eles oferecem? Os ricos? Rico não compra em supermercado de bairro.
Nem em lojas como Havan e Riachuelo.
Quando o luminar desta turma (Jorge Paulo Lehmann) apóia o golpe e espera dele a destruição do emprego, e por consequência do mercado interno, nada surpreende. Justo ele que controla grandes grupos do setor alimentício e de bebidas, cujo consumo depende exatamente de um mercado consumidor sólido.
Mas não é sem razão que fazem isto. Seu interesse não é na produção e no ganho que possam obter dela, através do aumento da eficiência produtiva e por consequente da produtividade. Seu interesse é a transferência de renda da sociedade para um pequeno grupo - isso ocorre em escala mundial, onde 26 indivíduos controlam maior quantidade de riqueza do que os 3,5 bilhões de pessoas mais pobres que habitam o planeta.
Fazem esta transferência de renda de 3 formas principais: através da especulação financeira (financismo contábil e criação de bolhas especulativas); através do rentismo (transferência de renda dos cidadãos diretamente através de juros escorchantes ou através do financiamento da dívida pública); e através da super-exploração do trabalho (apropriação da mais-valia num esquema de escravidão modernizado e regulamentado).
O fascismo é uma necessidade para essa gente. Só através do fascismo conseguem impor este tipo de dominação. Por isso se abraçaram com gente abjeta como o bozo, olavo de carvalho, malafaia, damares, milicos tacanhos, e em escala global bannon, trump, etc.
Muito boa análise. Só acrescento que há 25 anos atrás, o Bolsonaro que essa elite abraçou era FHC... Sim, o resultado esperado pelos golpistas era o mesmo, mas a diferença abissal em termos humanos, com perdão a mim mesmo por todo asco que sinto pelo ex-presidente, é abissal. Trocar o sociologuinho por um cidadão limitrofe ligado a milícias é como trocar um neurocirurgião por um carrinheiro... Que decadência.
mas tudo isso é tão evidente, que até eu que não tenho formação nessa área sou capaz de entender sem nenhum esforço
eu só não consigo entender é nessa teimosia de precarizar tudo - seria só burrice?
A pergunta que os brasileiros mais fazem: por quê as lideranças da oposição (partidos, sindicatos, movimentos sociais, etc.) nem cogitam de, de forma unificada, organizar a resistência popular nas ruas? O que os impedem?
#LulaLivre
Ótima pergunta.
O trabalhador brasileiro é histórica e propositalmente empobrecido. Simplesmente ignoram a formação de um mercado consumidor interno.
O presidente twitteiro e os mãos de tesoura que comandam a economia pensam em como vai ser o próximo trimestre ou na próxima encomenda do tal mercado.
Isso aí de melhorar a vida do trabalhador é coisa daquele barbudo que tá preso.
E a gente não faz NADA.
E com aval dos que pedem o tal impeachment, afinal, livraria os livre-mercadistas da mala sem alça tuiteira e deixaria o caminho menos atrapalhado.
Pois é, Mourão falava em "autogolpe" ainda na campanha e não "caiu a ficha" de parte da esquerda que afastar Bolso abre uma avenida para os militares se perpetuarem no poder.
Sonho do cientista: Transformar energia sem perdas.
Sonho do financista: Gerar fortuna sem produção.
Sonho do escravagista: Gerar consumo sem salário.
Infelizmente, o segundo e o terceiro estão tendo muito mais sucesso. Né não?
Até quando? Uma hora essa conta não vai fechar...
Isto não é preocupação da CIA por enquanto, portanto não é assunto dos golpistas no poder, entrará em pauta quando o calderão começar a explodir em crises agudas com cheiro de pólvora.
Economia é DINHEIRO EM MOVIMENTO. O terceiro setor, o de serviços, em tese nada produz em termos físicos, mensurável como é a produção de grãos, ou petróleo, aço... o terceiro setor só existe quando o dinheiro não fica parado, movimentando-se entre diversas mãos. A partir do momento que drenamos dinheiro do terceiro setor, a economia para, apodrece como um braço com gangrena. Paulo Guedes quer fazer isso, e de uma forma tão profunda que vamos sentir inveja de países que vivem de escambo...