Não é a primeira vez que elogio o Toledo, um analista sério do Estadão, ilhado em meio à lama sem escrúpulos que é o jornalismo político brasileiro. Seu post mais recente nos dá uma informação intrigante. O instituto Sensus está inovando em sua nova pesquisa, e não esconde quem será o beneficiado.
Continuando assim, a única pesquisa na qual poderemos confiar será a do Dr.Hariovaldo (imagem acima), que, ao menos, temos certeza de que é piada.
*
Aécio aparece primeiro na cartela do Sensus
Por José Roberto de Toledo, em seu blog no Estadão.
A pesquisa Sensus a ser divulgada neste sábado vai dar o que falar. Se não pelos seus números, ao menos pelos seus métodos. O instituto, que vinha trabalhando para o PSDB até pouco tempo atrás, foi criativo ao apresentar as perguntas aos eleitores.
Em vez de mostrar ao eleitor um cartão circular com os nomes dos candidatos – para não privilegiar nenhum deles -, o instituto mineiro apresentou uma lista em ordem alfabética. Desse modo, o nome de Aécio Neves (PSDB) aparece sempre em primeiro lugar.
Além de contrariar a prática do mercado (institutos como Ibope e Datafolha apresentam a cartela circular), o Sensus mudou sua própria maneira de fazer a pergunta de intenção de voto. Em eleições passadas, como em 2010, o instituto sempre usou a cartela circular, e não a lista em ordem alfabética.
Na pré-campanha, quando a maioria dos eleitores não tem o nome de um candidato na ponta da língua, qualquer tratamento diferenciado a um deles pode inflar sua intenção de voto. No começo de 2010, por exemplo, Sensus e Vox Populi colocavam o partido do candidato ao lado do seu nome, o que aumentava a intenção de voto da então desconhecida Dilma Rousseff, porque o eleitor descobria, pelas mãos do pesquisador, que ela era do PT.
Desta vez, a criatividade na maneira de apresentar as perguntas pelo Sensus deve atrapalhar e não ajudar a presidente. Além de colocar seu adversário Aécio em evidência na pesquisa de intenção de voto, o instituto incluiu uma pergunta sobre aumento do preços dos alimentos antes de pedir ao eleitor para avaliar o governo federal como ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo.
Não é a primeira vez que o Sensus faz algo do gênero. Na disputa presidencial de 2002, o instituto também fez uma pesquisa surpreendente na fase da pré-campanha. No final de 2001, o instituto divulgou pesquisa que colocava Roseana Sarney (então no PFL) empatada com Lula, em primeiro lugar. Razão: antes de perguntar a intenção de voto, o Sensus perguntava ao eleitor sobre um escândalo envolvendo o PT, e sobre o racionamento de energia elétrica, o que prejudicava José Serra (PSDB).
Outro fato chama a atenção nesta sondagem do Sensus: o registro da pesquisa no TSE ocorreu bem depois de as entrevistas terem terminado. A pesquisa de campo foi feita entre os dias 22 e 24 de abril, mas só foi registrada no dia 28. Ou seja, ao registrá-la é provável que o instituto já soubesse o resultado – o que pode ou não ter influenciado na decisão divulgá-la.
Como no caso da MDA/CNT, a pesquisa do Sensus foi feita logo após a propaganda eleitoral do PSDB no rádio e na TV. E terminou muito antes do pronunciamento de Dilma na véspera do 1º de Maio. Mas como demorou tanto a ser divulgada, vai ficar parecendo que a sondagem do Sensus é mais recente do que de fato é.
A pesquisa foi paga pelo próprio Sensus, segundo o registro no TSE. Mas será divulgada com exclusividade pela revista IstoÉ. Segundo o site da publicação, a parceria envolverá a divulgação de sete sondagens sobre a eleição presidencial este ano.
View Comments (15)
Paulo Moreira Leite: PRISÃO DE GENOINO EMITE NOVO SINAL POLÍTICO
"Só durante a ditadura os militantes do movimento operário eram presos no 1 de maio. Depois disso, a data era respeitada. Havia um compromisso tácito, um respeito por aqueles milhões de brasileiros que ajudaram a transformar o país numa democracia", lembra o jornalista Paulo Moreira Leite; bom, mas com Joaquim Barbosa, todos os símbolos se invertem
2 DE MAIO DE 2014 ÀS 17:34
247 - O jornalista Paulo Moreira Leite, colunista da revista Istoé, apontou um aspecto importante da prisão de José Genoino, ocorrida num Primeiro de Maio. Leia abaixo:
PRISÃO NO 1 DE MAIO
"Só não me venham com mentiras", reagiu Maria Laiz, mãe de Genoíno, quando soube da volta do filho a prisão
A prisão de José Genoíno é um novo sinal político. Só durante a ditadura os militantes do movimento operário eram presos no 1 de maio. Depois disso, a data era respeitada. Havia um compromisso tácido, um respeito por aqueles milhões de brasileiros que ajudaram a transformar o país numa democracia.
A primeira a perceber o que se passava foi Maria Laiz Nobre Guimarães. Aos 89 anos, ela acompanhou o noticiário sobre a volta do primogênito à Papuda pela TV parabólica da casa onde mora, em Encantado, no interior do Ceará. Quando atendeu ao telefone, ficou com receio de que tentassem amenizar sua dor:
--Só não me venha com mentiras, meu filho, disse ao deputado José Guimarães, irmão de Genoíno.
(...)
FONTE: http://www.istoe.com.br/colunas-e-blogs/colunista/48_PAULO+MOREIRA+LEITE
Vão colocar o mineiro/carioca em primeiro e campos em segundo .
A coisa está mesmo feia para a oposição .
Perderam a vergonha que fingiam possuir .
Não se chuta cachorro morto .
Ratifico que Dilma se mantém com 37/40 dos votos .
Nilo meu camarada, vamos pensar que esta acontecendo isso mesmo:Dilma em terceiro. Assim, vamos com mais garra , com a faca entre os dentes, para essa luta. O PIG esta ai e vai continuar como sempre esteve desde 1500. Mas nos chegamos ao governo em 2002, apesar deles. Nao e possivel imaginar, que agora, que temos experiencia de 3 eleicoes, e que vamos nos acovardar ou ficar deprimidos com numeros de pesquisa. Ou a gente acredita nesse projeto e parte p'ra cima (dos amigos, colegas, parentes , sei la mais quem)ou somos todos uns gagoes.
O que assusta é que a oposição pode fazer a corrupção que for, não acontece nada. Outra coisa que assusta é o Joaquim Barbosa no STF. Acredito que eles vão tentar dar o impeachment na Dilma, depois de 15 de setembro, quando o Lula não pode mais ser candidato. ELES VÃO PARA CIMA DE QUALQUER JEITO, SEM TRÉGUA. É O POVO QUE TEM QUE REAGIR AGORA. SENÃO, A DIREITA PODRE DO FHC, VAI GANHAR UM BRASIL MELHOR PARA VOLTAR TUDO ATRAS NOVAMENTE, FERRANDO OS POBRES E A CLASSE MÉDIA. É O GOLPE DA MENTIRA REPETIDA VÁRIAS VEZES NA MÍDIA, COM O MESMO GRUPO QUE QUEBROU O PAÍS VÁRIAS VEZES.
Que ninguem se engane mais, a guerra vai ser suja, sem limites de golpes baixos. E dai? O importante e todos nos que estamos do lado do Brasil, do Brasil de todos e para todos, nao nos acovardemos com medo do tamanho do gigante. Espero que a Dilma no discurso de 1 de maio, tenha realmente entendido o que e ser um estadista de verdade. Nao podemos jogar fora 12 anos de um governo popular, assim, assim. Se ela e todo o PT e alguns aliados(pois nao vamos nos iludir com PMDB, PP, e outros que sao aliados de quem esta no poder e so isso)realmente partirem para o confronto politico, nao deixando nenhum espaco para essas agressoes, manipulacoes da midia e mentiras pura e simples, tenho certeza que a militancia vai acordar e ai ...
A proposta do Aécio é arrocho salarial e aumento de juros! Só isso que os tucanos propõem e sabem fazer. Como diz o Lula se ele tivesse seguido a política econômica de FHC o país teria quebrado. Quem está quebrado é o Estado de MG. Em palestras para empresários, disponíveis na Web, Aécio fala em "medidas amargas", mas para a mídia partidarizada ele fala em aumento insuficiente da tabela do IR. Só um cego não consegue ver! Aécio e toda a turma do PSDB, quando foi governo, deixaram militares por 10 anos sem um centavo de reajuste. Os funcionários públicos ficaram 8 anos sem aumento de seus vencimentos. E os aposentados idem com 6 anos sem reajuste de seus benefícios sendo taxados de “vagabundos” pelo ilustre Príncipe da Privataria! E a Tabela do IR passou 6 anos sem correção. Em 2003, entregaram a Lula um país quebrado que havia recorrido três vezes a empréstimo do FM para saldar suas contas, praticamente sem reservas cambiais, hoje superiores U$ 370 bilhões, e com 38 milhões de pessoas passado fome. Ganhem a eleição, mas com propostas públicas e transparentes, seriedade e honestidade com os fatos!
A Dilma foi na veia ao introduzir no seu pronunciamento qual seria a linha adotada num possível segundo governo! Não vai impor sacrifícios aos trabalhadores! Vocês hão de convir que estava ficando muito fácil para a oposição pousar de "arautos da mudança" sem dizer publicamente como pretendiam fazer isso e o que pretendem mudar. Foi a oposição que optou por antecipar a campanha eleitoral e o debate político atacando a Presidente Dilma a todo momento. Portanto, agora não pode reclamar se ela resolve reagir e começar a cobrar dos adversários quais são as propostas reais que eles tem a apresentar ao país. Afinal, ficar no campo do "denuncismo" não vai botar feijão e arroz no prato de ninguém! Vamos combinar! Até mesmo porque todo mundo tem telhado de vidro. E que venha o debate franco e aberto, seja ele no campo da Saúde, da Educação, da Mobilidade Urbana, da Segurança e da Economia! Todos temos somente a lucrar com isso! Dizem que a luz do sol é o melhor detergente! Chega de dizer apenas entre "quatro paredes" para empresários "Donos do PIB Nacional" aquilo que não é capaz de dizer para o cidadão-eleitor-contribuinte!
Calma lá, é ordem alfabética ...
seu Brito,
meu tio Hariovaldo, CEO do instituto DATAPRADO, já foi inmphormado deste vazamento.
entrará incontinenti com "HABEAS DATA" no Supremo de Phrango.
Herr BRABO.sa não tardará em depherir o mandado.
conmphira:
emerson57
2 de maio de 2014 at 20:32
DENUNCIA
BLOG CONMUNISTA QUE ATENDE POR TIJOLAÇO USURPA PESQUISA DO DATAPRADO!
vasador, súdito de Snowden, carregava Câmara escondida e fura o instituto DATAPRADO.
veriphiquem:
A novidade do Sensus: Aécio aparece em primeiro lugar
http://tijolaco.com.br/blog/?p=17174
Sugado do blog terragoyazes.zip.net:
"...O que está acontecendo? me pergunta aflito um amigo, velho militante do PT e apoiador do governo Dilma. O que esse povo quer, se a situação macroeconômica do país, agora, está muito melhor do que esteve no governo dos tucanos? Concordo com ele. A situação geral do país, hoje, é bem melhor do que no período ruinoso dos governos de Fernando Henrique. Mas há algo mais, respondo ao amigo petista. Há uma insatisfação difusa no ar. Mas o povo não está feliz com o governo, conforme atestam as pesquisas? Estava. Nos 08 anos de governo Lula, o povo, de uma forma geral, se encontrou com sua auto-estima perdida. Lula, como o grande estadista intuitivo que é, sabia sinalizar para as multidões aonde o país estava indo. Balizava um caminho, o trabalhava com a ajuda de ícones simples, porém fortes, sinais inequívocos de uma brasilidade há quase esquecida, e arrastava a multidão atrás de si. Esse é o comandante inato, que aponta um caminho no meio da tormenta e toda a tripulação o segue, resoluta. Feita a troca de governo, o povo descobre em Dilma Roussef uma comandante tíbia, hesitante e, pior, disposta a compor com inimigos que, até há pouco, fustigavam sua embarcação. Os atos de Dilma, fritando ovo na Rede Globo e almoçando com os Frias na Folha de São Paulo, passaram uma mensagem subliminar de rendição a um inimigo que até ali lhe dava um combate feroz.
E isso foi só o começo. Ao sentir o gosto de sangue, a matilha da mídia partidarizada e golpista avançou sobre o governo Dilma de uma forma audaciosa e destemida. Acusações, sem provas, derrubaram vários ministros que, sem nenhuma defesa por parte de Dilma, foram sendo demitidos um a um. Pronto. A mídia golpista e a oposição sem votos haviam conseguido estabelecer uma cunha no governo Dilma, mantendo-a encurralada e nas cordas. Dilma, presidente de um governo petista e de esquerda havia beijado a cruz. Dilma, há pouco eleita com 55% dos votos do país, de forma inexorável havia incorporado a pauta nefasta da direita e da mídia golpistas. Se dúvidas haviam, o abandono do Marco Regulatório da Mídia, proposto por Franklin Martins, as dissipou completamente.
Um exemplo cristalino dessa guinada à direita foi o tratamento dado pelo governo às pautas reivindicatórias do movimento sindical e, de forma emblemática, dos servidores públicos. Acostumado a um diálogo respeitoso durante os governos Lula, os sindicatos se surpreenderam com a arrogância e a dureza de Dilma no processo de negociação. Quando a negociação era com as interlocutoras do governo, os sindicalistas descobriram que as ministras Miriam Belchior, Ideli Salvati e Gleisi Hofmann eram mais duras e inflexíveis que a própria presidente. Ouvi, à época, de mais de um militante do movimento sindical: mas esse é o nosso governo? Esse é o mesmo governo que nós elegemos e que daria continuidade ao governo Lula? Além de bater, de forma dura e desrespeitosa, em todo o movimento sindical durante o processo de negociação, Dilma fez, no serviço público, uma inflexão pendular inversa ao que Lula fizera: ao invés de continuar reconstruindo o serviço público e reforçar o poder decisório do Estado na eterna briga com as elites predatórias, Dilma se rendeu à chantagem midiática e empresarial. Estupefação e desencanto foram as reações dos sindicalistas e servidores públicos: ontem, tratados por Lula como parceiros no processo de reconstrução do Estado, dilapidado pelo tucanato; hoje, tratados por Dilma como adversários e inimigos.
O que aconteceu? perguntava-se à época. Dilma havia sucumbido à síndrome de Estocolmo, aquela em que a vítima se apaixona pelo algoz e introjeta em si todos os valores que até então combatia? Ou Dilma havia se rendido à realpolitik e se convencido que governar com as elites e a mídia era menos custoso e menos desgastante? O fato é que Dilma, refugiada num discurso técnico e gerencial, beijara a cruz do Deus-mercado, passando a repudiar a ação política, como se isso fosse possível no cargo de presidente da República. Para não deixar dúvidas quanto aos novos aliados do governo, Dilma completara a inflexão iniciada lá atrás, quando resolveu afrontar sindicalistas e servidores públicos: passou a conceder gordas e generosas desonerações a setores empresariais variados, os mesmos que até há pouco, mordiam-lhe os calcanhares; os mesmos que sempre bradaram pelo Estado mínimo.
Agora, com a voz rouca da ruas chegando até os salões do Planalto, Dilma deve estar se perguntando: o que deu errado? Esse movimento do Passe Livre, já vitorioso em seu embate principal de redução das tarifas, pode dar-se por satisfeito e se desmobilizar. Ou pode também, financiado e orquestrado pelos novos aliados de Dilma (elite empresarial e mídia parcial e golpista, com uma mãozinha da CIA, é claro) partir pra cima do governo Dilma e exigir-lhe, com acusações difusas, o impeachment. Tardiamente, Dilma descobrirá que errou. E descobrirá também que não é Lula, já que seus interlocutores escolhidos são outros.
Uma voz sensata no governo pode lançar o pedido de socorro aos únicos segmentos que podem salvá-la, se a sanha e a escalada golpistas continuarem: os movimentos sociais, os sindicatos, as centrais sindicais e os servidores públicos. Trágica ironia. Nessa hora, seguramente, ouviremos de sindicalistas e servidores públicos o desabafo: é, dona Dilma, nada como um dia após o outro, com uma noite no meio...e correrão a salvá-la, ainda que a contragosto. Pois, sindicalistas e servidores públicos, sabem bem pra que lado a banda toca. E quem são, de fato, aliados e inimigos.
Salvarão Dilma mas apresentarão a fatura ao PT e à Base Aliada: Em 2014, com Dilma, não dá!"
Joao, voce e daqueles que acha que 2+2, sempre e igual a 4. Nao sei qual e o seu interesse com esse comentario, mas aposto um pirulito que nao e nada disso. O discurso da Dilma de 1 de maio, somado ao que aconteceu hoje no congresso do PT, mostram que em politica, em humanos , tudo pode mudar. Como falou Nelson Mota, "Nada do que foi, sera denovo do jeito que ja foi um dia".
A mídia em 2014 ataca Dilma como atacou Lula em 2006. Nenhuma novidade. Dilma tentou o diálogo com os setores oposicionistas como Lula tentou também. Lula também foi à Globo (JN) assim que terminou a contagem de votos em 2002. Dilma manteve e aprofundou as políticas sociais, os salários continuaram subindo acima da inflação, o nível de emprego continua elevado, a distribuição de renda continua sendo prioridade. Em relação aos funcionários públicos, Lula sucedeu o governo FHC, que arrochou os salários e desvalorizou o serviço público. Por isso, Lula procurou aumentar os salários acima da inflação, fazer muitos concursos públicos para repor o funcionalismo e melhorar a qualidade dos serviços públicos. Dilma deu continuidade ao governo já com um quadro de funcionalismo e salários bem melhores e mais adequados do que no início do governo Lula. Além disso, a crise econômica internacional se agravou nos últimos anos, reduzindo o crescimento econômico, e levando muitos governos na Europa a demitir os funcionários públicos e a reduzir salários, ao contrário do Brasil que preservou os empregos do funcionalismo público e da população em geral.
Isso é ordem alfabética, simples assim!
Se o Serra tomar o lugar do Aécio, o que fará o Sensus do Aécio? Voltará ao modelo de cartela circular ou deixará Dilma como o primeiro nome?