A Folha fez o possível.
Colocou a chamada lá no cantinho de baixo, bem pequenina.
Mas não adianta.
A reportagem de Rubens Valente é avassaladora.
Carlos Alexandre de Souza Rocha, o Ceará, entregador de dinheiro do doleiro Alberto Youssef, afirmou, em depoimento que levou R$ 300 mil no segundo semestre de 2013 a um diretor da empreiteira UTC, de nome Miranda ( Antonio Carlos D’Agosto Miranda) que seriam entregues ao senador Aécio Neves.
Segundo o “entregador”, Miranda ficou aliviado, pois estaria sendo cobrado pela quantia por Aécio, teria dito o diretor da empreiteira.
Aécio, claro, nega tudo. Diz que sua campanha só recebeu legalmente da UTC para a campanha.
E quem disse, senador, que era pra a campanha? R$ 300 mil, o senhor me perdoe, não é padrão de campanha, onde a coisa é na casa do milhão.
Tudo tem mais força porque a alta direção da UTC já havia admitido, em depoimentos, que Miranda recebia, guardava e entregava dinheiro destinado a políticos.
“E o Aécio Neves não é da oposição?”, teria dito Rocha. O diretor da UTC teria respondido, na versão do delator: “Aqui a gente dá dinheiro pra todo mundo: situação, oposição, […] todo mundo”.
O comitê da campanha presidencial do tucano em 2014 recebeu R$ 4,5 milhões da UTC em doações declaradas à Justiça. A campanha de Dilma recebeu R$ 7,5 milhões.
Rocha disse ter manifestado estranheza sobre o local da entrega ser o Rio de Janeiro, já que Aécio “mora em Minas”. Miranda teria respondido que o político “tem um apartamento” e “vive muito no Rio de Janeiro”.
O delator disse que não presenciou a entrega do dinheiro ao senador e que ficou “surpreso” com a citação.
Rocha prestou o depoimento em 1º de julho. Em 4 de agosto, foi a vez de Santana também dar declarações.
Embora tenha dito que Miranda não tinha “nenhuma participação no levantamento do dinheiro para formar o caixa dois” da construtora UTC, Santana observou que “pode ter acontecido algum episódio em que o declarante ou Pessoa informaram a Miranda quem seriam os destinatários finais da entrega”.
Miranda, que é apontado pelo próprio Ministério Público como o responsável pelos “acertos” de propina com o PMDB na obra de Angra 3, seria, por óbvio, o próximo passo de qualquer investigação séria. Mas Miranda, ao que se saiba, não foi preso nem deixado mofar na cadeia até que entregasse os chamados “agentes políticos”, é claro.
Dinheiro para Aécio Neves não é coisa que venha assim “ao caso”, nem uma delação com este potencial explosivo vaza no dia seguinte, como as outras.
Até porque a investigação de corrupção parece estar usando os mesmos critérios editoriais da Folha: R$ 300 mil pra petista é manchete, para tucano é pé de página.
Mas a reportagem de Valente não dá para ser apagada. E vai ter desdobramentos.
View Comments (75)
Acordem ingenuos! Essas investigacoes so valem ateh conseguirem destruir Lula e o PT. Quando a oposicao, seja la qual for, tomar o poder, dia seguinte a Lavajato acaba.
m as... se todos esses fossem honesto, por que o petismo teria direito de roubar também?
justiça seletiva não é Justiça. O esquema politico financeiro de conquista do PODER é PODRE.
É como linguiça. Não queira saber como é feito que vc vomita as entranhas.
A verdade é que a Juíza que condenou Eduardo Azeredo pela CORRUPÇÃO praticada em 1998 tem razão em sua sentença:
"Enfim, diante de todo o conjunto probatório que fora exposto, não restam dúvidas de que o acusado EDUARDO BRANDÃO DE AZEREDO, para disputar a reeleição ao cargo de Governador do Estado de Minas Gerais, no ano de 1998, criou uma estrutura político-financeira a fim de legitimar, lavar, os vultuosos recursos que seriam utilizados durante a campanha.
Criou-se uma organização criminosa complexa, com divisão de tarefas aprofundada, de forma metódica e duradoura.
Foi criado um caixa robusto para a campanha eleitoral, com arrecadação de fundos de diversas fontes, inclusive de recursos públicos da COPASA, da COMIG e do BEMGE, aproveitando-se do uso da máquina pública.
Utilizando-se das empresas de publicidade de propriedade de MARCOS VALÉRIO FERNANDES DE SOUZA realizou-se o processo de legitimação do dinheiro ilícito e sua distribuição aos colaboradores da campanha, recursos esses que não constaram na prestação de contas apresentada perante a Justiça Eleitoral pela coligação PSDB-PFL.
Nesse caso, destacou-se que recursos do Estado de Minas Gerais teriam sido uma das garantias do contrato de mútuo. E que EDUARDO PEREIRA GUEDES NETO, atuando pelo Estado de Minas Gerais e por orientação de seu chefe EDUARDO BRANDÃO DE AZEREDO, teria autorizado que o citado contrato fosse dado em garantia, fatos esses que revelariam a absoluta ciência da cúpula do governo em relação ao modelo de desvio qualificado como criminoso. Especificou-se, ainda, que EDUARDO PEREIRA GUEDES NETO, que na campanha eleitoral de 1994 exercera a função de coordenador de imprensa da chapa de EDUARDO BRANDÃO DE AZEREDO e WALFRIDO DOS MARES GUIA, outrossim teria tido participação na campanha eleitoral de 1998, consoante o Laudo de Exame Econômico-Financeiro 1998/2006-INC (Laudo Pericial 1.998, Apenso 33), segundo o qual consta cópia de documento elaborado pelo BANCO RURAL S/A e encaminhado à Secretaria de Estado da Casa Civil e Comunicação Social – SECOM, em atenção a EDUARDO PEREIRA GUEDES NETO, atestando que os créditos do indigitado contrato de publicidade teriam sido dados, em caução, ao Contrato de Mútuo 06.002241-4, sendo que daquela cópia de documento ainda constariam assinaturas em nome de MARCOS VALÉRIO FERNANDES DE SOUZA, pela DNA PROPAGANDA LTDA, e de EDUARDO PEREIRA GUEDES NETO, identificado como Secretário-Adjunto de Comunicação Social (f. 13, Apenso 33).
Triste se pensar que, talvez, toda essa situação, bem como todos os crimes de peculato, corrupção e lavagem de dinheiro, tanto do presente feito, quanto do “Mensalão do PT”, pudesse ter sido evitada se os fatos aqui tratados tivessem sido a fundo investigados quando da denúncia formalizada pela coligação adversária perante a Justiça Eleitoral."
Triste MESMO!
só não esqueça que o petismo foi o único em fazer proposta para não se roubar e não deixar ninguém roubar. Mas isso só presta se for feito por todos
Acorda Gengiva, não seja maria-vai-com-as-outras.... O blogueiro manipula, Renan Calheiros (amiguinho do PT e de Dilma) recebeu desse delator UM MILHÃO DE REAIS e o Raldolfe Rodrigues do PSOL recebeu DUZENTOS MIL REAIS! Acorda Gengiva desdentada...!
Calma rapaz. Tá descontrolado só porque só enrabaram teu dono! Calma que tua hora vai chegar.
Conclusao. Honestos sao todos os nao denunciados ate hoje, os do PT pois os do psdb, DEM e outros estao todos sob suspeicao, Ja que estes é gavetas ou rodapes ou nao vem ao caso.
Se o dinheiro para Aécio não tem qualquer ligação com a Campanha e que não influenciaria em nada porque não era governo, a única justificativa :
Corrupção mesmo para votar em projetos da UTC.
Temos q ouvir o tal Miranda, mas pelo jeito isto não vai dar em nada, já q a recente lei já aprovada, pelo congresso por solicitação do planalto, inocentá a todos... Ah!!!! Está lei não foi feita pelo PSDB, ao tal PSDB pertencente aquela já entortada LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL....
É esse pilantra, junto com outros pilantras, que quer derrubar uma governante que JAMAIS foi citada por delator algum. Não fosse a seletividade vergonhosa na nossa "justiça", esse salafrário estaria preso ao invés de conturbar o clima político e a estabilidade do país. Em tempo, será que agora o Janot vai tomar alguma atitude?
Eu duvido, isso "não vem ao caso..."
Isso que é imprensa, o jornal Folha de Sâo Paulo, criticado por tijolecos, veicula notícia também contra o Aécio Neves, duas vezes governador de Minas, segudo Lula e Dilma o melhor do Brasil......imparcialiadade é imprescindível a quem faz JORNALISMO.....parcialidade é para agência de marketing.
Folha imparcial ? conta outra meu amigo ... PIG, GAFE ou qualquer tranqueira que se chama, estão todas fadadas aos coxinhas e falidos financeiramente ...
Por falar em agência de marketing, são os secretários de comunicação social negociando com o PIG/GAFE para esconder, omitir, mentir para os coxinhas alienados ...
300 mil para PTista vira manchete. Já pra tucano, é no máximo uma notinha de rodapé!
É isso q vc chama de imparcialidade???
Só não lhe mando tomar bem no meio daquele lugar onde não bate sol, em respeito aos demais colegas do blog.
Nesse país é bem assim: Se delator menciona alguém do PT ou Governo que recebeu R$ 1,00, os jornais (mídia safada) coloca em manchete com letras garrafais, mas se alguém mencionado é do P S D B, não aparece nos jornais ou quando muito como nesse caso em matéria de rodapé. O MP tem em mãos vários documentos sobre o caso FURNAS e nenhum procedimento foi adotado até agora, porquê? - Quem são os protegidos e quem são os perseguidos? Não adianta os coxibas ladrarem aos quatro ventos sobre corrupção, pois todos de alguma forma estão envolvidos, uns mais outros menos. Se Lula é mencionado toda hora nos jornais de ser amigo de alguém envolvido supostamente em algo errado, porque será que os AMIGOS do SENADOR e o próprio SENADOR são esquecidos no caso HELICOCA? Quem tem interesse em manipular as informações e porquê?
... Ô *STJ, e ainda há tempo para o DEMoTucano 'Aécio Furnas Forever' "passar o fim de ano atrás das grades"?
Entenda
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
*“José Dirceu vai passar o fim de ano atrás das grades”, escreve STJ em página oficial
Que Justiça é esta?
Postado em 29 de dezembro de 2015 às 7:40 pm
(...)
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/jose-dirceu-vai-passar-o-fim-de-ano-atras-das-grades-escreve-stj-em-pagina-oficial/
"Meu 'fi', não há nada 'mió' do que o dia que 'assucede' o outro!" Por minha saudosa e sábia avó
Ah esta [nefasta] direitona hipócrita, impiedosa e desumana!...
E delinquente contumaz, óbvio!...
Imprensa imparcial??? Como disse o Brito, 300 mil para políticos do PT é manchete na primeira página com letras garrafais; se é do psdb, fica escondido no meio do jornal. Que legal, né crovão !!!!! Não fica triste não...ninguém vai investigar o seu paladino da moralidade, o Aecim!! Pode ficar tranquilo, pois não vem ao caso.
Pelo jeito, mais um favorzinho, de tantos, que a Folha presta ao PT. Como o do aeroporto e o do dinheiro da Petrobras para o Anastacia, outro "escândalo" que se comprovará inteiramente falso, mas permitirá que os adoradores da mandioca repitam que são todos iguais aos seus ídolos. E, como sempre, chamo a atenção para os valores, que pelo menos nisso eles não podem inventar demais. Precisa somar diversas "acusações" dessas para dar uma única consultoria esportiva do Lulinhazinho da Wikipedia, que é uma gota d'água na corrupção petista.
Meu caro, assim como tudo na vida, hipocrisia também tem limite.
CHUPA ESSA COXINHA!!
"Em uma das entregas, que teria ocorrido entre setembro e outubro daquele ano, Rocha disse que Miranda "estava bastante ansioso" pelos R$ 300 mil. Rocha afirmou ter estranhado a ansiedade de Miranda e indagou o motivo.
O diretor teria reclamado que "não aguentava mais a pessoa" lhe "cobrando tanto". Rocha disse que perguntou quem seria, e Miranda teria respondido "Aécio Neves"(...)"
Cara, tu estás parecendo o Cunha, quando acusa a Globo de petista. São todos doentes, pelo jeito. A folha de papel higiênico produz 500 matérias anti pt (sim é anti pt, não é jornalismo) e meia dúzia contra os demotucanos e tu vems aqui acusar o pt de ser ajudado pela folha? Vai te tratar, só pode ser doente ou muito mal intencionado.
A questão não é o número de notícias, mas a sua adequação à realidade. Se X comete 100 falcatruas e o jornal noticia 50, mas Y comete 2 e ele noticia 6, é óbvio que ele está privilegiando X. Uma coisa é um partido em que alguém comete alguma irregularidade, outra coisa é uma organização criminosa com registro partidário (registro este que já deveria ter sido cassado desde que o Duda Mendonça confessou ter sido pago com dinheiro vindo do exterior).
Tá falando do FHC? Foi com esse dinheiro que ele comprou a reeleição?
Quantas consultorias do Lulinha, essas de que tu falas, seriam necessárias para se igualar ao montante que FHC, o teu grande guru e ídolo, roubou do povo brasileiro na privatização da Vale do Rio Doce?
-
E quantas igualariam o que o teu mesmo guru e ídolo roubou no povo brasileiro na privatização da Telebrás?
-
Nem vou citar aqui as demais privatizações.
Primeiro, a Vale foi privatizada em partes, com participação de fundos brasileiros, e de modo aberto, pelo seu preço de mercado. Segundo, o PT poderia re-estatizá-la, mas o próprio Capitão Cueca, irmão do presidiário Genoíno, barrou projeto nesse sentido elencando as inúmeras vantagens que a privatização trouxe para o país. Tente encontrar esse texto para ver, se lhe interessar.
Mas o principal é que vocês pensam nisso de modo tacanho, como se fosse a venda da loja da família: você vende, gasta o dinheiro e fica sem nada. Vou te contar um segredo: o governo é sócio de TODAS as empresas do país. E sócio sem risco, só da parte boa, através dos impostos, que, em geral, são muito maiores que os lucros e são cobrados mesmo quando não há lucro. Uma empresa pública que faturava 100 dá mais dinheiro para o país se for privatizada e faturar 200. Na teoria, seria bom o governo administrar bem e ficar também com o 2/3 do lucro que vai para os sócios, mas na prática isso quase nunca acontece e só quem ganha com a estatização são os malandros como os que saquearam a Petrobrás.
Claro que não foi a "venda da loja da família". Foi a doação criminosa de uma das maiores empresas brasileiras para meia dúzia de mega picaretas financiadores de campanhas. De quebra, como mimo extra, ainda doaram todas as nossas reservas de minério de ferro, que passaram a ser exploradas com objetivo quase único de "construir a China", sobrando para os brasileiros o mar de lama tóxica!