A Petrobras é o alvo do ódio, mas fingem que a defendem

View Comments (33)

• Você viu de Pasadena?? Aquilo é uma incompetência absurda... -U$1bi do dinheiro do povo pros belgas... por burrice (que seja burrice).

  • Pasadena não foi comprada por 1 bilhão de dólares. A Petrobras tinha uma estratégia de buscar refino de petróleo pesado no exterior. O advento do Pré-sal mudou esta estratégia. Pasadena custou, nos primeiros 50%, 190 milhões de dólares. Mas a Petrobras também adquiriu na mesma compra estoques de petróleo e derivados, que foram processados e foram vendidos. Isso levou a compra, de 190 milhões, para 360 milhões. Os 50% finais, que são fruto de um processo de contestação judicial e arbitral mútuo, tanto da Petrobras como da Astra [sócia da Petrobras no negócio], foram adquiridos por 296 milhões de dólares. Portanto, 296 milhões, mais 190 milhões dá 486 milhões de dólares por 100 mil barris de capacidade de processamento. 4.860 é menos ainda do que a média de aquisições em 2006 que foi de 9.478 dólares por barril em capacidade de refino.
    Portanto, em termos de capacidade de refino, o negócio foi muito bem, dentro da conjuntura de mercado de 2006. Portanto, volto a dizer, em termos de capacidade de refino, o negócio foi muito bem, dentro da conjuntura de mercado de 2006. Além disso, a Petrobras comprou estoques, e pagou por garantias bancárias, para as transações comerciais. Isso quer dizer que o valor total que a Petrobras pagou não pode ser todo atribuído à refinaria. Tiveram estoques, que foram processados, vendidos e que geraram faturamento. Por uma linha muito simples, a Petrobras faturou nesse período o equivalente – se fizermos a suposição de que ela operou com 70% da capacidade de Pasadena, ela processou 70 mil barris por dia, um processamento de 70 mil barris por dia, mesmo que não tenha margem nenhuma, a preço igual ao petróleo Brent – dá um faturamento de 16 bilhões de dólares. A Pasadena foi adquirida pela Astra em janeiro de 2005, por 42 milhões de dólares. A Astra investiu 84 milhões de dólares, as margens mudaram muito profundamente entre 2005 e 2006, o que fez a Petrobras pagar pela metade da refinaria 190 milhões de dólares – o que é absolutamente normal num mercado que estava em grande crescimento. As refinarias são adquiridas por oferta do proprietário da refinaria. E o comprador olha duas questões: primeiro, o tipo de capacidade que a refinaria tem de processar o petróleo que ele dispõe; e, segundo, a localização e a logística de fornecimento de matéria-prima e de escoamento da produção. No que se refere à logística, Pasadena está extremamente bem localizada. Ela está no Texas, no Golfo do México, e ela está ligada ao maior oleoduto que vai do Texas ao mercado do Leste americano, portanto ela é uma refinaria muito bem localizada.
    (as explicações acima foram dadas pelo presidente da Petrobras Sérgio Gabrielli, ao blog Conversa Afiada, em 06 de agosto de 2013, depois de seu depoimento em audiência pública ao Senado acerca da compra de Pasadena. Em 2012, uma reportagem da Agência Estado afirmou que a Petrobras pagou pela refinaria um preço dez vezes maior do que ela efetivamente valia. O MPF do Rio e o Tribunal de Contas da União investigam a compra. Portanto, trata-se de notícia requentada, uma investida midiática cujo objetivo principal é atingir a imagem de Dilma Rousseff com fumos indefinidos de "envolvimento" em caso "polêmico", o que rendeu tempo precioso de Jornal Nacional da Globo, com direito a palanque privilegiado e indignado de Aécio Neves, para proveito político da oposição. Mesmo que alguma trapaça tivesse havido, Dilma nada teria com ela, já que ao tempo era apenas um dos membros do Conselho da Petrobras.)

    • Oi Tomas boas explicações, obrigado. Duas dúvidas porem, quando você fala que "Os 50% finais, que são fruto de um processo de contestação judicial e arbitral mútuo, tanto da Petrobras como da Astra [sócia da Petrobras no negócio], foram adquiridos por 296 milhões de dólares." Não seriam U$839mm? E quando se fala de faturamento, você precisa analisar a margem, porque 16 bilhões de "supostos" faturamentos é a mesma coisa que informação nenhuma, pois temos que saber quanto precisaria ser investido e quanto "sobraria", ai sim veríamos se valeria a pena. Novamente espero que tenha sido apenas burrice (+azar).

      • O valor total pago de US$ 360 milhões inclui US$ 190 milhões por 50% das ações e ainda US$ 170 milhões pelos estoques da refinaria.
        Desentendimentos entre os sócios levaram a Astra a requerer o direito de vender seus 50% remanescentes à Petrobras.
        Finalmente, em junho de 2012, um acordo extrajudicial, que prevê o término de todos os litígios – arbitragem e outras causas judiciais – acrescidos de juros e custos legais pertinentes totalizou US$ 820 milhões.

  • Andam criticando a Dilma por ter sido enganada na decisão que conjuntamente com outros conselheiros tomou baseada em documento produzido por técnicos. Lembremos que Dilma não é Deus portanto passível de ser enganada. E no minimo foi enganada pelos técnicos que produziram documentos FRAUDADOS e omitiram informações essenciais a concretização do negocio. Acumulando funções e atribuições no governo Lula que sofria terrorismo midiático golpista perpetrado pela mídia compreensível que Dilma não tivesse o controle total de TUDO.

    Mas os rolas bostas do PiG são assim: lêem pouco, estuda pouco, investiga pouco
    para deitar falação.

    Não bastasse nos trágicos anos FHC não tivessem ocorrido dezenas e dezenas de acidentes - tragedia mega plataforma P-36 - por conta de uma administração absolutamente incompetente, diante da qual, na sequência, o tucanato, convenientemente, pretendeu preparar o terreno para privatizar a empresa, o que não foi concretizado porque Serra perdeu as eleições em 2010. http://globotv.globo.com/globo...

    E a Petrobras, a partir daí, sob Lula/Dilma, só se afirmou, e cresceu, e voltou a ganhar respeitabilidade no Brasil e no mundo, tornando-se uma das maiores companhias petrolíferas do mundo.

    Mas que seja, comparemos as duas gestões.

    CONTRA NÚMEROS NÃO HÁ
    ARGUMENTOS:

    O valor da empresa, sobre o
    qual volta e meia o tucanato deita falação. Em 2002, a Petrobras valia 15,5
    bilhões de dólares. Em 2012, seu valor subiu para 126 bilhões de dólares.

    Lucro da empresa em 2012 – nada
    mais, nada menos que R$ 21,2 bilhões –, vamos recordar, que recordar é viver,
    que em 2002, o lucro da Petrobras foi de R$ 8,1 bilhões.

    Quanto a investimentos, que é
    sempre bom comparar, em 2002, a empresa investiu R$ 18,9 bilhões. Em 2012,
    chegou a investir R$ 84,1 bilhões.

    Número de empregados, que
    saltou de 46,6 mil trabalhadores em 2002 para 84,7 mil em 2012.São esses
    trabalhadores, engenheiros, operários, técnicos de operação, gerentes, dos mais
    simples aos mais preparados, que sempre fizeram
    a grandeza da Petrobras nesses seus mais de 60 anos.

    A produção de óleo. Em 2002, o
    Brasil produzia 1 milhão e 500 mil barris por dia. Em 2012, saltou para 1
    milhão e 980 mil barris por dia.

    Comparação quanto às reservas
    provadas: de 11 bilhões de barris equivalentes de petróleo (BOE) em 2002 para
    15,7 bilhões de barris de óleo equivalente de petróleo em 2012.

    Receita, o tucanato gosta
    muito de falar em receita. Aí é um escândalo: lá, em 2002, era de R$ 69,2
    bilhões; em 2012, saltou para R$ 281,3 bilhões.

    Sob quaisquer aspectos, os anos dos governos Lula/Dilma foram superiores em relação à Petrobras. O que
    impressiona é, alem das atuais criticas, ter ouvido do senador Aécio Neves falar em reestatizar a Petrobras. Será que ele se esqueceu de que a pretensão óbvia, escancarada do tucanato era privatizar a empresa? Por alguma razão, a memória deve estar falhando. Não se lembra da proposta de Petrobrax.

    • Olá Anac,
      Acho o "erro" da Dilma totalmente aceitavel, inclusive acredito que ela possa ter recebido documentos falhos como ela afirmou. Agora nada mais justo do que correr atras das pessoas que forneceram esses documentos pra ela, certo? Seria a maneira de justificar essa queimação de patrimonio publico.
      Quanto as comparações, acho que não cabem. Não estou comentando a noticia da Globo nem de nenhum veiculo de imprensa, estou comentando uma nota divulgada pelo Planalto. E se você compara a Petrobras do fim do Governo Lula com a do atual estado, vera que seus números não se justificam com a Dilma, mas sim com o Lula. Desde que ela sentou na cadeira de presidente a empresa perdeu R$148bi de valor (foi de R$322bi para R$174bi). Lula pode falar a vontade a Dilma ta devolvendo muito do que o Governo anterior entregou, ainda tem gordura para queimar... mas será que vale?

      • Caro Estênio,

        essa questão de mercado é relativa, não pode ser considerada isoladamente, até porque o mercado é "bipolar" e o valor de uma empresa não se mede só pelo valor de mercado.Existe muita manipulação de grandes investidores para baixar o valor, além de fatores macro econômicos internos e externos.
        Eu entrei , em 2000, no Fundo Mútuo de privatização da Petrobrás, com recursos do FGTS.Do lançamento até junho de 2008 , a cota valorizou 16,5 vezes ( 1550% ) por causa da crise ela caiu para 6,8 vezes (580%) em Novembro de 2008.

        Em 2002 eu aderi ao FMP da Vale.Em Jul de 2008 havia valorizado 13,2 vezes (1220%) e em Janeiro de 2009 havia caído para 6,4 vezes (740%).

        Existem vários fatores que fazem ações caírem e subirem, e no caso da Petrobrás, além da economia mundial, tem o endividamento da empresa (que também ocorre com outras , mesmo privadas) que está fazendo investimentos em refinarias para suprir a demanda e a produção do pré-sal.São investimentos necessários em função da falta de investimento do FHC e da descoberta do pré-sal.
        mas o futuro é promissor.

        • Olá Mauro,
          Eu só comentei o "valor de mercado" porque na resposta que me foi dada, o "erro" de pasadena foi justificado porque "Em 2002, a Petrobras valia 15,5
          bilhões de dólares. Em 2012, seu valor subiu para 126 bilhões de dólares." o que como eu falei, não tem absolutamente nada a ver com o problema. A questão de valor do mercado relata muita coisa, mas o preço da ação quer dizer apenas UMA, quanto que o papel vai me dar de dividendo ao longo da vida trazido a valor presente. Tem especulação no dia dia, mes a mes, mas ninguém especula com 3 anos seguidos de queda só para "comprar mais barato", isso eu te garanto. O preço do papel caiu, exatamente porque os investidores esperam que vão receber menos dividendos do que imaginavam antes. Isso se explica basicamente pela política de preço de gasolina que a empresa tem implementado. A empresa perde dinheiro toda vez que vende gasolina, e ano passado ela perdeu um total de R$26,9bi e R$34bi em 2012(valores reportados pela empresa) só nesse negócio. É bom para segurar a inflação e incentivar a economia, mas para o resultado da empresa é indiscutivelmente ruim, os acionistas minoritários estão "patrocinando" os brasileiros, como muitos não estão dispostos a ser tão bonzinhos como o Governo, eles vendem as ações. Isso explica as quedas constantes do papel.

        • Caro Estênio,

          deixa passar essa fase de construção de refinarias e a produção do pré-sal começar a aumentar os lucros da empresa para você ver como as ações vão disparar.Porque antes, mesmo com a política interferindo nos preços as ações subiram bastante.Volto a dizer, não é a interferência do governo, isso é discurso.

      • Lê aqui:
        http://jornalggn.com.br/noticia/o-brasil-segundo-os-investidores-e-o-povao

• Fernando,

  e agora essa notícia da compra da refinaria nos EUA? Qual é a verdade por trás do fato? Porque o interesse nós já sabemos, assassinar a reputação da Petrobrás e da Dilma.

  • São notícias plantadas para ganharem dinheiro na bolsa.
    Um dia pixam a Petrobrás e as ações caem. Esse mesmo grupo compra ações.
    Depois o mercado percebe a má intenção da mídia, as ações voltam ao seu valor e esse mesmo grupo vende.
    Armação especulativa.

    • Isso eu entendo, Heitor,

      o que eu gostaria de saber é a respeito dos fatos, o que é verdade e o que é mentira.O que tem de verdade na denúncia de corrupção, porque isso pode ocorrer com qualquer funcionário a serviço de uma empresa.

      • Achei algo:

        http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/dilma-admite-falha-da-petrobras-em-compra-de-refinaria-nos-eua/

• Eles não cansam! Devem ter uma máquina fazedora de textos ruins! Passam o tempo todo pregando contra o país. Até quando?!

• A globo pedindo aumento de gazolina: há hipocrisia maior. Logo eles que sempre foram inimigos ferozes da petrobras...

• Quem quer entender como historicamente funciona a imprensa no Brasil deve ler Chato o rei do Brasil, sobre Assis Chateaubriand, quem mandava no lugar da Globo de hoje.
  As notícia servem apenas aos interesses internacionais e dos donos. Fizeram de tudo para que o filme sobre o livro não saísse.

• Olha, não entendo de economia, mas não consigo considerar esta assertiva canalha de Élio Gaspari. Me parece que quem criou a "bolha" e "valorização indevida" foram os anteriores, seria culpar Obama pela bolha imobiliária americana. Eu acho engraçado que o capitalismo brasileiro prá isso é bom, porque que não culpa o "mercado". Vocês deveriam ter críticas veemente à cálculos canalhas como este.

  Quando a doutora Dilma assumiu a Presidência, uma ação da Petrobras valia R$ 29. Hoje ela vale R$ 12,60. Somando-se a perda de valor de mercado da Petrobras à da Eletrobras, chega-se a cerca de US$ 100 bi. A gestão da doutora comeu um ervanário equivalente à fortuna do homem mais rico do mundo (Bill Gates, com US$ 76 bi), mais a do homem mais rico do Brasil (Jorge Paulo Lemann, com US$ 19,7 bi).
  Elio Gaspari

  • nao comeu ervazario ou nário nenhum.
    Valor de mercado é momentaneo, e vale, em si mesmo, a cinza do papel queimado.
    Porque quem puxa pra baixo queima (pra ganhar amanha.
    Porque se amanha o FED pÁra com o QE.2,3, ou 4 de repente, todo (80%) o valor de mercado do NYSE vira cinza em horas. Pesquisa um pouco, chapeleiro duplo.
    O valor da petrobras esta na media historica em 2º lugar.
    E no fundo do oceano, AO ALCANCE da mao, em 1º lugar.Primeiro e suficiente.

• A intenção da rede bobo ao pedir reajuste no preço da gasolina não tem como alvo a melhoria nos lucros da Petrobras, tem como alvo a tentativa de elevar a inflação. Se a inflação subir a oposição tem, pelo menos, a chance das eleições irem para o segundo turno.

• Gente a verdade neste caso e' questao de sobrevivencia do governo,do partido,da eleicao bem confesso a todos que hoje a tarde com a nota da dilma sobre o caso pasadina desanimei........

• Trabalhar na Petrobras, com tanta gente querendo que ela afunde, não daria aos funcionários um stress, que poderia acarretar em insalubridade
  ou periculosidade vindo da Costa..??

• O bicho vai pegar....assunto para até a Copa..