A Folha e a dupla Aécio Neves-Marina Silva estão em nova ofensiva.
Marina, que contraditoriamente quer formar um partido chamado “Rede”, publicou sexta-feira um artigo chamado “mensalet”, onde diz que os boateiros e seus detratores são “organizações mantêm suas brigadas digitais, com “editores” dos debates e notícias cujos critérios são os interesses de seus patrões” e diz que “uma investigação detalhada poderia mostrar essa espécie de “mensalão da internet”, uma indústria subterrânea da calúnia”.
Hoje, Aecinho segue a linha e diz que essa ação busca “desconstruir a imagem de qualquer um que ouse defender ideias divergentes dos interesses daqueles que mantêm plugada essa verdadeira quadrilha virtual”.
Patrões? Quadrilhas?
Será que estão se referindo às organizações de mídia que mantêm blogueiros e colunistas dedicados, permanentemente, a atacar um governo progressista?
Será que estão se referindo a registrar sites como “petralhas.com.br”, que, segundo o Whois, continua registrado em nome do Instituto Social Democrata e do tucano de alto coturno Eduardo Graeff?
Aécio diz que “esse tipo de ação covarde é um lado da moeda que, na outra face, tenta controlar a imprensa, impedir a formação de novos partidos, defender a remoção do direito de investigação do Ministério Público e a submissão das decisões do STF à maioria governista no Congresso Nacional”.
Tenta controlar a imprensa, como? Enchendo ela de verbas, como faz o Governo Federal? Será que o Governo a controla? Só se for masoquista. Ou será que o Estado de Minas, que recebia verbas vultosas do governo mineiro, sob Aécio, estava comprometido?
Impedir a formação de novos partidos? Ou impedir que levem o dinheiro do fundo partidário e o tempo de televisão, que não são propriedade pessoal do mandatário, mas resultado da manifestação do eleitor, que lhes deu o mandato por outro partido?
Ah, será que somos nós, “blogueiros sujos”, que não temos mais – quando temos – uns míseros banners, os que somos uma poderosa quadrilha de difamação?
Mas não foram os “blogs sujos”, mas o Estadão que publicou que “o senador Aécio Neves (PSDB) fez para o Rio de Janeiro 63% das viagens bancadas pela verba de transporte aéreo (VTA) do Senado. Desde o início do mandato, o presidenciável pagou com dinheiro público 83 voos, dos quais 52 começaram ou terminaram na capital fluminense” e acrescenta que “as passagens de Aécio pelo Rio costumam aparecer em colunas e redes sociais que, não raro, registram sua presença em baladas e eventos cariocas nos fins de semana”.
Vejam que barbaridade difamatória publica o vetusto jornal paulista:
“Em tom bem-humorado, em 27 de agosto a imprensa do Rio registrou a participação do senador numa celebração do “PC (Partido do Chope)”, num bar em Copacabana, três dias antes. O Senado pagou R$ 939 pelo voo entre São Paulo e a cidade naquele dia, uma sexta-feira, e mais R$ 172 pelo trecho Rio-Belo Horizonte na segunda-feira seguinte.”
Senador, os blogueiros sujos do Rio de Janeiro só aceitam uma subvenção num chopinho, se o senhor quiser convidar. A minha parte eu dispenso, porque já não posso fazer estas farras. Quanto a essas acusações, seria bom esclarecer de quem o senhor fala.
Senão, fica parecendo difamação. Ou aquela música da “Turma do Funil”.
View Comments (13)
Brito, a gente já entendeu como isso funciona: Marina fala pelos cotovelos pra ter espaço na mídia e Aécio reproduz porque é incapaz de ter uma ideia original.
Dei uma plhada na galeria de fotos do Aécio em sua página no Facebook. O único negro que aparece é o J Barbosa.
Aecio reclamande da rede ????
vejas as práticas dele no youtube !!
http://www.youtube.com/watch?v=Cc3F4c5cZzg
Que beleza. A brigada tucana online chama a Dilma de terrorista, fala que Paulo Pimenta era dono da Boate Kiss, e a ESQUERDA é que é suja. O Aécio é um verme.
E agora editorial do Estado de São Paulo Pó Pará, Senador? Em que sugere consumo de cocaína por Aécio Neves, foi blogueiro sujo?
Pois é...pois é...
Boa! rs
O que eles querem é denegrir a imagem dos progressistas que descobrem rapidinho as mentiras deles, isso sim.
Você foi no ponto, Fernando. A grande imprensa noticia praticamente tudo, mas com destaques bastante diferentes. O Estadão noticiou as viagens do Aécio mas sem muito destaque, nas páginas internas, manchete de capa nem pensar. Do PT qualquer insinuação tem manchete retumbante. Mas o problema é que a blogosfera progressista subverte essa ordem da "liberdade de imprensa" e dá destaque ao que eles tentam minimizar, ou até omitir. Esse é o incômodo deles.
O adversário de Aécio tem plumagem tucana.