Assisti, impressionado, o programa de televisão de Aécio na televisão, agora à noite.
Apelação e terrorismo puros.
Classifica tudo o que se diz dele, independentemente de existirem fatos, documentos, provas, de “mentiras” e “ataques ao meu nome honrado”.
Foram longos cinco minutos de fala, onde ele se desenha como vítima – curioso, tendo o mesmo tempo de televisão e toda a imprensa do seu lado – e, ao final, chama, figurativamente (ainda bem) sua adversária para a briga.
Entendo que sejam os sinais de desespero, com o nítido isolamento em que sua candidatura entrou, murchando a olhos vistos.
Os atos convocados pelo alto comando tucano para hoje foram pífios: reuniram mil pessoas, segundo estimativa da PM e gritavam, alucinados “ei, Dilma, vai tomar no c…”. Os jornais, em geral, abafaram isso, pelo desastre eleitoral que é… Mas o video está lá, no UOL.
Nos outros estados, fracasso igual. Mesmo no comício em Belo Horizonte, sua grande batalha, não conseguiu passar de 10 mil pessoas, também na estimativa da polícia mineira.
O comando tucano está tonto com a queda de Aécio em São Paulo, que vai apagando a esperança de fazerem uma vantagem gigante no Estado e com o crescimento de Dilma no Rio de Janeiro, extremamente forte. Não posso falar de Minas, pois não tenho informações, mas não acredito que a coisa esteja bem para ele, por lá.
Ele está completamente atônito, tanto que aceitou fazer, hoje, o que nenhum candidato minimamente lúcido faz, se espera vencer: posar de vítima.
Mas Aécio faz pior: é a vítima raivosa, de olhos injetados e feições duras, parecendo pronto para saltar ao pescoço.
Não dá para falar, por isso e infelizmente, no sucesso dos atos de Dilma em Uberaba, Duque de Caxias (RJ) e na multidão que, mesmo sem ela, lotou a Cinelândia, no Centro do Rio.
Aliás, em Caxias, ela carregava uma faixa que parece bem adequada: “diga não à violência contra as mulheres”.
É mais importante que isso advertir que, do jeito que a coisa está, é preciso precaução com o debate da Globo.
Aécio não irá para lá em seu equilíbrio normal.
Vai para o confronto, batendo na monocórdia tecla de que criticá-lo é agressão e ofensa à sua honra e à dos mineiros.
E ditadura.
Porque democracia, ficou provado, para Aécio é não ser questionado e falar sozinho.
Algo me diz que ele termina esta eleição assim, falando sozinho.
E deixando um rastro de ódio e de selvageria numa parte da sociedade.
PS. Mais tarde, em São Paulo, houve um comício com FHC e Aécio. O tom foi o mesmo.
96 respostas
Como dizem: “Apelou, perdeu”.
Please, por obséquio, leiam-me lá embaixo, por favor, deve sido em torno das 05:40 e por obra do Rio45, estou e pela dial-up; pela desvirtuta também!
oncoto?
Fernando,bom dia e estou pela dial up. Feio, mas tenho pressa!
‘O que eu quero te dizer que a coisa aqui está preta’. O filho do Cunha, Menino do Rio, o Rio45, o Claudius-Airport, o Cunha-Montezuma-Airport, o Aécio Never More; deixou a CEMIG em pandarecos! É bom que se diga que ela foi fundada ou presidia por um não tão distante primo do meu pai. O primo, Dr. Júlio Soares, cunhado de JK, ou Presidente Oliveira!
Estou agora pela velha e boa dial-up a 46,6 Kps. Nem choveu ainda e a energia já faltou duas vezes. Agora, 02:40 desta quinta-feira, 23/10/2014, o clima do celular informa:19 graus Celsisus, sensação térmica de 17 e muito nublado. Não era assim. Podia o céu desabar, mas faltar energia era uma raridade.
A NETdesvirtua também é uma bela porcaria, mais para em torno das cinco da manhã.
Enquanto seu sítio carrega vou digitando pelo OpenOffice Writer, que está sem corretor ortográfico! Fiquei sabendo que a atual cemig paga a terceiros, hum real, isso mesmo um mísero real, para qualquer aventureiro subir a 7 ou 8 metros de altura, para se trocar uma lâmpada em um poste!
Agora, 02:50, sem internet ainda. Essas operadoras não poderiam ter algum nobreak em cada ponto nos postes de distribuição?!. Está tudo aqui registrado, gravado e filmado. E a Light do Rio, está assim também?!
Tentarei subir a imagem, mas duvido muito… Subiu! Agora 03:13, reiniciei o modem e o roteador e continua na mesma, conexão limitada. Vai ver que é culpa do ONS – Operador Nacional do Sistema. Aqui em BH até choveu ontem. Mas com essa 46,6 Kps, não teria como verificar melhor por fontes independentes!
Um grande abraço e pelo espaço democrático. Agora temos dois blogs em e em
Mancini
qui, 23/10/2014 – 05:49
http://refazenda2010.blogspot.com.br e http://rf10consumidorsabido.blogspot.com.br
Otávio MANCINI Soares
Adeus Aécio……..
Igor, ai se eu pudesse, ai se eu pudesse, dizer o que deu vontade de dizer: um grande impropério, tipo, Ô Aécio vai tomar chocolate e coisitas do gênero!
Caro Igor, estava otimista como vc porém ao ler um post do blog do Nassif sobre possibilidade de fraude nas urnas e sinais de que isso pode estar sendo aventado me deixou preocupado. Gostaria que o Fernando Brito e outros blogueiros progressistas comecem a verificar e divulgar esse tipo de possibilidade.
Os mineiros estão com Dilma.Dilma é Galo, Galo e 13.
Aécio não ganha nem se der uma carteirada.
Ledo engano, companheiro, infelizmente o processo eleitoral brasileiro esta’ para la’ de Bagdah em termos de isençao. Ate’ mais urgente do que a reforma politica, e’ a reforma eleitoral
Protógenes que o diga.
Perdeu a compostura, mostrou que é um despreparado. Colocou a corda em seu proprio pescoço.
NOBRE FERNANDO DE SABIAS PALAVRAS, O JACARE ABRIU O BICO MESMO, SOU MINEIRO E AQUI EM MINAS HOJE SEGUNDA A PESQUISA VOX POPOLI DILMA 44 E O MACHÃO 41 A FORÇA DELE NO SUDESTE TA MINGUANDO IGUAL A AGUA DA CANTAREIRA.
Cavalo é cavalo, gente é gente. Foi misturar e se deu mal. Adeus, Aecim Pocotó, Pocotó, Pocotó!…
Dilma tem que fugir das agressões com calma e sabedoria. Colar a agressividade e a falta de propostas concretas nas costas do Aécio, seguindo o discurso dela no programa eleitoral de hoje, afinal ela tem muito mais a perder neste próximo debate do que ele.
A doida da Lindsey Lohan disse que apoia Mr.Neves para o governo do Brasil, mas depois entregou o ouro e deu mais um beijo da morte no candidato neo-fascista, ao dizer que conhece o Aécio através de um amigo comum, citando aquele piloto de helicóptero que foi pego com meia tonelada de cocaína.
O site TMZ goza ela,perguntando se ela é amiga do candidato ou da cocaína.
Esse é o candidato mais desmoralizado da hist?ria eleitoral brasileira, e é impossível imaginar sequer que o povo eleja uma figura grotesca dessas.
Aí gente, ela NÃO DEVIA IR PRO DEBATE. Vai ser um Golpe…
Não ir pro debate é a pior coisa que a Dilma faria…ela iria perder alguns milhões de votos…É só a Dilma ser ela mesma, como foi nos outros debates! Não ir para o debate aí sim que é um grande risco pois a Dilma pode ficar desmoralizada!! Quando vejo alguém dizer que Dilma não deveria ir para o último debate, creio que a pessoa deve ser um tucano infiltrado, pois se a Dilma não comparecer, serão quase 2 horas de puro ataque sem a Dilma poder se defender…portanto, Dilma deve ir SIM ao debate, com tranquilidade sendo ela mesma!!
Concordo!
Sinceramente, eu também acho que não deveria ir ao debate da Globo.
Ela ganha muito mais não indo !
Ele tem que ir para o debate, linda e serena, deve deixar os ataques para o brucutu, nós devemos comparecer em massa na porta da Globo, na primeira tentativa de golpe contra nossa presidenta, vamos mostrar para a platinada que o povo está com a DILMA e é muito bom ela ter o respeito que merece.
Eu não acredito que uma pessoa em sã consciência pode votar num camarada arrogante, fraco, metido a besta e altamente desqualificado para assumir a presidência de um país continental que ele se quer conhece. Uma vez que o Brasil dele é Minas, Brasília e o Leblon.
Lamento pelo fracasso do ato em SP. Tivesse sido exitoso, o sociólogo “boca de svaco” teria discursado. E nós adoramos quando ele abre a boca e deixa jorrar asneiras. Confessemos quando FHC fala, a eleição fica mais fácil. FALA sociólogo, FALA.
… E o ódio figadal atendeu aos apelos do FHC, ‘O Príncipe da Privataria Tucana’, “o homem cordial” do PSDB/DEMo!
Haja bilirrubina!
###################
“Dilma terrorista!” / “Ei, ebola, leva a Dilma embora” / “Ai que maravilha a Dilma vai pra Cuba e o Aécio pra Brasília”. Sobrou também para o compositor Chico Buarque, apoiador da candidata petista. “Chico Buarque, vai cantar Geni na m*”. Coro cívico (sic) entoado – a plenos pulmões (idem sic) – pelos manifestantes convocados pelo FHC, ‘O Príncipe da Privataria Tucana’, “o homem cordial” do nefasto e famigerado conluio PSDB/DEMo, da nova política da ex Marina [Silva?! Crente?!…]”!
FONTE: http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/10/22/em-ato-pro-aecio-militantes-xingam-dilma-e-gritam-viva-a-pm.htm#fotoNavId=pr12309245
Espero que o coordenador de campanha do PT acionem muitos fiscais para o dia das eleições para verificar a transmissão dos votos, pois os tucanos estão ao ponto de fazer qualquer coisa por obterem vantagens no dia 26/10
Ele já foi despido e não consegue mais passar a imagem de personificação da seriedade, da moral, do republicanismo.
Dilma deve responder com firmeza com dados e exemplos e se possível, ser mais rápida. Ela é muito técnica e demora muito o que dá a impressão que o Blá-Blá-Blá está melhor.
A coordenação já deve ficar extremamente alerta e organizar pelas redes um contragolpe, pois os jornais e revistas golpistas vão querer editar de forma tal que mostre só os pontos positivos para ele.
Todo o cuidado é pouco!
A situação em 1989 era completamente diferente de 2014…em 1989 a única fonte de informação dos brasileiros eram os jornais impressos e a TV. Hoje temos internet, e uma população bem mais consciente politicamente do que há 25 anos atrás…
Dilma nao deve beber água oferecida pela Globo no debate da Globo. Eles estao desesperados. Vao tentar de tudo. Vamos ficar atentos.
Verdade, colega. Todo cuidado é pouco já que estão desesperados.
nem maquiagem .
Concordo plenamente.
Tratando-se de Globo, típica organização mafiosa, tudo é realmente possível. Cautela, caldo de galinha, tudo isso é pouco.
Quem viu – eu vi! – em 1982 a Globo + SNI + Ibope tentarem impedir por meio de vergonhosa fraude a eleição do inesquecível Leonel Brizola (por sinal, morreu hoje o Cibilis Viana, amigo do velho Briza … lamento e muito a perda!), e depois, como é notório, o descarado engajamento na campanha de Collor, e bolinha de papel virando “violência petista contra Serra” e muito mais … sabe que eles são capazes de tudo.
O monopólio da Globo precisa ser enfrentado, mesmo sob grossa pancadaria midiática. É agora ou nunca! A TV Globo, não só ela, mas ela principalmente, os seus privilégios imorais têm de ser expostos “em praça pública”, sob pena de continuarmos reféns destes deformadores da vontade da maioria da população.
Democracia estará sempre capenga com a influência nefasta deste triste “órgão” de comunicação.
Para “relaxar”, pensando sobre a questão da evitação da água global, é cabível sim. Porém, se o “debate” (aliás, debater mais o quê com um sujeito que não responde a coisa nenhuma?) for em S. Paulo, o risco “água” ao menos esse, ficará menor.
Dilma 13! Domingo, vinte e seis. Duas vezes treze. É votar para virar essa página de rancores e terrores sem fim.
E o Aécio, todos sabem, é 51.
Meus caros!
Hoje em dia, quando se quer isso que Vcs querem impedir, é praticamente impossível!
Essa da Água é manjada!
Tem outras que se quer podemos imagina:
Pegar aquele carrinho para chegar aos estudios!
A maquiagem do camarim, o ar do ambiente, um aperto de mão, ir ao banheiro, os microfones com uma baforadinha imperceptível etc, etc.
Vão dizer que sou muito imaginativo!
Dilma 13
Também não confio em pesquisas eleitorais, mas a Vox Populi mostra que em MG a tendência é nova vitória de Dilma:
http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/157907/Vox-Populi-Dilma-bate-A%C3%A9cio-em-Minas-44-a-41.htm
Manelito, gostei dos alertas. Estou de acordo.
sei que a globo é tendenciosa e manipuladora mas o debate do segundo turno da globo são de propostas de eleitores indecisos e Dilma tem mais proposta que Aécio
2006 – https://www.youtube.com/watch?v=mNXh4l4lDNM
2010 – https://www.youtube.com/watch?v=6sbbZB9mqa4
Dilma pode ganhar sim o debate !!
Ei ir falar nisso. O debate da Globo no 2º turno não dá muita margem a confrontos diretos. É pautado por perguntas de (supostos) indecisos. Normalmente transcorre em um tom ameno, até porque os candidatos ficam constrangidos de serem agressivos na frente de eleitores. Acho que Dilma só tem a ganhar com isso.
Pois Dilma devia começar o debate provocando o Aecínico, perguntando sobre o aecioporto superfaturado do titio, por que ele usou o aeroporto que não tem autorização de funcionamento, por que ele viola tanto as leis do país. Perguntar sobre a lei do nepotismo que ele violou, a do bafômetro, a que obriga destinar valores do orçamento para saúde e educação (que ele desviou para outras áreas). Perguntar como ele pôde ganhar dinheiro como funcionário do gabinete do pai em Brasília na mesma época em que morava no Rio de Janeiro. Dilma deve fazer Aécio apontar-lhe o dedo novamente. Essa agressividade já derrubou o ibope do JN e o ibope de Aécio no segundo turno, pois o povo não gosta dessa falta de respeito para com a presidente Dilma.
Tem que ter muito cuidado com o debate da globo, eles vão tentar de tudo para reverter essa situação, golpes sujos, mentiras e até um vídeo ou depoimentos ele vão usar. Por isso acho que seria muito bom se enviássemos cartas para a rede globo dizendo que estamos de olhos bem abertos.
Por que a manifestação do FHC fracassou?
Tinha mais PM do Alckmin que protestantes
Publicado em 22/10/2014
Foram todos para o Shopping Iguatemi. Foto: Mayk Santos
De navegante baiana:
Por que foi um fracasso?
– porque foi no Largo da Batata e não do potato
– porque não foi do caviar
– porque o FHC foi
– porque fica perto da cratera do metrô do Cerra
– porque o Largo da Batata tem muito nordestino
– sem água para tomar banho, Madame não saiu de casa
– porque não foi o João Dória quem organizou
Por jornalista Paulo Henrique Amorim
FONTE: http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/10/22/por-que-a-manifestacao-do-fhc-fracassou/#comment-1694730
###################
LÁ vem o MATUTO TIRADO A GAIATO!
“Assim não pode, assim não dá!”
Pausa para rir
Prezados,
Infelizmente estou um pouco preocupado com os números.. essa pesquisa que detalha por região mostra uma diferença muito pequena pro Aécio no sudeste, vocês não acham que SP lhe dará uma diferença muito maior que os 12% da pesquisa Datafolha? É certa a informação de que ele está caindo em SP? Sendo conservativo, eu diria que em MG e no RJ os dois vão ficar empatados, mas, em SP ele teria uma vantagem de uns 30% pelo menos.. o que acham?
Rafael,
Concordo com vc. Acho bom voltarmos ao nosso trabalho de formiguinhas. Acho que vai ter fraude nas urnas e vai ter golpe no debate da Globo com capa da veja já pronta ora sair na própria sexta. Temos que lutar como se estivéssemos perdendo. Temos que garantir a maior margem de diferença possível.
O momento ainda é de luta intensa. Nada de comemorar.
Ola, amigo Rafael! Tenha certeza absoluta que, de forma alguma, o Aécio terá vantagem grande em São Paulo e digo isto baseado no lugar onde moro (Itaim Paulista) em que observo enorme vantagem da Dilma em conversa com vizinhos diversos e, como sei que na Zona Leste, de enorme contingente populacional, este mesmo fato é observado com frequência não vejo como poderá ser muito diferente no resto, pois o trabalho de conscientização politica é feito por muitos companheiros em todas as frentes e o resultado, tenho certeza, aparecera dia 26 próximo!
Esteja com Deus!
Um abraço!
O problema de São Paulo é o interior, lembrando que só teve uma cidade que deu a vitória para a Dilma e Padilha: Hortolândia, aqui ao lado de Campinas.
Para essa turma daqui, o ÓDIO AO PT impera.
Acho que isso só vai diminuir quando a população mais jovem for mais politizada, e entender melhor como se comporta a elite paulista diante da população mais carente.
A Dilma não ir pro debate da Globo é a pior coisa que a Dilma faria…ela iria perder alguns milhões de votos…É só a Dilma ser ela mesma, como foi nos outros debates! Não ir para o debate aí sim que é um grande risco pois a Dilma pode ficar desmoralizada!! Quando vejo alguém dizer que Dilma não deveria ir para o último debate, creio que a pessoa deve ser um tucano infiltrado, pois se a Dilma não comparecer, serão quase 2 horas de puro ataque do Aécio sem a Dilma poder se defender…portanto, Dilma deve ir SIM ao debate, com tranquilidade sendo ela mesma!!
Recordar é de vomitar! A gestão tucana na Petrobrás, vista de dentro.
From: Instituto Joao Goulart
Subject: Privataria: Ano a ano, os estragos que FHC fez na Petrobras
Date: October 22, 2014 at 9:49:34 PM GMT-2
Recomendo a todos a leitura deste importantíssimo relatório detalhado preparado pelo Eng Fernando Siqueira presidente da Associação de Engenheiros da Petrobras (AEPET) das diversas ações nefastas e danosas perpetradas pelo FHC, ministros e auxiliares na Petrobras contra os interesses nacionais em beneficio de empresas estrangeiras de petróleo ao longo de vários anos desde que era ministro do governo Itamar e durante seus 8 anos de governo.
No final temos uma serie de outros links que detalham outros assuntos relacionadas à Petrobras que desmentem varias matérias jornalísticas divulgadas pela grande mídia . Importantíssimo divulgar pois nossas reservas de petróleo do pre-sal estão valendo 20 trilhões de Dólares. São uma mina de dinheiro que se empregados de forma responsável será uma saída para fomentar o nosso desenvolvimento tecnológico e industrial, além de ajudar a custear a nossa educação e saúde. FJG.
Privataria: Ano a ano, os estragos que FHC fez na Petrobras
http://www.institutojoaogoulart.org.br/noticia.php?id=12218&back=1
David_Zylbersztajn01A
Em reação às crescentes manifestações contra a chamada CPI da Petrobras, criada pela oposição ao governo Lula, o senador Sérgio Guerra (PSDB/PE) disse que as críticas dos manifestantes vão “bater no vento”. “Não estamos atacando a Petrobras, estamos defendendo a empresa. Vamos atrás de gente que não merece estar nessa empresa. É desnecessária a forma como se deu o discurso ofensivo contra o PSDB, isso já compromete essa manifestação na sua origem”, avaliou Guerra, em matéria no Jornal do Brasil, dia 22 [de maio de 2009].
Para refrescar a memória do senador e demais entusiastas da CPI, Fernando Siqueira, presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobras (Aepet), selecionou “Dez estragos produzidos pelo governo FHC no Sistema Petrobras”.
Crimes sem castigo: Aepet denúncia dez estragos do governo FHC na Petrobras
Fernando Siqueira, via Portal do Mundo do Trabalho em 26/5/2009
Estragos produzidos na Petrobras, pelo governo FHC, visando desnacionalizá-la.
1993– Como ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso fez um corte de 52% no orçamento da Petrobras, previsto para o ano de 1994, sem nenhuma fundamentação ou justificativa técnica.
Ele teria inviabilizado a empresa se não tivesse estourado o escândalo do Orçamento, fazendo com que se esquecessem da Petrobras.
Todavia, isso causou um atraso de cerca de 6 meses na programação da empresa, que teve de mobilizar as suas melhores equipes para rever e repriorizar os projetos integrantes daquele orçamento.
1994 – Ainda como ministro da Fazenda, com a ajuda do diretor do Departamento Nacional dos Combustíveis, Fernando Henrique manipulou a estrutura de preços dos derivados do petróleo, de forma que, nos seis últimos meses que antecederam o Plano Real, a Petrobras teve aumentos mensais, na sua parcela dos combustíveis, em valores 8% abaixo da inflação. Por outro lado, o cartel internacional das distribuidoras de derivados teve, nas suas parcelas, aumentos de 32% acima da inflação.
Isto significou uma transferência anual, permanente, de cerca de US$3 bilhões do faturamento da Petrobras para o cartel dessas distribuidoras.
A forma de fazer isso foi por meio dos dois aumentos mensais, que eram concedidos aos derivados, pelo fato da Petrobras comprar o petróleo em dólares, no exterior, e vender no mercado, em moeda nacional. Havia uma inflação alta e uma desvalorização diária da nossa moeda. Os dois aumentos repunham parte das perdas que a Petrobras sofria devido a essa desvalorização.
Mais incrível: a Petrobras vendia os derivados para o cartel e este, além de pagá-la só 30 a 50 dias depois, ainda aplicava esses valores, e o valor dos tributos retidos para posterior repasse ao Tesouro, no mercado financeiro, obtendo daí vultosos ganhos financeiros, em face da inflação galopante então presente. Quando o Plano Real começou a ser implantado, com o objetivo de acabar com a inflação, o cartel reivindicou uma parcela maior nos aumentos, porque iria perder aquele duplo e absurdo lucro.
Print
1995 – Em fevereiro, já como presidente, FHC proibiu a ida de funcionários de estatais ao Congresso para prestar informações aos parlamentares e ajudá-los a exercer seus mandatos com respaldo em informações corretas.
Assim, os parlamentares ficaram reféns das manipulações da imprensa comprometida. As informações dadas aos parlamentares no governo de Itamar Franco, como dito acima, haviam impedido a revisão da Constituição Federal com um claro viés neoliberal.
Fernando Henrique emitiu um decreto, nº 1.403/95, que instituía um órgão de inteligência, o Sial, Serviço de Informação e Apoio Legislativo, com o objetivo de espionar os funcionários de estatais que fossem a Brasília falar com parlamentares. Se descobertos, seriam demitidos.
Assim, tendo tempo de trabalho para me aposentar, solicitei a aposentadoria e fui para Brasília por conta da Associação. Tendo recursos bem menores que a Petrobras (que, no governo Itamar Franco, enviava 15 empregados semanalmente ao Congresso), eu só podia levar mais um aposentado para ajudar no contato com os parlamentares. Um dos nossos dirigentes, Argemiro Pertence, mudou-se para Brasília, às suas expensas, para ajudar nesse trabalho.
Também em 1995, FHC deflagrou o contrato e a construção do Gasoduto Bolívia-Brasil, que foi o pior contrato que a Petrobras assinou em sua história. FHC, como ministro da Fazenda do governo Itamar Franco, funcionou como lobista em favor do gasoduto. Como presidente, suspendeu 15 projetos de hidrelétricas em diversas fases, para tornar o gasoduto irreversível. Este fato, mais tarde, acarretaria o “apagão” no setor elétrico brasileiro.
As empresas estrangeiras, comandadas pela Enron e Repsol, donas das reservas de gás na Bolívia, só tinham como mercado o Brasil. Mas a construção do gasoduto era economicamente inviável. A taxa de retorno era de 10% ao ano, enquanto o custo financeiro era de 12% ao ano. Por isso, pressionaram o governo a determinar que a Petrobras assumisse a construção. A empresa foi obrigada a destinar recursos da Bacia de Campos, onde a taxa de retorno era de 80%, para investir nesse empreendimento.
O contrato foi ruim para o Brasil pelas seguintes razões: mudança da matriz energética para pior, mais suja; ficar dependente de insumo externo dominado por corporações internacionais, com o preço atrelado ao do petróleo e valorada em moeda forte.
Foi ruim para a Bolívia, que só recebia 18% pela entrega de uma de suas últimas riquezas, a mais significativa. Evo Morales elevou essa participação para 80% (a média mundial de participação dos países exportadores é de 84%) e todas as empresas aceitaram de bom grado.
FHC_Legado54AE foi péssimo
para a Petrobras que, além de tudo, foi obrigada a assinar uma cláusula de “Take or Pay”, ou seja, comprando ou não a quantidade contratada, ela pagaria por ela. Assim, por mais de dez anos, pagou por cerca de 10 milhões de metros cúbicos, sem conseguir vender o gás no mercado nacional.
Ainda em 1995, o governo, faltando com o compromisso assinado com a categoria, levou os petroleiros à greve, com o firme propósito de fragilizar o sindicalismo brasileiro e a sua resistência às privatizações que pretendia fazer. Havia sido assinado um acordo de aumento de salário de 13%, que foi cancelado sob a alegação de que o presidente da Petrobras não o havia assinado. Mas o acordo foi assinado pelo então ministro das Minas e Energia, Delcídio Amaral, pelo representante do presidente da Petrobras e pelo ministro da Fazenda, Ciro Gomes.
Além disso, o acordo foi assinado a partir de uma proposta apresentada pelo presidente da Petrobras. Enfim, foi deflagrada a greve, após muita provocação, inclusive do ministro do TST, Almir Pazzianoto, que disse que os petroleiros estavam sendo feitos de palhaços. FHC reprimiu a greve fortemente, com tropas do exército nas refinarias, para acirrar os ânimos. Mas deixou as distribuidoras multinacionais de gás e combustíveis sonegarem os produtos, pondo a culpa da escassez nos petroleiros. No fim, elas levaram 28% de aumento, enquanto os petroleiros perderam até o aumento de 13%, já pactuado e assinado.
Durante a greve, uma viatura da Rede Globo de Televisão foi apreendida nas proximidades de uma refinaria, com explosivos, provavelmente pretendendo uma ação de sabotagem que objetivava incriminar os petroleiros. No balanço final da greve, que durou mais de 30 dias, o TST estabeleceu uma multa pesada que inviabilizou a luta dos sindicatos. Por ser o segundo maior e mais forte sindicato de trabalhadores brasileiros, esse desfecho arrasador inibiu todos os demais sindicatos do país a lutar por seus direitos. E muito menos por qualquer causa em defesa da Soberania Nacional. Era a estratégia de Fernando Henrique para obter caminho livre e sangrar gravemente o patrimônio brasileiro.
1995 – O mesmo Fernando Henrique comandou o processo de mudança constitucional para efetivar cinco alterações profundas na Constituição Federal de 1988, na sua Ordem Econômica, incluindo a quebra do monopólio estatal do petróleo, por meio de pressões, liberação de emendas, barganhas e chantagens com os parlamentares.
Manteve o presidente da Petrobras, Joel Rennó, que, no governo Itamar Franco, chegou a fazer carta ao Congresso Nacional defendendo a manutenção do monopólio estatal do petróleo, mas que, no governo FHC, passou a defensor empedernido da sua quebra.
Petrobras_Investimentos2013A
As cinco mudanças constitucionais promovidas por FHC
1. Mudou o conceito de empresa nacional. A Constituição de 1988 havia estabelecido uma distinção entre empresa brasileira de capital nacional e empresa brasileira de capital estrangeiro. As empresas de capital estrangeiro só poderiam explorar o subsolo brasileiro (minérios) com até 49% das ações das companhias mineradoras. A mudança enquadrou todas as empresas como brasileiras. A partir dessa mudança, as estrangeiras passaram a poder possuir 100% das ações. Ou seja, foi escancarado o subsolo brasileiro para as multinacionais, muito mais poderosas financeiramente do que as empresas nacionais.
A Companhia Brasileira de Recursos Minerais havia estimado o patrimônio de minérios estratégicos brasileiros em US$13 trilhões. Apenas a companhia Vale do Rio Doce detinha direitos minerários de US$3 trilhões. FHC vendeu essa companhia por um valor inferior a um milésimo do valor real estimado.
2. Quebrou o monopólio da navegação de cabotagem, permitindo que navios estrangeiros navegassem pelos rios brasileiros, transportando os minérios sem qualquer controle.
3. Quebrou o monopólio das telecomunicações, para privatizar a Telebrás por um preço abaixo da metade do que havia gasto na sua melhoria nos últimos três anos, ao prepará-la para ser desnacionalizada. Recebeu pagamento em títulos podres e privatizou um sistema estratégico de transmissão de informações. Desmontou o Centro de Pesquisas da empresa e abortou vários projetos estratégicos em andamento, como capacitor ótico, fibra ótica e tevê digital.
4. Quebrou o monopólio do gás canalizado e entregou a distribuição a empresas estrangeiras.Um exemplo é a estratégica Companhia de Gás de São Paulo, a Comgás, que foi vendida a preço vil para a British Gas e para a Shell. Não deixou a Petrobras participar do leilão por meio da sua empresa distribuidora. Mais tarde, abriu parte do gasoduto Bolívia-Brasil para essa empresa e para a Enron, com ambas pagando menos da metade da tarifa paga pela Petrobras, uma tarifa baseada na construção do Gasoduto, enquanto que as outras pagam uma tarifa baseada na taxa de ampliação.
5. Quebrou o monopólio estatal do petróleo, por meio de uma emenda à Constituição de 1988, retirando o parágrafo primeiro, elaborado pelo diretor da Aepet, Guaracy Correa Porto, que estudava Direito e contou com a ajuda de seus professores na elaboração. O parágrafo extinto era uma salvaguarda que impedia que o governo cedesse o petróleo como garantia da dívida externa do Brasil. FHC substituiu esse parágrafo por outro, permitindo que as atividades de exploração, produção, transporte, refino e importação fossem feitas por empresas estatais ou privadas. Ou seja, o monopólio poderia ser executado por várias empresas, mormente pelo cartel internacional.
1996 – Fernando Henrique enviou o projeto de lei que, sob as mesmas manobras citadas, se transformou na Lei 9.478/97.
Esta Lei contém artigos conflitantes entre si e com a Constituição Brasileira. Os artigos 3º, 4º e 21º, seguindo a Constituição, estabelecem que as jazidas de petróleo e o produto da sua lavra, em todo o território nacional (parte terrestre e marítima, incluído o mar territorial de 200 milhas e a zona economicamente exclusiva) pertencem à União Federal. Ocorre que, pelo seu artigo 26º – fruto da atuação do lobby, sobre uma brecha deixada pelo projeto de lei de FHC – efetivou a quebra do monopólio, ferindo os artigos acima citados, além do artigo 177 da Constituição Federal que, embora alterada, manteve o monopólio da União sobre o petróleo. Esse artigo 26º confere a propriedade do petróleo a quem o produzir.
“O petróleo agora é vosso.”
1997 – Fernando Henrique criou a Agência Nacional do Petróleo e nomeou o genro, David Zylberstajn, que havia se notabilizado como Secretário de Minas e Energia do Estado de São Paulo, desnacionalizando várias empresas de energia por preços irrisórios, inclusive a Eletropaulo, vendida para a empresa americana AES que, para essa compra, lançou mão de um empréstimo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e não pagou.
Cabe salientar que, dos recursos do BNDES, 50% são originários do FAT – Fundo de Amparo ao Trabalhador – e foram emprestados a empresas estrangeiras para comprar empresas nacionais, que demitiram, em média, 30% dos trabalhadores. Ou seja, o FAT foi usado para desempregar os trabalhadores.
Zylberstajn, no ato de sua posse, com o auditório cheio de empresas estrangeiras ou de seus representantes, bradou: “O petróleo agora é vosso”.
Empossado, iniciou os leilões de áreas, já com alguma pesquisa feita pela Petrobras, com tal avidez entreguista que os blocos licitados tinham áreas 220 vezes maiores do que a dos blocos licitados no Golfo do México.
Zylberstajn, inicialmente, mandou que a Petrobras escolhesse 10% das áreas sedimentares, de possível ocorrência de hidrocarbonetos, nas 29 províncias onde ela já havia pesquisado, para continuar explorando por mais três anos, quando, se não achasse petróleo, teria que devolvê-las à ANP. Depois de 6 meses de exaustivos estudos, a Petrobras escolheu as áreas que queria.
Surpreendentemente, Zylberstajn, aproveitando que a atenção do país estava voltada para a Copa do Mundo de futebol, em realização na França, retomou 30% dessas áreas que a Petrobras havia escolhido, sob rigorosos critérios técnicos, pelos seus especialistas. Assim, a Petrobras passou a ter direito de explorar apenas 7% do total das rochas sedimentares brasileiras. Esse prazo de três anos se mostrou inviável e foi estendido para cinco anos. Nós publicamos informativos mostrando que as multinacionais tinham oito anos de prazo contra os três da Petrobras.
FHC_Legado58_Petrobras
1998 – A Petrobras é impedida pelo governo FHC de obter empréstimos no exterior para tocar seus projetos – a juros de 6% a.a. –, e de emitir debêntures que visavam à obtenção de recursos para os seus investimentos.
FHC cria o Repetro, por meio do Decreto 3.161/98, que libera as empresas estrangeiras do pagamento de impostos pelos seus produtos importados, mas sem, contudo, dar a contrapartida às empresas nacionais. Isto, somado à abertura do mercado nacional iniciada por Fernando Collor, liquidou as 5 mil empresas fornecedoras de equipamentos para a Petrobras, gerando brutais desemprego e perda de tecnologias para o País. Essas empresas haviam sido criadas por meio do repasse de tecnologia que a Petrobras gerava ou absorvia. A presença do fornecedor nacional facilitava em muito a operação da empresa.
Ainda em 1998, seis empresas multinacionais (duas delas comandaram a privatização da YPF Argentina – Merryl Linch e Gaffney Cline) passaram a ocupar o 12º andar do prédio da Petrobras (Edise) para examinar minuciosamente todos os dados da Companhia, sob o argumento de que se tratava de uma avaliação dos dados técnicos e econômicos necessários à venda de ações da Empresa, em poder do governo.
Durante dois anos, essas empresas receberam todas as informações que quiseram dos gerentes da Petrobras, inclusive as mais confidenciais e estratégicas, de todas as áreas. Reviraram as entranhas da Companhia, de uma forma jamais realizada em qualquer empresa que aliene suas ações.
1999 – Muda-se o estatuto da Petrobras com três finalidades:
permitir que estrangeiros possam ser presidentes da empresa (Philippe Reichstul);
permitir a venda de ações para estrangeiros;
retirar os diretores da empresa do Conselho de Administração, colocando em seu lugar representantes do Sistema Financeiro Internacional, como Jorge Gerdau Johannpeter (comandante do lobby para a quebra do monopólio), Roberto Heiss, Paulo Haddad e outros;
Reichstul inicia o mandato cancelando atabalhoadamente (propositalmente?) o contrato da empresa Marítima – fornecimento de seis plataformas para perfuração exploratória – um mês antes dela incorrer numa grave inadimplência. O cancelamento salvou a Marítima de pesadas multas e ainda deu a ela argumentos para processar a Petrobras, pedindo R$2 bilhões de indenização pelo incrível cancelamento. Ganhou em primeira instância.
FHC_Legado60_Petrobras
Reichstul viaja aos EUA com o ex-jogador Pelé e, juntos, fazem propaganda do lançamento e venda de ações da Petrobras em Wall Street; o governo vende, então, 20% do capital total da Petrobras, que estavam em seu poder. Posteriormente, mais 16% foram vendidos pelo irrisório valor total de US$5 bilhões.
Como a “Ação Direta de Inconstitucionalidade” da Aepet contra o artigo 26, já mencionado, assinada pelo governador Roberto Requião (Paraná), foi derrubada, e a Petrobras é dona das reservas, em detrimento da União, esses acionistas incorporaram ao seu patrimônio um acervo de 10 bilhões de barris – 36% de 30 bilhões de barris nas mãos da Petrobras (incluindo 16 bilhões do pré-sal, já cubados) – os quais, pela Constituição pertencem à União.
Como, agora, estamos no limiar do pico de produção mundial, o barril de petróleo, em queda temporária, vai ultrapassar os US$100, esse patrimônio transferido, gratuitamente, valerá mais de US$1 trilhão. Considerando que já existiam no mercado cerca de 20% das ações em mãos de testas de ferro, o governo, hoje, detém 54% das ações com direito a voto, mas apenas 40% do capital total da Petrobras (antes das mudanças, o governo detinha 87% do capital total da Companhia).
O poder dos novos e felizardos acionistas de Wall Street os levam a exigir da Petrobras a quitação dos débitos que a Companhia tem com o Fundo de Pensão (Petros), de preferência pelo menor preço possível. Reichstul usa R$8 bilhões em títulos de longuíssimo prazo do governo (NTN tipo B, recebidos na privatização das subsidiárias da Companhia – prazos de 23 e 32 anos) e quita a dívida, financeiramente, mas não atuarialmente, pelo valor de face dos títulos. A Petrobras contabiliza a saída dos títulos por R$1,8 bilhão e o Fundo de Pensão os recebe por R$8 bilhões.
FHC_Legado61_Petrobras
Reichstul dobra o salário dos gerentes da Petrobras, amplia o número deles, e lhes dá poderes ilimitados para contratar empresas e pessoas. Ganha com isso o apoio para fazer todas as falcatruas que planejava. Desmonta a competente equipe de planejamento da Petrobras e contrata, sem concorrência, a Arthur De Little, empresa americana, presidida pelo seu amigo Paulo Absten, para comandar o planejamento estratégico da Companhia.
Isto resulta numa série de desastres consecutivos. Entre eles, a compra de ativos obsoletos na Argentina, na Bolívia e em outros países. Os gerentes – cooptados – se fartam de contratar empresas e pessoas, sem controle. A terceirização atinge o estrondoso absurdo de 120 mil contratados, com nepotismo e corrupção, enquanto os empregados efetivos caem de 60 mil para cerca de 30 mil, seguindo a estratégia aplicada na Argentina, de enxugar para desnacionalizar. Abre-se acesso às entranhas da empresa para pessoas alocadas por empreiteiras e concorrentes estrangeiras.
Reichstul tenta mudar o nome da empresa para Petrobrax, para facilitar a pronúncia dos futuros compradores estrangeiros. Causa uma reação de indignação nacional e recua. Mas segue a sua meta desnacionalizante e divide a empresa em 40 unidades de negócio, seguindo a proposta do Credit Suisse First Boston, apresentada ao Governo Collor, para a desnacionalização da Companhia. Pulveriza as equipes técnicas, desmantelando a tecnologia da empresa e preparando para, por meio do artigo 64 da Lei 9.478/97, transformar cada unidade de negócio em subsidiária e privatizá-las, como iniciou fazendo com a Refinaria do Rio Grande do Sul, a Refap.
FHC_Legado59_Petrobras
Essa privatização foi feita pela troca de ativos com a Repsol Argentina (pertencente ao Banco Santander, braço do Royal Scotland Bank Co.), onde a Petrobras deu ativos no valor de US$500 milhões – que avaliamos em US$2 bilhões – e recebeu ativos no valor de US$500 milhões, os quais, dois dias depois, com a crise da Argentina, passaram a valer US$170 milhões.
A avaliação dos ativos foi feita pelo Banco Morgan Stanley, do qual Francisco Gros era diretor, acumulando, desde o início da gestão Reichstul, o cargo de membro do Conselho de Administração da Petrobras. Gros, segundo sua biografia publicada pela Fundação Getulio Vargas, veio para o Brasil, como diretor do Morgan Stanley, para assessorar as multinacionais no processo de privatização. Por meio de sindicalistas do Rio Grande do Sul, entramos com uma ação judicial na qual ganhamos a liminar, cassada, mas que interrompeu esse processo de desnacionalização.
A gestão Reichstul levou a empresa a um nível de acidentes sem precedentes na sua história: 62 acidentes graves – em dois anos – contra a série histórica de 17 acidentes em 23 anos (1975 a 1998), segundo relatório publicado pelo Conselho Regional de Engenharia do Estado do Paraná.
Nós pedimos investigação de sabotagem aos vários órgãos de segurança: Polícia Federal, Marinha, Procuradoria Federal. Não investigaram, mas os acidentes cessaram.
2001 – Reichstul, desgastado, dá lugar a Francisco Gros, que, ao assumir a presidência da Petrobras, num discurso em Houston, EUA, declara que, na sua gestão, “a Petrobras passará de estatal para empresa privada, totalmente desnacionalizada”.
Gros compra 51% da Pecom Argentina, por US$1,1 bilhão, embora a dita empresa tenha declarado, publicamente, um déficit de US$1,5 bilhão; cria um sistema para mascarar acidentes, nos quais os acidentados não os possam reportar; tenta implantar um plano de Benefício Definido no fundo de pensão – Petros.
Faz, ainda, um contrato de construção de duas plataformas com a Halliburton, com uma negociação obscura, sem concorrentes, que resulta, além de um emprego maciço de mão de obra estrangeira, em dois atrasos superiores a um ano e meio. Esses atrasos fizeram com que, pela primeira vez na história da empresa, houvesse uma queda de produção, fato ocorrido em novembro de 2004. Apesar desses atrasos, a Halliburton não pagou multa e ainda ganhou cerca de US$500 milhões adicionais da Petrobras, em tribunal americano.
Com a eleição de Lula para a Presidência da República, antes da sua posse, houve uma renegociação em massa dos contratos de serviço em andamento, com novos prazos, superiores a quatro anos, de forma a criar uma blindagem ao novo governo, impedindo as reanálises, renegociações ou revogações dos contratos feitos sem concorrência, incluindo empresas ligadas aos amigos de alguns gerentes do governo FHC.”
Fernando Siqueira é presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobras em 26/5/2009.
Muito obrigada Fernando por seu texto.Importantíssimo
Fernando, quando o Aécio disser que Dilma é responsável no caso Petrobras, ela só precisa perguntar se ele se acha responsável também pela venda de hábeas corpos para traficantes, feita poo seu primo e um desembargador nomeado PR ele quando governador, ou se ele usa dois pesos e duas medidas nesses casos.
Quanto ódio … Tsc tsc tsc …
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO – O que passa na REDE GLOBO de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
De fato, o candidato tucano está desesperado. E sem rumo. Nas entrevistas na mídia golpista, toda a favor dele, ele aparece dizendo que vai vencer as eleições, apesar das pesquisas. No horário eleitoral ele tenta se fazer de vítima de calúnias, tal como aconteceu com Marina. Esta, aliás, continua descarregando seu ódio e ressentimento contra o PT, se prestando a qualquer trabalho sujo para favorecer os tucanos. No horário eleitoral, ela aparece com o velho discurso udenista de que o dinheiro dos impostos sai pelo ralo da corrupção. Uma traíra mesmo. Ela, o falecido e sua viúva, que quase detonaram o projeto de governo popular de Lula e Dilma por vaidades pessoais e interesses mesquinhos. Felizmente, o povo não é bobo. E cresce nas ruas a candidatura de Dilma. Um mar vermelho tomou conta do Brasil. É Dilma, 13, para o Brasil continuar avançando em favor dos de baixo.
Não acredito que eles fizeram isto.
Se fizeram e alguem ouviu, vão perder votos..
Gente, só eu que fico tentado? Imagino o locutor, com aquele vozeirão, dizendo “Aécio acusa Dilma de ser agressiva e dizer mentiras. ” entra trecho do próprio Aécio se vitimizando, quase chorando na TV. E o locutor continua: “Ontem, Fernando Henrique Cardoso e alguns outros dirigentes do PSDB, apoiadores convictos de Aécio, convocaram uma manifestação em São Paulo. Veja o que eles discutiram neste ato” e encher o vídeo com a imagem desses lunáticos falando “Dilma, vai tomar no cu”. Eu acho que não serviria para ser marqueteiro político!!!! Mas que isso seria um estrago violento e destrutivo na imagem desse pleyboy safado, seria.
Também não quero deixar passar nada. Hoje, o Mefisto Lacerda (FHC) saí na primeira noticia do UOL: Por ambição, Dilma diz coisas em que não acredita.
Ele dizendo isso?!! O mais vaidosos e ambicioso de todos os políticos que conhecemos na história brasileira disse realmente isso?!! Só pode ser piada!A outra grande notícia e sobre o que sustenta a alta votação do PT no Nordeste. Emprego e educação. Imaginem a Grécia lendo sobre essa oferta que não é promessa, é fato. Vamos receber um montão de imigrantes gregos e troianos. Lá, uma tragédia anunciada: aqui, uma promessa cumprida. Quanto às acusações de Aécio e o comportamento da sua militância- se é que se pode chamar isso de militância, a gente só assiste baixarias contra qualquer coisa, contra o Brasil principalmente. Uma militância negativa não tem o que defender.Daí, a apelação.
Perguntar não ofende, se o antecessor da aécio na presidencia do Psdb recebia propina, ele como sucedeu não deveria dar algum tipo de explicação….
O programa eleitoral delle deste 22/10 foi de tirar as crianças da sala. A feição dura não é só botox, não. É puro ódio. Hoje ele se enforcou com suas próprias palavras, no domingo é o enterro.
fechou o cerco na turma do aocio .
Grupo ligado a Aécio Neves é denunciado por desvio de R$ 80.000.000,00 em presídios
Ministério Público investiga seis crimes de empresas ligadas à família Perrella
No debate dos candidatos à Presidência da República na TV Record, Aécio Neves (PSDB) falou da questão da segurança pública em Minas Gerais e cobrou mais investimentos nos presídios. Mas, de acordo com o Ministério Público do estado, nos contratos do governo mineiro com empresas da família Perrella, para fornecimento de comida aos presos, cerca de R$ 80 milhões foram desviados.
O principal acusado é o ex-presidente do Cruzeiro Alvimar de Oliveira Costa, conhecido como Alvimar Perrella, irmão do senador Zezé Perrella (PDT-MG). Ele lidera um grupo com sete empresas que, entre 2009 e 2011, fechou 32 contratos com o governo de Minas para fornecer marmitas aos presídios e centros detenção do estado. As suspeitas apontam que pelo menos um terço de cada contrato foi desviado.
Além de Alvimar, os outros dois sócios da empresa Stillus Alimentação, João Wilson Veloso e Álvaro Wagner Diniz de Araújo, também são apontados como chefes do esquema. De acordo com as investigações da operação Laranja com Pequi, do MPE, o grupo de empresas combinava os valores superfaturados nas licitações para beneficiar a Stillus. As empresas ainda subornavam os servidores públicos para que eles fizessem o edital direcionado para o esquema.
Entre os crimes cometidos pelo grupo estão fraude em licitação, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, formação de quadrilha e fraude processual. O Ministério Público listou 32 licitações sob suspeita.
Segundo o promotor de Defesa do Patrimônio Público de Minas Gerais, autor da ação contra as fraudes, Eduardo Nepomuceno, o modelo utilizado nas licitações favorece as irregularidades. “As empresas superestimam a quantidade de presos, vendem um cardápio e entregam outro, e a fiscalização não existe. Como é possível medir mil refeições para ver quais pesam a mais ou a menos?”, questiona. De acordo com Nepomuceno, todos os processos, nas áreas cívil e criminal, estão em andamento e, em breve, trarão novos resultados.
Em março deste ano, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG) bloqueou os bens de Alvimar, de seis empresas e de 14 pessoas envolvidas no esquema, totalizando R$ 81 milhões em bens imóveis dos réus. A liminar foi para garantir o pagamento do dinheiro desviado, caso seja comprovada a improbidade.
No mês de abril, a decisão do Ministério Público confirma ter havido “prática de atos criminoso e ímprobos” em diversos municípios de Minas Gerais. Isso indica a prática de formação de cartel, crimes contra a administração pública e lavagem de dinheiro, além de atos de improbidade administrativa e enriquecimento ilícito de agentes públicos.
As escutas telefônicas obtidas pela operação também revelam que as alimentações servidas nas penitenciárias eram de baixa qualidade. Em uma das conversas gravadas, o diretor da Stillus Alimentação, Álvaro Wagner Diniz, admite a péssima qualidade da comida. O inquérito do MP aponta comida azeda e com bichos servida aos presos de Minas, razão de diversas rebeliões nas penitenciárias do estado. A Stillus fornecia mais de 44 mil refeições para 24 unidades prisionais do estado.
Perrella – Este sobrenome também é famoso por outros dois casos polêmicos. O primeiro foi a apreensão do helicóptero do deputado estadual Gustavo Perrella (SDD-MG), filho do senador Zezé Perrella (PDT-MG), com cerca de 450 quilos de cocaína, no Espírito Santo. O caso ocorre em segredo de Justiça porque Gustavo tem foro privilegiado por ser parlamentar.
O outro foi o bloqueio de bens e quebra do sigilo bancário e fiscal do senador Zezé e de Gustavo. Investigação do Ministério Público mineiro aponta enriquecimento ilícito de pai e filho. A denúncia aponta que a fazenda deles foi beneficiada com contratos sem licitação com o governo mineiro para fornecimento de sementes no valor de R$ 14,5 milhões.
Belo trabalho senhor André.
A vantagem de Aécio em SP está garantida pelas urnas eletrônicas fraudadas.
debate sim temos que massacrar esse cabra d’peste temos argumentos muito bons para jogar na cara desse vagabundo moleque fanfarram e a hora de bater no netinho e como diz o gaucho risca o lombo dele, dilma presidente e tarso genro governador.
Compartilhem este fantástico video. E ele vem lá do Sul… Eu AMO esse BRASIL. Estou carregando a bandeirinha do BRASIL desde a copa, flamulando na janela do meu carro… Gente, precisamos nos sentir mais Brasileiros..Falta-nos o espirito de brasilidade dentro de nós. Eu acredito num Brasil melhor..!!!!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=770860942967499&id=351338968253034
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-estrada-construida-por-aecio-nos-arredores-da-fazenda-de-roberto-marinho-em-mg/
A estrada construída por Aécio nos arredores da fazenda de Roberto Marinho em MG
por : Joaquim de Carvalho
A estrada perto da fazenda Sertãozinho
A rodovia em Minas: desvio providencial
Em 2001, quando era governador de Minas Gerais, Itamar Franco recebeu a sugestão de asfaltar uma antiga estrada no interior do estado, que liga os municípios de Botelhos, na região de Poços de Caldas, a Alfenas. A obra foi à licitação, mas, depois de concluído o processo, Itamar optou por não fazer a pavimentação, pois, segundo disse ao então prefeito de Poços de Caldas, entendia que não era prioridade para Minas.
Seu sucessor, Aécio Neves, retomou o processo e fez a obra. No percurso entre as duas cidades, existem muitas propriedades rurais, mas nenhuma dela é maior do que uma fazenda que produz café de qualidade e tem uma grande criação de porcos, de onde saem todas as semanas caminhões carregados de carne suína em direção ao frigorífico de Poços de Caldas.
A propriedade se chama Sertãozinho, mas seu proprietário não gosta de publicidade. Em 2012, a revista Globo Rural publicou o resultado do 13º Concurso de Qualidade Cafés do Brasil — “Cup of Excellence Early Havest” –, realizado em Jacarezinho, no Paraná. A notícia destaca os três primeiros colocados, mas dá o nome da fazenda e do proprietário só dos dois primeiros. O terceiro tem apenas o nome da fazenda.
A propriedade foi comprada por Roberto Marinho há cerca de 15 anos e hoje quem manda ali é seu filho mais velho, Roberto Irineu Marinho.
A estrada é antiga. “Eu tenho 56 anos e sempre usei essa estrada para ir a Divisa Nova [município entre Botelhos e Alfenas]”, diz José Carlos Rocha, corretor em Botelhos. Era de terra, mas bem conservada pelas prefeituras de Divisa Nova e Botelhos. Depois que recebeu o asfalto, os moradores notaram mudança no traçado.
A estrada segue como antigamente até a entrada da Fazenda Sertãozinho, onde ela faz um desvio à esquerda e vai num percurso sinuoso por três quilômetros até um campo de futebol, onde tem outra porteira e termina a propriedade da família Marinho.
“Todas as outras propriedades são cortadas pela estrada municipal, menos a Sertãozinho”, conta Paulo Thadeu, ex-prefeito de Poços de Caldas e médico veterinário que trabalhou na fazenda, quando era de Homero Souza e Silva, sócio de Walter Moreira Salles no antigo Unibanco.
Homero vendeu a propriedade depois que bateu o carro entre Poços de Caldas e Botelhos. Dirigia o próprio carro e estava na companhia da esposa, que morreu. Desgostoso, colocou a propriedade à venda, comprada por Roberto Marinho.
“O Roberto Marinho ia sempre à fazenda, gostava muito dali. Eu mesmo vi ele algumas vezes na festa de São Pedro”, diz uma mulher que trabalhou na propriedade e guarda o registro em carteira. A tradição se mantém. Todos os anos a Sertãozinho realiza a festa junina.
Funcionários contam que Roberto Marinho tinha especial predileção por um cinematográfico jequitibá rosa conservado no coração da lavoura. De longe é possível ver a árvore, no meio de um recorte do cafezal em formato de diamante.
Eu fui até a fazenda, e usei a antiga estrada, que tem, hoje, uma porteira, mas que permanece aberta (não poderia ser diferente, já que se trata de estrada pública).
Logo na entrada, uma placa de fundo verde, com o desenho estilizado do jequitibá rosa e a frase: “Fazenda Sertãozinho – Sejam bem-vindos”. Entrei e fui até a casa do administrador, uma construção com varanda e garagem onde estavam três veículos, um modelo compacto, uma moto e uma camionete, todas com adesivos “Aécio Presidente”. Quem me atendeu foi seu sogro, que estava na varanda. Pedi para falar com o administrador. Primeiro veio o filho pré-adolescente, depois um homem parrudo, de camisa azul e bermuda.
Quando disse que era jornalista e estava fazendo uma reportagem sobre o desvio da estrada, o administrador se enfureceu: “Foi o PT que mandou você aqui?” Expliquei que o desvio de uma estrada, em benefício de particulares, é assunto de interesse público.
A entrada da Sertãozinho
A entrada da Sertãozinho
“Faz isso não, faz isso não”, disse, andando de um lado para o outro da varanda, ele no alto, eu num ponto mais baixo, separados por alguns degraus. “Isso aqui é um projeto social”. Como assim, projeto social? É uma fundação? Uma ONG? “Não. É que, se a Sertãozinho fechar, muita gente vai ficar desempregada em Botelhos”. E quantos empregos a fazenda dá? “Duzentos e quarenta”.
José Renato não escondia o nervosismo. “Gozado que vocês do PT fazem esse tipo de entrevista só no domingo.” Eu não sou do PT, disse a ele e pedi para gravarmos. José Renato Gonçalves Dias, o administrador, não quis gravação. Mas tentou dar algumas explicações.
“Tinha duas estradas, mas decidiram asfaltar aquela outra. Acho que é porque aqui moram algumas famílias, e a estrada asfaltada é um risco de acidente”. Mas a estrada municipal não é esta daqui? “As duas são”.
Os moradores da região negam que existisse outra estrada além da que corta a Sertãozinho. “Não existia outra estrada coisa nenhuma, era cafezal, e a divisa da fazenda Sertãozinho”, diz o ex-prefeito de Poços de Caldas.
Como veterinário, Paulo Thadeu passava sempre por ali. Não atendia apenas a Sertãozinho, mas outras propriedades, e sua então namorada, hoje esposa, morava num bairro conhecido como São Gonçalo, alguns quilômetros adiante da fazenda da família Marinho. “A estrada corta todas as fazendas, onde também moram pessoas, e a colônia de moradores da Sertãozinho não fica perto da estrada”.
Deixei na mão do administrador uma folha de papel com meu nome, telefone e e-mail, e pedi para entrasse em contato, caso quisesse dar mais informações sobre o desvio da estrada.
Retomei o caminho de Alfenas, pela antiga estrada municipal, que corta a fazenda. Estava fotografando um bambuzal que cobre a estrada e lhe dá a bela forma de um túnel quando a camionete, em alta velocidade, parou atrás do meu carro e José Renato correu na minha direção: “Você não vai fotografar aqui!”, gritou. Mas a estrada é pública, estou no caminho de Alfenas.
Entrei no meu carro e segui pela estrada municipal até o lado de fora da porteira, que estava aberta, onde tem um campo de futebol e o asfalto retoma o antigo traçado, fora dos domínios da Sertãozinho.
O administrador continuou parado 200 metros distante, com a camionete na diagonal, e quando comecei a registrar com a câmera sua presença intimidadora, ele saiu, na direção da casa. Permaneci na estrada municipal, mas do lado de fora da porteira aberta, e alguns minutos depois chegou um carro com quatro homens. Todos pararam onde a camionete do administrador estava. Tinham o tipo físico de seguranças.
“A Globo desviou a estrada porque ela pode, uai”, diz, rindo, um homem sentado no banco da praça central de Botelhos. O homem, de boné e camisa aberta, trabalhou na Sertãozinho, no retiro de leite, quando a Sertãozinho produzia de 3 a 4 mil litros por dia. Hoje, além dos porcos e do café, tem gado de corte.
O ex-vereador Olair Donizete Figueiredo, do PDT, que foi presidente da Câmara Municipal, diz que gostou do asfalto, apesar do desvio que aumentou em 3 quilômetros a distância até o município de Divisa Nova, mas critica o governo de Aécio Neves pela ausência de outra obra na região e da falta de atenção com os professores.
“Ele fez o asfalto por causa da influência da Globo, porque ia beneficiar ele. E aqui foi só, não fez mais nada”, afirmou o ex-presidente da Câmara.
Depois de pavimentar a pista de um aeroporto na antiga fazenda do tio, que tinha a posse da chave, desviar a rede de alta tensão para construir um haras na própria fazenda, de onde retirou o tráfego com a abertura de outra estrada, descobre-se agora que o governo de Aécio não foi generoso apenas com a própria família. Botelhos é testemunha de um jeito particular de administrar.
Ministério Público Federal decide investigar aeroporto em Claudio
O Ministério Público Federal em Divinópolis, na região central de Minas Gerais, abriu procedimento para apurar suspeita de improbidade administrativa na construção do aeroporto de Cláudio. A estrutura foi construída pelo atual presidenciável do PSDB, senador Aécio Neves (MG), no fim de seu segundo mandato como governador do Estado.
A obra, que também é investigada pelo Ministério Público Estadual, teve um custo de R$ 13,9 milhões e foi feita em terreno desapropriado de Múcio Guimarães Tolentino, tio-avô do tucano.
De acordo com Procuradoria da República em Minas, o procedimento foi instaurado com base em representação recebida pouco depois de o caso ser divulgado pelo jornal Folha de S.Paulo.
O Ministério Público já solicitou à Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) informações sobre o aeroporto e aguarda a chegada dos documentos para dar continuidade à apuração. Segundo a Anac, o aeródromo não é homologado e seu uso é irregular.
No início deste mês, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou não ver motivo para a instauração de uma investigação criminal sobre o caso. Com esse entendimento, Janot arquivou parte de uma representação feita pelo PT, mas, ao mesmo tempo, determinou que a representação fosse encaminhada à Procuradoria da República em Minas para que seja apurado se houve improbidade administrativa na realização da obra.
ADVERTISEMENT
O aeroporto – que recebeu o nome de Deputado Oswaldo Tolentino, outro tio-avô de Aécio, por meio de lei aprovada pela Assembleia Legislativa de Minas ainda na gestão do tucano no Executivo estadual – foi construído em parte de uma fazenda de Múcio desapropriada pelo Estado por R$ 1 milhão.
Desde 2009, porém, Tolentino briga na Justiça com o governo mineiro reivindicando o pagamento de indenização de R$ 9,1 milhões pela área.
Cláudio tem população de 27,3 mil habitantes, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), e fica a cerca de 50 quilômetros de Divinópolis, cidade com 226,3 mil habitantes onde já funcionava um aeroporto.
A construção do aeródromo de Cláudio fez parte do Programa Aeroportuário de Minas Gerais (Proaero), por meio do qual o governo mineiro fez investimentos diversos em 24 aeroportos locais.
A estrutura construída na terra desapropriada do parente de Aécio, porém, foi a que recebeu maior volume de recursos proporcionalmente às populações das cidades onde foram feitos os aportes. O valor da obra de Cláudio representa um investimento per capita de mais de R$ 510, ou quase três vezes a média de recursos aplicados em outros 11 aeroportos que também receberam projetos de ampliação da capacidade.
Desde que o caso foi revelado, Aécio sempre negou ter beneficiado familiares com a obra e alegou que o aeroporto teria o objetivo de desenvolver a região centro-oeste do Estado.
O tucano admitiu que usou “poucas vezes” a estrutura com aeronave particular após deixar o governo mineiro. Ele reconheceu também que cometeu um “equívoco” por ter usado de “forma inadvertida” a pista sem que o aeródromo esteja homologado.
É só a Dilma não entrar no jogo do Aécínico. É só ela deixa-lo sem discurso como ela fez no debate da record e manter a tranquilidade. Pra deixa-lo sem discurso é conduzir o debate para a comparação do que fez o PT em 12 anos e oque fez e faz o PSDB que é o partido do racionamento de energia e de agua, porque nunca investiu em nada.
Vamos todos ganhar mais votos dos indecisos. Vamos conversar com amigos e familiares vamos convence-los falando que Aécio é o Collor dessa geração. É so lembra-los do quanto Collor e FHC prejudicou a população, o discurso é mesmo, vamos pregar a falta de água como sinal as politicas tucanas que nunca investem nada.
O debate é a bala de prata do Aécio. Ele deu o recado ontem que para o tudo o nada. Espero que preparem bem a Dilma, porque vai ele vai tentar provocá-la de tudo jeito.
Fernando pela dial, a cemig do menino do rio, rio45, Claudius Airport, Cunha Montezuma Airport, pó parar, o estadinho sumiu… Bem me restam 28 minutos. Colemos, e eu aqui embaixo, chorão eu?
Na virada de um dias ai, numa emissora de loteria, o do sete narizes prometeu até acabar com o FP. Calma, explico, o fu. fator previdenciário. Soube que nasceu cabelos no norte americano, um tal de fraga… Tic tac…
Bom dia e estou pela dial up.
o que eu quero te dizer que a coisa aqui está preta. O filho do Cunha, Menino do Rio, o Rio45, o Claudius-Airport, o Cunha-Montezuma-Airport, o Aécio Never More; deixou a CEMIG em pandarecos! É bom que se diga que ela foi fundada ou presidia por um não tão distante primo do meu pai. O primo, Dr. Júlio Soares, cunhado de JK, ou Presidente Oliveira!
Estou agora pela velha e boa dial-up a 46,6 Kps. Nem choveu ainda e a energia já faltou duas vezes. Agora, 02:40 desta quinta-feira, 23/10/2014, o clima do celular informa:19 graus Celsisus, sensação térmica de 17 e muito nublado. Não era assim. Podia o céu desabar, mas faltar energia era uma raridade.
A NET também é uma bela porcaria, mais para em torno das cinco da manhã.
‘Enquanto seu sítio carrega vou digitando pelo OpenOffice Writer’, que está sem corretor ortográfico! Fiquei sabendo que a atual cemig paga a terceiros, hum real, isso mesmo um mísero real, para qualquer aventureiro subir a 7 ou 8 metros de altura, para se trocar uma lâmpada em um poste!
Agora, 02:50, sem internet ainda. Essas operadoras não poderiam ter algum nobreak em cada ponto nos postes de distribuição?!. Está tudo aqui registrado, gravado e filmado. E a Light do Rio, está assim também?!
Tentarei subir a imagem, mas duvido muito… Subiu! Agora 03:13, reiniciei o modem e o roteador e continua na mesma, conexão limitada. Vai ver que é culpa do ONS – Operador Nacional do Sistema. Aqui em BH até choveu ontem. Mas com essa 46,6 Kps, não teria como verificar melhor por fontes independentes!
Um grande abraço e pelo espaço democrático. Agora temos dois blogs em e em
Mancini
http://refazenda2010.blogspot.com.br e http://rf10consumidorsabido.blogspot.com.br
Otávio MANCINI Soares
Bom dia!
Alguém sabe porque o programa de Dilma foi punido ontem? Tiraram parte do tempo dela na TV. O que houve?
O playboy vai “loucão” pro debate. Mas a nossa guerreira, coração valente vai derrubá-lo, vai ensinar a este filhinho de papai mimado como é a vida.
É constrangedor, para nós, ter que aturar um imbecil daqueles com os olhos esbugalhados e espumando de raiva…
Aécio, volta pro Leblon, mauricinho pilantra!
Dilma não deveria ir a este debate da Globo (se é que está realmente programado). Pouco, ou nada tem a ganhar, em comparação com os riscos que correrá. Além disso, ajudaria a pôr a Globo no seu lugar.
Sempre confiei na coragem e na força da Dilma. Ouviu esse “vai tomar…) com galhardia, com naturalidade de quem compreende as fraquezas humanas. Isso é primordial. Nota 1.000 pra Dilma! Essa força só tem quem lutou pela causa justa. Quem Deus a faça vitoriosa porque o Brasil está em mãos seguras com essa mulher!… D i l m a ! . . . .13 ! . . . .
Ontem vendo o programa de Aécio deu pra ver nitidamente a derrota anunciada. O tom de voz, a fala, argumentos tentando dizer que noticias de jornais de tempos aqui em Minas seriam para denegrir a sua “honrada imagem” então fica aquela frase: Apelou perdeu!
Dilma ouviu esse “vai tomar… com galhardia! A sua consciência é de quem fez e fará só o bem a nós! Nota 1.000 pra Dilma! 13 !
((((((( LEIA E REFLITA SOBRE AS URNAS ELETRONICAS )))))
Nao vejo com bons olhos as eleiçoes deste ano. Nao acredito no desespero dos tucanos. O golpe contra Dilma virá das urnas eletronicas. Leia com atençao e reflita,poque sao muitos os que chamam atençao para a “fraude” nessas eleiçoes.
Primeiro – Subida de 14 pontos de Aécio em 72 horas deve ser investigada
“Aécio não teve nenhum desempenho brilhante nos debates. Nem Dilma foi submetida a qualquer rolo compressor. Nada ocorreu fora do riscado. Tudo normal. Ora, a natureza não dá saltos. E como explicar tanta bananada para tão pouca banana, como dizia minha avó? Se trata de um efeito sem causas? Mas não existem efeitos sem causas, assim como não existe mula sem cabeça. Até a mágica, que parece não ter causas, é feita a partir de truques de manipulação muito concretos.
Por Congresso em Foco | 07/10/2014 12:19 – http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/o-parodoxo-de-aecio-ou-por-que-investigar-os-resultados-do-primeiro-turno/
-Por Gustavo Castañon, especial para o Viomundo“Aquela-cujo-nome-não-deve-ser-dito”: Fraude eleitoral
“Você pode dar de ombros e dizer que essa é uma teoria da conspiração, choro eleitoral, fanatismo, que Aécio subiu em 72 horas 14,5% sem nenhum fato novo, ou 24% em São Paulo em 24 horas (1% por hora!) porque as pessoas acordaram diferente, que Sartori ganhou 14 pontos em 24 horas no RS pelo mesmo motivo e assim por diante.
“Eu só advirto que só restam duas possibilidades na mesa: ou o Ibope fraudou as pesquisas de boca de urna sem qualquer objetivo eleitoral e arruinou voluntariamente sua reputação, ou o Brasil viveu sua maior e mais escandalosa fraude até hoje. Escolha que teoria da conspiração lhe parece mais racional, porque, é só o que tem pra hoje. O acaso e o erro, estatisticamente, não são alternativa. Na verdade, não há qualquer terceira alternativa.”
Gustavo Castañon é Doutor em Psicologia e Professor da Universidade Federal de Juiz de Fora
– vídeo da Band – fraude urnas http://www.folhapolitica.org/2014/08/jornal-da-band-denuncia-fraude-nas.html
Em Santa Catarina foi ainda pior: Aécio tinha 28% dos votos totais (nas pesquisas de vésperas) e Dilma estava em primeiro, com trinta e poucos por cento. Mas na urna eletrônica, Aécio teve 52% dos votos válidos e Dilma cerca de 30%. Que margem de erro é essa?
Fernando,
Primeiramente, parabéns pelo seu blog. É um dos meus favoritos. Moro em BH e posso te dizer seguramente que a Dilma aqui tem crescido a olhos vistos na última semana. Muitas pessoas com bottons, mais carros com adesivos, a militância cada vez mais numerosa na praça sete, centro da cidade. Anteontem, em virtude de no dia anterior haver muitos militantes do PT, em torno do mini palco permanente armado na praca, a turma do psdb apareceu em grande número, a grande maioria de pessoas pagas para estar ali. Fiquei observando. Eles com muitos panfletos, bottons adesivos nas mãos. Aí a boa notícia: a maioria das pessoas rejeitava a oferta. Ou desviando, ou fazendo cara feia e rejeitando. Adorei. Fiquei observando por um bom tempo e vi que eles ficavam muito nervosos com a situação. Por parte da militância pró Dilma, foi o contrário. Muitas pessoas aceitando a propaganda e muitos parando para ouvir o discurso de quem estava falando. Tinha uma energia muito boa para a Dilma.
Você falou tudo o que deve ser feito no próximo debate.
Deixar ele falando sozinho. Conheço o tipo e sei lidar.
Ele vai ficar puto e autodestruir frente as câmeras.
Fale uma proposta de Aécio…
– Éééé…. tem aquele lá que ele diz que ééé…
– Voltamos aos nossos estúdios. ahuahuahuahu
Na TV: manter o bolsa família, manter o mais médicos, manter o minha casa minha vida, manter o proune, o pronatec.
Nos bastidores: aumentar o preço da gasolina (tarifaço), aumentar os juros, implodir a Caixa, o BB e o BNDS e contar os escombros para ver o que vai sobrar, acabar com o sistema de partilha do pré-sal, acabar com o mercosul, afastar-se do brics, tirar direitos dos trabalhadores, arrochar os salários.
“Aécio não irá para lá em seu equilíbrio normal.”
É a final do campeonato!
Tem que ter ANTIDOPPING!
Certa vez, no ano 2000, na última sexta-feira, antes da eleição de prefeito, eu estava em Barbacena na Rua XV de Novembro. Era de tarde e minha atenção foi chamada pela quantidade de propaganda de um certo candidato do PSDB, jogada no chão. Cheguei em casa e disse para minha mãe que o candidato tucano já havia perdido. No domingo foi dito e feito, Célio Mazzoni, que corria por fora, venceu a disputa derrotando os candidatos das famílias tradicionais, Toninho e Danuza.
Vazio.
nos ultimos dias digo a colegas e avizinhados por ai coisa simples, a qual devido a ser tb intuitiva, as faz pensar de imediato, com a seriedade que o assunto merece:
Olha, se tem uma palavra que define o candidato Aécio, que explica o que ele é, essa palavra é “Vazio”. Nao tem nada ali. Não sei se dá pra entregar o destino do Brasil e de nossos filhos para um candidato assim.
Agora é a hora da paz e do amor. Dilma não deve responder no tom que ele pretende, baixar no nível dele.Se ele quiser que ela repita que construiu aeroporto na fazenda do titio e guardou as chaves, desviou dinheiro da saúde, empregou parentes, são fatos públicos e notórios, não são denúncias de bandidos ligados aos aliados dele diga-se de passagem.
Dilma deve continuar reforçando as conquistas sociais dos governos Lula e Dilma e ser propositiva para o futuro: aumento real dos salários,redução de impostos para itens de primeira necessidade, juros mais baixos dos bancos, acesso às universidades, ciência sem fronteiras, pronatec, prouni, investimentos em infraestrutura, etc.
Ele deve vir com alguma denúncia de última hora do relatório que diz ter em mãos, se tem acho que é crime este vazamento, já que ela não teve acesso por conta do sigilo.
É espantoso uma pessoa com título de sociólogo como FHC incentivar estes ataques tão baixos a uma presidenta da república. E querem colar no PT a cisão social e a agressividade. Só há uma justificativa: faltam propostas confessáveis para o futuro do país. Eles precisam de muitas obras de ficção novelescas para incutir o medo na população com fantasmas para esconder a prole das desigualdades, da concentração de renda, do belicismo, do sectarismo, da exclusão social, do rentismo, que é gestada no útero deste neoarqueoliberalismo.
Caro Fernando,
alvíssaras tudo o que disseste sobre o crescimento… mas depois do fiasco das pesquisas (quando eu achava que já havia visto de tudo…), só vou mesmo relaxar (ou não) depois do dia 26 de outubro. Essa eleição será apertada, e a movimentação popular é fundamental nela. Um abraço, Adriano.
Dilma tinha que cancelar este debate na Globo. Já houve outros episódios semelhantes. Cancelar edier aopovo que a Globo éuseira e vezeira em editar debates prejudicado os candidatos com quem não concorda. Vide Lula.
Não temo por Dilma em debate, o que temo é a manipulação pós-debate. Dilma não deveria aceitar debate na globo depois de finda a propaganda eleitoral gratuita. Esse debate deveria ter sido feito, no máximo, na terça-feira.
Dilma tem que tomar maracujina pra ir bem tranquila ao debate e deixar o outro candidato falar, pq quanto mais ele abre a boca, mais feio fica pra ele.
Por favor, compartilhem. O policial descendo o cacete no criminoso do Aecio.
http://www.youtube.com/watch?v=rO72HiUWUTs
Sou mineiro, vejo um homem vender um peixe que não existe. A minas Gerais que esse cidadão que não respeita as leis de trânsito (preso na blitz no rio) não é a Minas Gerais que eu vivo. Cansamos de quase 20 anos de PSDB por aqui. Meu estado está abandonado pelo poder público.
O que nós esperamos do Presidente da República, de alguém que vai dirigir o País. O mínimo que se poderia esperar é que tenha preparo para isso. Que tenha condições de ser a pessoa que vai comandar os rumos do País, de tomar as decisões que estão subordinadas à Presidência da República e que vão afetar direta ou indiretamente as nossas vidas, influenciando o nosso futuro, de nossas famílias e do País. Quando respondemos o que esperamos de quem vai ocupar o cargo de Presidente, respondemos também o que queremos para o País. Que destino queremos dar ao Brasil, o que esperamos fazer do Brasil. E ao escolher alguém, ter o conhecimento de que será essa pessoa quem vai tomar as decisões que definirão o rumo do Brasil.
Ao longo do período que definiu quem seriam os candidatos, se escolheu aquilo que seria apresentado ao País. Aquilo que cada candidatura estaria defendendo para fazer durante o mandato presidencial. Tudo isso que estamos vendo acontecer com a campanha de Aécio Neves é a consequência natural de uma campanha que não apresentou nada para a população. Essas atitudes que estão sendo tomadas na campanha, é aquilo que se poderia esperar de quem não se preparou para apresentar uma proposta para o País. Isso não é feito durante uma campanha; é preciso mais do que isso. Para ser candidato é preciso desejo, tem de querer ser candidato, não basta dizer que quer ser. E quem quer ser se prepara para isso, está preparado pra perder sem abandonar a serenidade, não apela para o desespero. Não incita e nem permite a incitação da agressividade contra quaisquer pessoas. O que faria se fosse o Presidente da República ?
Fernando.
Quando eles gritam a plenos pulmões …”ei Dilma vai tnc..” Eles na verdade dizem….Ei povo brasileiro vai tnc …”. São mais que fascitas, são exterminadores da alma nacional.
Notícias desta manhã de quinta deixam claro, o PIG não vai vender barato a derrota nas urnas. As baterias atiram com extrema virulência , sobretudo do tucano Estadinho e do forever yankee oglobo.
Após a vitória , muito trabalho e luta nos espera contra esse abutres e hienas!
Dilma não afinou com os torturadores, imagine com esse playboyzinho mimado.
Aécio não está morto. Mas, NEPOTISMO não passará.
Aqui em Minas, os professores, que têm grande influência em uma eleição, os policiais, as mulheres querem arrancar a pele do Cambaleante Aébrio. Se ele aparecer por aqui, vai ser tosquiado.
vamos juntos no debate; vamos cercar a gRobo e, se eles tentarem o golpe, vamos quebrar tudo, vamos expulsar a gRobo do Brasil. Se Aercinho do pó vier a MG nós vamos depená-lo
O Aécio esta mais tonto que peru em véspera de Natal.