Flávio Dino e Ciro Gomes contra o impeachment. Assista

 

Mais cedo, transmiti parte dos pronunciamentos ao vivo do Governador Flávio Dino, do Maranhão, e do ex-Ministro Ciro Gomes contra a tentativa de deposição de Dilma Rousseff. Terminada a entrevista, recuperei as falas, em dois vídeos menores, para conhecimento de todos.

Veja a seguir.

Flávio Dino

 

Ciro Gomes
Fernando Brito:

View Comments (32)

  • Flávio Dino é comunista. Se um dia o nosso país for venezuelizado ou virar um Cu-Brasil, ele estará no paraíso (principalmente porque em todo estado socialista quem está no poder goza dos luxos capitalistas).

    • Enquanto o Sr. Alckmin e o Sr Richa mandam a polícia bater em alunos e professores e fecham escolas, o comunista abre concurso para professores com mais de 1500 vagas....Mais comunismo, por favor.

      • Mas sabe o que é pior é que o coxinha não passa de um lascado que precisa do Estado para TUDO. E vai pagar caro com a terceirização, precariedade do trabalho, fim da CLT, fim da Justiça do Trabalho, fim dos direitos sociais, fim do 13o. salario, fim das ferias( nos USA não existem ferias remuneradas, sabia coxinha?). O fim do Estado do bem estar social será o inferno na terra para os coxinhas. Quero ver neguinho tendo que arcar com as mensalidades altíssimas das escolas privadas já que as publicas serão extintas. E os planos de saúde que aumentarão suas mensalidades com a grande procura quando o SUS for privatizado? Morrerão a míngua.

    • Eu quero o comunismo já !!!!! O Capitalismo construiu esse maravilhoso mundo em que vivemos. O Capitalismo deu certo pra quem? Pra quantos? Onde?

  • O Brasil democrático de hoje deve reeditar A REDE DA LEGALIDADE, inspirado em Leonel de Moura Brizola, que tenho certeza está entre nós ao nosso lado como fez em 1961 e todos os cidadãos que amam esse país e não aceitaram violência e golpe pois lutamos por uma nação que ampare os seu filhos sem distinção, e não permitiremos que meia duzia de escroque , golpistas de sempre, venham colocar as nossas conquistas democráticas no lixo.

  • O discurso do ciro é muito ruim. Beira o oportunismo, aliás. Tentando se passar por isento, diz defender a democracia mas ataca a presidenta de uma forma tal que acaba dando força ao discurso da direita. Uma coisa é termos queixas ao segundo governo da Dilma. Outra, é a postura que todos patriotas devem adotar no momento. Sim, patriotas, porque por trás da tentativa de golpe há os intere$$e$ em quebrar as políticas de conteúdo nacional e de piratear o pré-sal. Ou seja, o momento exige a defesa intransigente do mandato da presidenta e, por consequência, da democracia. Sem vacilações ou relativismos de qualquer espécie.

    • Romualdo, Ciro Gomes éum progressista de primeiríssima linha. Voce nao o conhece. Ele nao tem nada de oportunista nem nunca teve. Voce nao conhece a vida política dele. Ele tem as suas críticas ao governo como nós todos temos, mas ele está na linha de frente contra o golpe que estao articulando, aliás, sempre esteve desde que começaram com essa história de derrubar a Dilma. Ele é o maior defensor da democracia, da legitimidade das urnas e do respeitoasregras democráticas. Veja o vídeo de novo. Acho que voce nao entendeu nada doque el disse. Ele defende a legitimidade do governo, ponto.
      Ouça o vídeo direito.Voce nao entendeu nada do que ele disse.

    • Não duvido da legitimidade das intenções do ciro mas percebe-se um oportunismo sim, mesmo que inconsciente. E a coisa fica confusa quando alguns misturam a raiva com a análise política. Uma coisa é vermos o governo nos últimos tempos ter se acoelhado diante das chantagens do cunha. Outra coisa é renegar a aliança com o pmdb, considerando-a como explicação para o momento atual. Ao contrário, o erro do governo foi justamente, logo da composição do início do governo Dilma ter excluído em grande parte esse partido. Acabou empurrando grande parte de insatisfeitos, que nunca haviam negado seu apoio antes, seja para Dilma, seja para Lula, para o colo do cunha. Por mais que desejemos o contrário, o fisiológico pmdb é um partido forte e ninguém governa sem ele e aí o ciro falta com a verdade (na entrevista que deu na tv gazeta): o Itamar governou com o pmdb, sim. Por outro lado, os governos do PT cederam muito a quem não devia: à direita ideológica e aos tucanos. E não foi só ao indicar ministros para o stf e procuradores gerais. Foi quando baixou a cabeça para o gilmar mendes e sacou Paulo Lacerda e Protógenes da polícia federal. Também diversos cargos nos segundos escalões e outros de livre nomeação do governo federal estão ocupados por tucanos desde o primeiro governo Lula. No ministério da fazenda e do planejamento, nem se fala. Estão coalhadas de chicago boys da FGV. As estatais então, nem se fala. Aliás os escândalos na Petrobras são bem fruto disso. O mais absurdo é que o PT não aprende. Nos governos petistas nos estados continua a mesma coisa. Em Minas, por exemplo, as fundações e autarquias mantém nos principais cargos figuras umbilicalmente ligadas aos governos anteriores de xerécio/anestesia. Então, o diagnóstico está errado e não contribui para tirarmos o governo da crise. Reafirmo: o PT perde muito mais com o que tem de tucanos em seu governo do que, propriamente, com peemedebistas.

  • Fora de Pauta

    No Blog do Nassif: http://jornalggn.com.br/blog/weden/o-que-esperar-de-um-governo-de-direita

    O que esperar de um governo de direita?

    DOM, 06/12/2015 – 12:21

    Enviado por Weden

    Com o improvável golpe ou daqui a três anos, o cenário é o mesmo. É fácil antecipar as medidas tomadas por um governo de direita, neoliberal sem resistências, e extremamente conservador como se corporifica no espectro político brasileiro.

    1. Fim das garantias trabalhistas (assinatura em carteira, FGTS, 13o salário, etc), como previsto na lei da terceirização selvagem que tramita no Congresso. O que resultará em demissão em massa para recontratação dos trabalhadores como “pessoa jurídica”.

    2. Revisão dos ajustes do salario mínimo para baixo, visto que parte do mercado acredita que esta medida vem levando à deterioração dos lucros.

    3. Reforma brutal na Previdência Social, uma mantra repetido diariamente por jornais e pelo mercado financeiro, que se sente prejudicado pela cobertura da PS no teto até R$ 4.200. Todos os grandes bancos têm forte interesse na debilitação deste setor.

    4. Emendas constitucionais para redução de investimento obrigatório na saúde (isto consta no tal documento preparado por financistas intitulado “Ponte para o futuro” do PMDB e visto com simpatia por partidos de oposição). O que levaria ao fim do SUS como concebido constitucionalmente.

    5. Da mesma forma, emendas constitucionais para redução de investimento na educação. Entrega paulatina das escolas públicas à iniciativa privada (como acontece nos governos tucanos em Goiás, São Paulo, etc). Sucateamento, como política de estado, das universidades públicas.

    6.Redução drástica de programas sociais (estes programas são vistos como negativos para uma expressiva classe e mídias conservadoras, fiéis aos partidos de direita, base de sua sustentação)

    7. Reforma na Polícia Federal e no Ministério Público, como forma de evitar tanta liberdade de funcionamento. (basta ver o que acontecia no governo FHC e o que acontece, por exemplo, na escolha de procuradores estaduais sob os governos tucanos). (E, o que não tem a ver com governos, mas com atitudes da grande imprensa: silenciamento total ante qualquer denúncia que possa prejudicar a imagem do governo de direita de plantão)

    8. Revisão do marco regulatório da internet, com o fim da neutralidade. É bom lembrar que havia projeto de lei de autoria de Eduardo Azeredo (PSDB-MG) neste sentido.

    9. Redução paulatina da participação dos bancos públicos na economia, até a sua insignificância.

    10. Criminalização intensa dos movimentos sociais. Liberalização do porte de armas, como paliativo para o aumento das tensões sociais.

    11. Entrega do Pré-Sal às petroleiras estrangeiras.

    • Censura e cerceamento das liberdades individuais, dos opositores, claro!

    • Bem, a verdade é que Eduardo tentou arbitrariamente aprovar todas essas medidas. E eles não deixarão passar a oportunidade se retornarem ao poder. Tratarão de aprovar de urgência essas medidas .

      A terceirização porá fim a CLT e a Justiça do Trabalho. Alguns direitos também serão extintos como o 13o. e as ferias remuneradas. Nos USA não existem ferias remuneradas.

      A tendencia no direito é eles começarem a adotar a clausula de arbitragem obrigatória para todo e qualquer contrato como fazem nos USA. Essa cláusula afastará a jurisdição estatal. A CF atual limita isso. O art. 5o. inciso XXXV prescreve que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.

      Existe jurisprudência no Brasil com o entendimento de que o compromisso arbitral afasta o judiciário dos conflitos. A direita no poder a tendencia é generalizar a imposição do compromisso arbitral nos contratos, lesando direitos. Se o judiciário tentar parar a arbitrariedade eles mudarão a CF. E os membros do STF seguirão as ordens deles acatando a mudança SEM QUE HAJA INFRAÇÃO A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA UNIVERSALIDADE DA JURISDIÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO (ART. 5, XXXV DA CF/88).

      Árbitros serão contratando para solucionar o litigio sempre decidindo favorável ao poderoso. Conforme dito o compromisso arbitral obrigatório impedirá o julgamento do litigio pelo poder Judiciário que será afastado.

      É sério isso. Nos USA teve um caso de uma americana que foi servir no Iraque em uma multinacional que prestava serviços as forças Armadas dos USA. Ela foi dopada e estuprada violentamente por seus colegas ao ponto de necessitar passar por cirurgia de reconstrução da vagina e ânus. Não pôde recorrer ao judiciário estadunidenses porque tinha sem saber assinado contrato com essa cláusula tendo que se submeter a um árbitro contratado pela empresa empregadora que decidiu favorável a emrpegadora.

  • Temos que ir para rua defender o mandato da presidente. Defender o mandato da presidente, é defender o estado democrático de direito, o respeito as regras do jogo democrático. Qualquer pessoa medianamente inteligente tem que colocar isso na cabeça, seja do PT, PSOL, ou outras siglas mais. Ou qualquer pessoa que entende que a democracia tem e deve ser um primado de qualquer sociedade que ama a liberdade e o respeito aos direitos humanos. Se nós quisermos chegar ao ponto dos países civilizados, não devemos ficar brincando de dar golpe.

  • Uma coisa é perfeição da pessoa outra é postura. Ele está tendo uma postura pró-Dilma, sem vacilação. O discurso poderia ser mais correto. Palavras politicas são muito sérias, pois produzem resultados de opiniões, as dele são agudas. Poderiam ser mais cuidadosas.

    • A Venezuela sofre a maior sabotagem, internamente praticada pela direita nativa, corrupta, violenta e golpista, e externamente financiada pelo imperialismo norte-americano.

      No que se refere a Ciro Gomes, é muito louvável a sua atitude contra o golpe fascista travestido de impeachment, contra a presidenta Dilma Rousseff. Portanto, nisto ele tem o meu aplauso e reconhecimento.

      Infelizmente, não tem o meu aplauso quando ele se refere ao processo político venezuelano. Esta não é a primeira vez que assisto um pronunciamento dele sobre a Venezuela, fazendo comparação descabida, que considero algo no mínimo equivocado !!

  • MAIS LAMA ESCANDALOSA!
    E não é a da Samarco dos 'Privateiros Tucanos'!
    A caixa registradora do 'judiciário midiático-espetaculoso' não pode parar!
    A própósito, a Constituição Federal veda ou não a possibilidade de servidores públicos com dedicação exclusiva exercerem outras atividades remunerativas?
    Ademais, é lícito e ético juízes da denominada "Alta Corte do país" utilizarem do prestígio do cargo para exercer atividades no setor privado?
    E mais:
    qual entidade irá analisar e acompanhar o conteúdo programático e a, digamos, linha 'pedagógico-ideológica' da tal 'Escolinha do professor supremo (sic) gilmar mendes'?...

    RESCALDO:
    que Casa Grande escrota &$ avarenta é essa, siô?!
    ENTENDA

    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    Ministros do STF dão aulas em escola que abre unidade na cidade em 2016

    Por Rafael Gregorio
    EDITOR-ASSISTENTE DA REVISTA sãopaulo
    06/12/2015 02h00

    Uma nova escola de direito chega a São Paulo em 2016. A unidade local do IDP (Instituto Brasileiro de Direito Público) terá como chamariz a presença de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) entre os professores.
    São nomes como Teori Zavascki, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, coordenador científico do IDP, alçados à popularidade após participações vistas de perto pela população —muitas vezes, ao vivo pela TV— em casos como o mensalão e a Lava Jato.
    (...)

    CACHOEIRA - perdão, ato falho -, FONTE:
    http://www1.folha.uol.com.br/saopaulo/2015/12/1714858-ministros-do-stf-dao-aulas-em-escola-que-abre-unidade-na-cidade-em-2016.shtml

  • Vamos combinar, né pessoal, que Ciro Gomes tenha um papel positivo na defesa do mandato da presidenta Dilma, vá lá, mas, não é menos verdade também que a visão dele continua neoliberal. Veja como ele se refere a Venezuela, com a mesma ótica da mídia golpista, como se lá houvesse uma ditadura. Sua indignação em relação a Venezuela é porque uma fração da burguesia de lá não conseguiu conciliar saídas pelo alto, sempre a favor dos de cima, como acontece no Brasil. Com essa visão, não terá meu voto, pois já demonstra o que fará na América Latina. Chávez e o bolivarianismo foram uma grande conquista do povo venezuelano, que deu a vitória nas urnas ao chavismo em várias eleições democráticas. É uma falta de respeito a forma como esses representantes das elites se referem às escolhas do povo venezuelano, que é soberano para decidir seu destino. O chavismo enfrentou e enfrenta a direita golpista de lá com coragem, e não apenas na Venezuela, mas ajudou a derrotar a direita em vários países da América Latina. Portanto, Ciro Gomes, com esse seu discurso para agradar frações da classe média atrasada e lobotomizada do Brasil você não conseguirá o apoio das forças progressistas, que fazem toda a diferença nas urnas e nas ruas.

    • A Venezuela sofre a maior sabotagem, internamente praticada pela direita nativa, corrupta, violenta e golpista, e externamente financiada pelo imperialismo norte-americano.

      No que se refere a Ciro Gomes, é muito louvável a sua atitude contra o golpe fascista travestido de impeachment, contra a presidenta Dilma Rousseff. Portanto, nisto ele tem o meu aplauso e reconhecimento.

      Infelizmente, não tem o meu aplauso quando ele se refere ao processo político venezuelano. Esta não é a primeira vez que assisto um pronunciamento dele sobre a Venezuela, fazendo comparação descabida, que considero algo no mínimo equivocado !!

Leave a Comment
Related Post
  1. Os riscos de um “efeito Orloff” reverso e atrasado na Argentina

    Têm sido frequentes as comparações da eleição de Javier Milei à presidência da Argentina com…

  2. Carta ao Edgar, ou ainda estou por aqui

    Meu conterrâneo do Méier, João Nogueira, musicou uma das pérolas de Noel Rosa, a carta…

  3. O maior crime são os juros

    Tento, outra vez, retomar o blog, uma semana depois da alta hospitalar, após 38 dias…