Extensa e cuidadosa reportagem de Marcelo Auler mostra que a Advocacia Geral da União, a quem compete zelar para que o Poder Público não pague vantagens indevidas a servidores, não recorreu da sentença de 1ª instância que concedeu a juiz Marcelo Bretas – ex-estrela do Twitter – e a sua mulher, Simone, o pagamento duplicado de auxílio-moradia a casais de juízes, o que é vedado por resolução do Conselho Nacional de Justiça.
A mesma AGU, porém, recorreu ao Supremo e conseguiu a proibição do mesmo benefício quando, em lugar de juízes federais eram os magistrados da Justiça do Trabalho que pediam a benesse, por decisão de Ricardo Lewandowski.
Cada vez fica mais claro, não só por isso, mas pela reação das Associações de Juízes, que assumem a intolerável posição de justificar o recebimento absurdo e indevido como “complemento salarial”, pois seus salários estariam “defasados”.
Espera-se que os caixas de bancos, que ganham imensamente menos e cujos salários são arrochados há muito mais tempo não passem a usar os mesmos argumentos na hora de fechar o movimento do dia.
Leia a reportagem no Blog do Auler e, como explicação aos muitos leitores que pediram detalhes de outros benefícios do casal Bretas, fica a informação de que estamos apurando com responsabilidade, por que os números não estão discriminados o suficiente para serem expostos sem medo de errar.
Aqui não tem “domínio do fato”.
View Comments (10)
Se minha saudosa genitora ainda fosse viva, certamente faria o seguinte comentário: “Eles ainda querem ter razão? São esses nosso juízes federais? Que bando de chupins desavergonhados!”
MAIS UMA VEZ A REGRA SE CUMPRE ,ATRÁS DE UM PRETENSO MORALISTA SE ESCONDE UM CANALHA(NESTE O CASAL).
O CRIMINOSO DE CURITIBA JÁ FOI DESMASCARADO ,ASSIM COMO O CÚ DE FRANGO E O PASTOR CURITIBANO(MAIS UM!!!),PORÉM ESTES FORAM PROTEGIDOS PELA MÍDIA (POR ENQUANTO)
Rita querida, a Bíblia não abona isso que ele está fazendo. Por favor, não confunda as coisas. Há uma enorme quantidade de textos e versículos que tratam da responsabilidade social e de diferenças entre um bom e um mau governo. Abração!
... É uma mão podre lavando a do outro ainda pior, ou vice-versa!
Acabem com OAB..MP AGU...essas bostas são caras e prestam péssimo seviço....reformular a carreira de juízes....estratificar a carreira....
Um membro do ministério público recebeu de salário mais de 218 mil só em Novembro de 2017. Deve haver muitos juízes que ganham o equivalente:
https://caviaresquerda.blogspot.com.br/2018/01/procurador-de-justica-demostenes-torres.html
Ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão! No Brasil atual o julgamento que os tribunais de instäncias inferiores e superiores fazem é decidir e dar punição a quem não pode roubar e dar cobertura judicial a quem pode roubar, segundo critérios judiciais. Isso é decidido em cada evento de corrupção ou roubo! A Lei e jurisprudências se aplicam de acordo com o corrupio e o ladrão em tela!
Não se esqueçam que esse "auxílio moradia", assim como todos os outro "auxílios" são isentos de imposto de renda, porque são "verbas indenizatórias". Pagar imposto de renda é para os outros.
Só agora eu entendi pra que serve, essas ditas associações, e conselhos, tipo Conjur, ajufe, e agregados, e penduricalhos, que já virou termo jurídico, agu isso tudo para enganar o povo brasileiro, vejam aí o caso do casal Bretas, só pra ilustrar, o caso moro , com sua esposa o Zuculoto, são tudo um bando hienas para assegurar as benesses da classe de juízes e com a garantia do roubo judicializado, ou seja quando se trata de lesar o povo extorquir o povo, é com essas siglas que são amparadas não para proteger a constituição, más para lesar a Pátria. Não bastasse isso a classe política aínda resolve bancar a candidatura de um cafajeste chamado Luciano Huck.
Quando será que ficará dis?onível o "AUXÍLIO PERUCA e o AUXÍLIO SOBRANCELHA"