Divirjo muitas vezes do jornalista Ricardo Noblat.
Quase sempre, aliás.
Muito menos aprecio a orientação política que ele assume em sua coluna em O Globo e em seu blog, na mesma empresa.
Não desconheço, também, que ele jamais tomou a defesa de outros profissionais, a que vê serem chamados de ‘blogueiros sujos”, sem que lhes proclame o direito de escrever o que pensam e tanto quanto qualquer outra publicação, merecerem – na proporção de suas audiências – a destinação de verbas publicitárias.
Nada disso, entretanto, faz deixar de ser absurdo que ele seja denunciado por racismo pelo Presidente do STF, Joaquim Barbosa, por tê-lo censurado por seus modos grosseiros ao agredir verbalmente Ricardo Levandowski.
Por dizer que Barbosa não tem o direito “tratar mal seus semelhantes, a debochar deles” e a “humilhá-los”.
Não tem, mesmo.
Ou que Barbosa teve, na sua indicação para a Corte,o fato de ser negro como elemento de convicção do Presidente Lula para decidir assim.
Foi, e que bom que tenha sido.
Porque significou a ascensão de um negro – como milhões de nossos irmãos – à corte mais alta do País, como é preciso para que esse país comece, um pouquinho, a exorcizar os séculos de discriminação, humilhação e injustiça.
Que Noblat tenha dito que o comportamento de Barbosa é eivado de autoritarismo e recalques, basta ver os espetáculos que ele protagoniza na TV Justiça, ante os olhos de todos.
Ou será que mandar um jornalista ir “chafurdar no lixo” é exemplo de comportamento equilibrado próprio de um magistrado?
Da mesma forma, não é temerário dizer que Joaquim Barbosa sabe do peso com que recai, diante do Ministério Público, uma demanda sua para que se processe alguém.
Noblat talvez seja só o primeiro.
O rancor da derrota final no processo da Ação penal 470, o chamado “mensalão”, já deixou claro, na diatribe final de Barbosa contra seus colegas, onde apontou um “maioria formada sob medida” que iria seguir sua “sanha reformadora”, que aquele era “apenas o primeiro passo”.
Talvez o primeiro passo seja justamente Noblat, a quem, por caminho transverso, se busque punir por ele, Barbosa, no trecho final do julgamento, não ter seguido razões de elevado valor jurídico, como a de dosar penas “sob medida” para evitar a progressão ao regime semi-aberto de determinados presos.
E talvez seja uma lição a Noblat de que os adversários que o enfrentamos com a verve, a ironia e o questionamentos políticos somos muito, muito mais democratas do que aqueles que acusam injúrias para exercer a perseguição.
Porque, afinal, o que se lhe imputa como injurioso é o mesmo – em palavras até mais duras – do que se acusou o jornalista Paulo Henrique Amorim em relação a Heraldo Pereira.
Quando muito, uma ofensa pessoal, não aos negros.
Noblat não achou isso merecedor de defesa.
Ainda assim, terá nossa defesa diante de um esgar autoritário.
View Comments (39)
O juiz Barbosa segue protagonizando aquilo que pensa e pratica. Quando se questiona sua atuação de promotor, longe da postura equilibrada do juiz, não se esta a defender politicamente os réus da Ação 470. Questiona-se pela insegurança jurídica criada para o cidadão, que espera do magistrado a defesa da norma legal, não a utilizaçao do poder de julgar para, no afã da condenação como objetivo, prejudicar o direito de todos. Quando a autoridade age desta forma faz um julgamento de exessão, fora da lei.
Discordo, Brito. JB provou que cota racial no serviço público não dá certo. O Brasil precisa dos melhores servidores e esses só são selecionados nos concursos públicos (e passam pessoas de todas as cores, credos, gêneros e orientações políticas). Negros já possuem as cotas raciais para estudar, então que estudem e façam (aqueles que querem) concurso público, ao invés de alguns militarem por cotas raciais para tudo.
Ricardão, vc foi perfeito na colocação!!!
Ele fez concurso para o Itamaraty e foi reprovado.
Concordo com você Ricardão
Tb. concordo com vc, Ricardo. Perfeito! Essas cotas estão criando injustiças. / Obs.Não sou branco.
Nem sempre discordar pode desqualificar discussões exaustivamente feitas ao longo do tempo, por pessoas envolvidas com a realidade e a vulnerabilidade de certos grupos. Negros e pardos são a maioria da população brasileira. Se por indicação ou concurso não são maiorias também nos quadros dos governos, das empresas, algo que não devemos ignorar está errado.
Esse tribunal e uma Baboseira atras da outra.
...parodiando o GOOGLE... "você quis dizer BARBOSEIRA"... HEHEHE
Fernando,
Ele é apresentador da Band e não da Globo. Saiu de lá faz mais de dez anos.
A coluna é na Isto é.
Carlo
não entendi. fala do Noblat?
está confundindo Noblat com Ricardo Boechat
Minha sugestão é que os dois se joguem ao mesmo tempo de cima do Corcovado. Aquele que sobreviver será o vitorioso.
Possa ajudar a empurrar um deles, de preferência o barbosa. Ah, e tem um lado bem íngreme do corcovado onde , se alguém cair, não sobrevive...
Seria bom que desse empate, perda total.
Kkkkkkk, tava demorando o Senhor Barbosa comecar a atacar os jornalistas com processos e vai pedir indenizacäo, pode ter certeza, assim ele vai juntando dim dim para curtir seu apartamento nas terras dos yankees.
Fernando Brito, concordo totalmente com suas palavras moderadas. Espero que calem profundo no jornalista que nos despreza e que agora prova do mesmo veneno. Foi bem lembrado o caso do processo movido por Heraldo (com ajuda dos patrões) contra PHA, jamais portador de preconceito em relação a negros. Oxalá ele agora passe a entender os fatos e sua própria cumplicidade nas versões.
O que tem de importância a etnia do Barbosa? Nem lembrei que ele é negro. E se fosse nissei, sarará, loiro, índio, alemão? Não importa. Barboza é um jurista, presidente do supremo e a discussão deve prevalecer no seu comportamento, opiniões ... não a raça. Lula indicou o ministro pela sua capacidade (por mais que descordamos de sua postura, ele tem conhecimento técnico para estar ali), não pela cor. Talvez uma simpatia do presidente ..., mas não vamos desqualificar a escolha com analogia a algum tipo de "cota" e muito menos embrenhar neste papo de racismo, Barbosa deve ser tratado como presidente do STF.
De todos os comentários que li, o mais sensato na minha opinião foi o de Thiago Teixeira,foi direto ao assunto sem nenhuma outra interferência,sendo claro, objetivo em tudo,por isso concordo em gênero,número e grau com seu comentário.Sou apenas uma leitora.....Parabéns!
quando era contra o pt era o paladino da justiça, o brasil sendo passado a limpo, e agora? como descreveram o barbosa....quem pariu barbosa que o embale agora....não e mesmo band, globo, estadão e afins...
Hora de os blogueiros se unirem em defesa da liberdade que JB quer cercear experimentalmente na figura de Noblat. Aí, sim, será só o começo.
Nunca, jamais pensei em assinar qualquer tipo de solidariedade ou apoio ao Noblat. Todavia diante das circunstâncias lá vai:
Minha total solidariedade ao Ricardo Noblat diante da maldosa e não fundamentada, agressão judicial que lhe move o Sr. Joaquim Barbosa.