Eu devo ser um sujeito muito antigo, porque sou do tempo em que julgamento, sobretudo o penal, deveria ser pautado pela materialidade do fato criminoso e sua tipificação na lei.
Parece que não é mais assim.
O senhor Luís Roberto Barroso, segundo o Valor, disse hoje a estudantes de Direito (imagina o que serão ouvindo coisas assim) que o impeachment depende essencialmente a perda de sustentação política (neste caso, parlamentar) do governante, porque o crime de responsabilidade, querendo, se acha:
“O impeachment depende de crime de responsabilidade. Mas, no presidencialismo brasileiro, se você procurar com lupa, é quase impossível não encontrar algum tipo de infração pelo menos de natureza orçamentária. Portanto, o impeachment acaba sendo, na verdade, a invocação do crime de responsabilidade, que você sempre vai achar, mais a perda de sustentação política”
Percebeu, leitor? Como “você sempre vai achar” um crime de responsabilidade, o importante para “impixar” ou não “impixar” um governante eleito é quantos deputados e senadores querem isso.
Ainda que eles julguem como o lobo julgou o cordeiro, isso não vem ao caso.
Para testar a tese do Dr. Barroso basta imaginar o contrário: um presidente que faça todo tipo e loucura fiscal, inclusive para entupir os parlamentares de verbas, só precisa da tal “sustentação política”.
Perguntinha: pode-se duvidar, por exemplo, que Eduardo Cunha tenha “sustentação política”?
Sabe aquela história toda que você ouviu sobre a Lei 1.059, que define os atos pelos quais pode ser impedido? Esqueça… Diz o Dr. Barroso:
“Essa [a questão do impeachment] deixa de ser uma questão de certo ou errado e passa a ser uma questão de escolhas políticas. Não é papel do Supremo fazer escolhas políticas”.
O papel do Supremo, então, qual é? Fazer apenas o “cerimonial da degola”?
View Comments (101)
E esta cavalgadura faz parte da côrte que seria a fiel defensora da Constituição... Só rindo mesmo, para sufocar o desejo desesperado de chorar, chorar e chorar pelo Brasil.
É por isso que eu digo: Sem o aval do STF, não haveria golpe.
“Essa (a questão do impeachment] deixa de ser uma questão de certo ou errado e passa a ser uma questão de escolhas políticas.NÃO É PAPEL DO SUPREMO FAZER ESCOLHAS POLITICAS".
Cade os Juristas que não se manifestam? Estão acovardados? Onde esta a OAB?
E olha que estas palavras não foram ditas por Gilmar Mendes?
Se Dilma depender do Supremo para barra o Golpe, estará frita.
Por isso o que pode reverte o Golpe é o povo nas ruas e praças dizendo FORA TEMER. E não tem outra alternativa, para sensibilizar pelo menos mais uns 5(cinco) senadores.
Outrora o nosso grande poeta Vinicius de Moraes declarou que São Paulo era o "Túmulo do Samba". Se vivo fosse com certeza Vinicius agora diria que o STF é o "Túmulo da Justiça".
55 votaram a favor da abertura do processo no senado. Para condenar, são necessários 54 votos na votação final. Se 2 mudarem de lado, em tese, o golpe não passará. Ou seja, como são 81 senadores, 2/3 dá 54, então 53 votos condenando não são suficientes.
Nada de choro não, TODOS À RUA AMANHÃ NO #FORATEMER !! E VAI TER LULA EM SAMPA ÀS 17H...
Ver programação no Brasil todo aqui...
http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2016/06/movimentos-sociais-vao-as-ruas-amanha-para-dia-nacional-de-mobilizacao-contra-governo-temer-1099.html
O que não faz uma esposa encrencada né Barroso ? Sabe FB, acho que é melhor pedir pra tocar fogo em tudo, esse STF parece uma matilha de lobos ou mesmo uma tropa de CANALHAS !
Tenho a impressão que alguém colocou LSD na caixa d'água de Brasília...
Como disse o sábio Serney: "...Vivemos na era da Ditadura do Judiciario"?
Aumento de juízes é questão de moralidade, mas a moralidade depende do politico que aceita a imoralidade em si.. Estou dizendo o mesmo em outras palavras.
Corte internacional de Haia.
É só uma foto tendo o logo da canalha da revista da cia bem ao fundo. Não tem um video não? Mais um juiz canalha na conta. É preciso colecionar tudo isso pra corte de Haia.
Espero que organismos internacionais e a ONU, tome conhecimento destas palavras ditas ppelo Ilustre Barroso, e mande refundar nosso Subremo Tribunal Federal.
Manifestantes a proxima vez, estendam uma faixa em frete ao Supremo com os seguinte dizeres:
"AQUI JÁZ, O ORGÃO QUE DEFENDIA A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA"
É prá acabar!
ABSURDO ...isto é uma aberração... magistrado que deveria zelar pelo que dita a Constituição, parece que nunca leu ou estudou a Constituição. A coisa está difícil ... este País virou um paiseco de terceira categoria...voltou a ser um pais de bacharéis. O pior de tudo é que esses magistrados da alta corte, quando calados dá dó... quando falam dá medo.
Vejamos por outro lado, Brito. Hoje testemunhas de acusação no processo do golpe contra Dilma, a inocentaram. Disseram que o que foi feito em 2014, foi feito pelo Ministério da Fazenda - leia-se, Levy, e que em 2015 - ano pelo qual ela deveria estar sendo julgada - não houve qualquer pedalada.
Desta forma, então, se mesmo representantes da acusação provenientes do TCU inocentaram Dilma, logo não existe crime. Logo... ainda que este juiz tenha dito que impeachment ocorre por desgaste político mas que para tanto, precisa-se achar um crime... conclui-se que Barroso corrobora - sem querer - para também inocentar Dilma!
Claro que esta lógica de nada adianta, uma vez que eles seguem a do lobo julgando a ovelha.
Concluindo mais uma vez: Barroso é mais um canalha, vigarista, golpista e fdp.
Boa tarde Leonardo.
Primeiramente, Fora Temer.
Concordo contigo, Barroso é escória do STF de vendilhões e canalhas. Só metralhando todos no estilo Tarantino...
Leonardo, sem o retorno da guilhotina vai ser difícil encontrar uma saída pra essa bandalheira, nunca vi um STF tão desqualificado, essa esposa do Barroso deve ser alguns graus mais sórdida que a esposa do Cunha. PQP !!!!
Depois q ele foi convidado a discursar na veja, acabou mudando ate o discurso sobre essa analise do merito do impeachment...
Mas pq parar por aí? A lei eh uma escolha politica da camara e do senado, para que declarar a inconstitucionalidade de uma lei quando ela representa uma escolha politica?
Barroso, eu era teu fã. A partir de hoje voce eh so mais um Celso de Mello pra mjm
Em tempo: Bem feito, Dilma.
Te amo, te respeito, te apoio... mas que sirva-lhe de lição. Dos cinco que escolheste, todos querem te derrubar.
Pra mim só se salva Marco Aurelio Melo.
Dilma cavou sua proria sepultura com as cinco nomeações...
"Bem feito" é coisa de criança desaforada. Dilma escolheu pessoas que julgava minimamente corretas. Diga-me qual era o leque de opções da Casa Grande ? O Barroso ja teve seu momento de herói na boca dos progressistas, lembra ? Naquele momento vc teria dito que ele era golpista ? Só quero entender a lógica do Bem Feito. Até Marco Aurélio não dá pra confiar, está quietinho e não o vejo indignado com nada. Nem Lula nem Dilma merecem Bem Feito. Já que eles não são Deuses capazes de tudo fazer para proteger o Brasil e o povo, a hora é de ir para as RUAS. A luta é do povo !!
Subscrevo!
porque o pt cedeu em tudo, entregou os aneis, os dedos e não recebeu nada. lula e dilma não podiam ser tão ingenuos (pra ser bonzinho), me parece que nomearam barbosa pq e negro, a weber pq é mulher ? é esse o criterio ? ora, como não sabiam ?
Porque bandido não cola etiqueta na testa. Se vc é tão mais sabido que Lula e Dilma deveria ter se candidatado.
Bom, desde o começo da novela do impitim eu e tantos outro viemos dizendo que o golpe Brasileiro é muito mais Judiciário -STF - do que Parlamentar! Basta ver o Vovô Pipoca Teoria da Vaca...ora vovô ficou com a bunda murcha em cima do "impitim" do Cú...nha. Só acionou depois que o meliante aceitou e aprovaram no Cabaré câmara baixa o Impitim da Dilma. Este Barroso nunca me enganou, com o discurso "polido"...é resvaloso mesmo. Com os 40 mil/mês garantidos, as majestades se lixam pra Governo, Impitim, Constituição e os cambau...povo xiiii piorou...que se foda! No RS Falido, apenas 0,01% da População ou seja +- 1.200 magistrados Levaram em 2015 1/2 BILHÃO DE REAIS NO MINHA TOGA MEU BARRACO DE LUXO! Mais que o Governo investiu no ano em TODAS AS ÁREAS DO ESTADO...MELHOR TETA DO MUNDO É SER JUIZ NO BRASIL!!!
É brincadeira como um juiz do STF é mal preparado, pior é que não sobra um...todos omissos sobre o relatório do impedimento. Se eles não defendem a constituição quem é que vai defendê-la?
E pior, foi o proprio Barroso que disse que ficava preocupado, só de imaginar nos canalhadas do PMDB, que assumiriam o governo na saida de Dilma. Tipo Juca e cia.