Na Folha, o ministro Luís Roberto Barroso, do STF, aparece fazendo palestra no Brazil Forum, neste sábado (13), em Londres.
Com seus modos elegantes e sabido, apontou dois grandes problemas do país.
Ele comentou que o Brasil, sozinho, é responsável por 98% dos processos trabalhistas em todo o planeta – o país tem 3% da população mundial.(…)Depois comentou que 4% do PIB brasileiro é gasto com o custo do funcionalismo público, com o que procurou indicar o alto custo do Estado.
Não se vai tirar a razão do Dr. Barroso, um homem fino e sofisticado.
É verdade que o Brasil tem um imenso número de processos trabalhistas. Mas o Dr. Barroso talvez pudesse informar que há empresas que são verdadeiras indústrias de lesões de direitos, em parte porque -como são as maiores de seus setores – confiam que nem todos irão reclamar ou só irão faze-lo depois de demitidos. Caso contrário, perdem a vaga e lá não voltam nunca mais.
Alguns exemplos para ajudar a clarividência do Dr. Barroso, recolhidos do insuspeito Estadão: “os cinco maiores bancos do País – Banco do Brasil, Bradesco, Caixa, Itaú/Unibanco e Santander – respondem a cerca de 130 mil processos. Do total de R$ 17,4 bilhões pagos em ações trabalhistas em 2015, R$ 5,6 bilhões vieram dessas instituições.”
Repetindo e destacando: quase um terço das indenizações trabalhistas foram pagos pelos cinco bancos, os mesmos que apuram, a cada trimestre, lucros bilionários. Talvez o problema esteja em que na Justiça do Trabalho não se encontre a “moleza” que ocorreu no Carf com o Itaú, que escapou “grátis” de uma autuação de R$ 25 bilhões.
Sabem quem é a campeã de ações, entretanto?
Sim, a robusta Volkswagen, com a marca de 30 mil processos trabalhistas em um ano.
Ainda que se possam pinçar casos de exagero, será que não passa na cabeça de Sua Excelência que, mesmo com isso, o que existe é uma cultura empresarial de desrespeito a seus empregados ou, como agora preferem chamar, colaboradores?
Do segundo mal, o excesso no funcionalismo público, é inacreditável que o Dr. Barroso, que ganha mais de R$ 50 mil mensais (R$ 33,7 mil no STF e R$ 17,3 mil como professor da UERJ.Embora seja também professor visitante da UNB, não posso informar a remuneração) possa dizer isso.
Pois ele votou, não tem 20 dias, a favor de que a remuneração de quem, como ele, tem mais de um cargo público possa superar o teto constitucional, que a limita – mas já nem tanto – ao vencimento de Ministro do Supremo.
Permita-me agora, Dr. Barroso, depois de tanta concordância com suas teses, dizer algo diferente: o grande problema do Brasil é uma elite à qual o senhor se integrou em unha e carne, que acha que o problema do Brasil são os pobres que reclamam no único ramo do Judiciário que os ouve. E outros, com muito mais luzes, que não praticam aquela máxima atribuída a Anatole France: “Viva como aconselhas, diga o que fazes, faça o que dizes.”
View Comments (48)
Dez, dez, dez, dez....
Esse sujeito é muito, mas bota muito nisso, cara de pau.
E o pobre continua votando como o patrão e o Jornal Nacional manda.
Depois não querem ouvir :Que se lasquem prá lá!
Em 2016,por exemplo,Pico do Jaraguá,Itaquera,São Matheus,Sapopemba,não tinha nada que ter votado com Higienópolis,Morumbi,Jardins,Moema e de quebra continuar trabalhando para ganhar mil reais ou 318 dólares por mês para ver o senhor Barroso ganhar quase 40 mil reais no supremo.
Bom. . .eu acho melhor parar por aqui.
Lógica do Barroso, mais tarde e menos pessoas aposentam menos o estado vai gastar com a previdência, pois o que pesa é aposentadoria precose e alta. Temos outra opção. Todos aposentam pelo limite do teto no inss. Assim mais gente aposenta mais cedo sem causar tanto prejuízo. Será que na China o trabalhador pode reclamar e outros países.
Perfeito representante da casa que habita. Mesma casa que só queria saber do aumento de seus recheados salários no ápice da esculhambação do cn, quando cunha e seus 140 ladrões conduziam o Brasil ao fundo do poço que nos encontramos agora. Mesma casa que, segundo as conversas nada republicanas entre machado e jucá, exigia a deposição da Dilma, mesmo sem ela ter cometido crime algum. Mesma casa que, poucos dias atrás, foi favorável aos supersalários. Ora, ora, hipocrisia e cara de pau tem limites, estaria o "dotô" sugerindo que seriam professores, policiais, bombeiros, garis, etc, enfim funcionários públicos que ralam diariamente em suas funções, os marajás que prejudicam a economia do país?
kkkkkkkk estes sujeitos brincam com a oratória. Eu tenho certeza que estes falsos moralistas acham que o povo brasileiro é idiota.
É de se perguntar como uma pessoa dessas consegue colocar a cabeça no travesseiro e dormir tranquila após suas orações... E ter piedade dos que, por falta de educação política, acreditem em tal asneira levados pela mesma fé...
Queria saber a opinião do Brito sobre o que esse mesmo ministro, durante a mesma palestra, falou defendendo a reforma da Previdência.
C O V A R D E. Rabo preso. NUNCA, mas NUNCA MESMO deveria ter sido indicado para o stf. Quando se aposentar, logo, logo, vai se mudar para apto. que junto com a mulher comprou em sua terra natal. Os "States". É brasil estamos muito mal de pessoas confiáveis, justas, imparciais etc. etc etc. e que REALMENTE "D E V E R I A M" querer o bem de nosso pais. Lastimável os homens, será que são mesmo, que tinham por obrigação querer o bem do país são esses que estão aí. Estamos perdidos.
É a prova viva que, agora que sentem seu poder restaurado, as classes dominantes perderam a pouca vergonha na cara que lhes restava.