Em um prazo relativamente curto – oito meses – saiu a condenação de Sérgio Cabral pelo juiz Sérgio Moro, por lavagem de dinheiro e corrupção, a 14 anos e dois meses de prisão.
Não foi preciso fazer “ginásticas” jurídicas, cognições sumárias, ‘teorias do domínio do fato” nem achar que Cabral “ia” fazer alguma coisa.
Havia provas, este pequeno detalhe, na forma de contas bancárias, mansões, jóias, barcos de luxo e uma série de bens e valores que mostravam o enriquecimento ilícito e não podia ser considerados apenas favores ou agrados, mas verdadeiras remunerações por favorecimento.
Bem diferente do que acontece com Lula que, não obstante, dentro de mais alguns dias Moro deve condenar por “convicções”.
Repare: Sérgio Moro absolveu Adriana Ancelmo, embora seja fora de dúvida que ela sabia da origem dos recursos – ou teria de sabê-la, pelo volume – e que se beneficiou dele em luxos e jóias.
“Absolvo Adriana de Lourdes Ancelmo das imputações de crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro por falta de prova suficiente de autoria ou participação (art. 386, VII, do CPP).
E para Lula, há provas de autoria ou participação nos contratos feitos por diretores da Petrobras que são delatores e mesmo assim não têm uma palavra a falar do ex-presidente?
Há jóias, lanchas, roupas de luxo, mansões cinematográficas?
Não há nem a casa de pombos do Guarujá, nem o terreno que “ia” ser do Instituto Lula e nunca foi.
Não há passeios e noitadas luxuosas em Paris, com guardanapo na cabeça.
Mas há o ódio, o o ódio que substitui, com folga, as provas pela convicção de que um processo judicial é meio de fazer política, não de fazer justiça.
View Comments (14)
Tá vacilando Fernando.
"embora seja fora de dúvida que ela sabia da origem dos recursos – ou teria de sabê-la, pelo volume".
Tá usando convicção pra condenar Adriana e não tá querendo que use essa mesma tese para condenar Lula?
O acerto do Moro está na não condenação de Adriana e de Claudia.
Não é apenas ódio,mas o medo que ele é a elite tem desse cara voltar, O maior Presidente que esse País já teve.
O medo essa é a força que anime os procuradores esse juiz e quem os alimenta.
E diga-se mais. A participação de Adriana Anselmo nos desmandos do marido deu-se de forma direta e voluntária, não apenas mediante usufruto ou ao esbanjar o dinheiro desviado com artigos de luxo. Lembremos do escritório da advogada Adriana, que viu aumentar exponencialmente a carteira de clientes (em geral, empresas ligadas ao governo estadual) e teve seu faturamento elevado em várias vezes ao longo dos anos da gestão de Cabral, como que num passe de mágica! Vale dizer, ela era peça importante no esquema, intermediando e lavando a grana ilícita.
E com tudo isso, ganhou a absolvição.
Vamos fingir que a Adriana Anselmo e a Claudia Cruz nunca perguntaram aos respectivos maridos da sua capacidade econômico-financeira para bancar esse luxo todo.
Nenhuma curiosidade?
Como se políticos, por bem remunerados que sejam, ganhassem salários fantásticos e compatíveis com essa gastança toda do casal e filhos.
Mas a Adriana Anselmo não faturava serviços advocatícios falsos para justificar a entrada de propinas? ?
Ah, grave, mas muito grave mesmo, são os pedalinhos da D. Marisa!!
Justiça à la carte é especialidade da casa na República de Curitiba, PGR e Supremos.
Mais uma vez o coração de Moro mostrou-se generoso. Mas só com mulher de bandido. Dona Marisa, mesmo morta, ainda está tentando provar sua inocência. Este moro no fundo é um cagao.
Muito interessante as palavras do Bretas ( juiz do Rio que prendeu Cabral ) sobre a atividade judiciária e a busca por holofotes.
Linda e poética essa fotografia do Cabral em Paris de bracinhos abertos a andar de bicicleta.
Percebo que há um certo fetiche do juizeco de curitiba com as mulheres, absolveu a Cruz, agora Ancelmo, entretanto o ódio de classe e ao que parece, ordens superiores ( talvez tão superiores que venham de Washington ) não lhe permitiram extinguir o processo contra D. Marisa Letícia.
Ao que parece , juizecos que vestem preto, como a tropinha de Benito Mussolini , não gostam de mulheres da classe trabalhadora, muto menos de seus maridos , aqueles que teimam todo dia em demonstrar cabalmente quem constrói o Brasil de facto.
A condenação não será para o Lula mas aquilo que ele representa, ascensão a uma vida melhor do povo humilde, de maior oportunidade aos desassistido, do pleno emprego, da carteira assinada. Moro compactua a mesma ideia dessa Justiça elitista que o Brasil é de poucos e não da plebe. O Brasil que eles almejam não permite a existência de Lula e do povo explorado por isso não haverá eleições que permita repactuar as riquezas dessa nação, o Juiz de primeira instância com salários acima de 50.000,00 não quer mudança no destino do Brasil.
Fora de Pauta, pero no mucho !!
E a patranha do psdb ? Diz que fica mas com beicinho de indignação. Com direito a Fhc ( canalha e tucano-mor ) pedir a globosta para baixar o nível da perseguição.
Baleia Rossi - pmdb-sp caiu na malha da delação premiada, quem conhece não compra, mas para o eleitor paulista parece que quanto mais canalha melhor, como o Dória ou imbecil como o Tiririca.
E Carmen Lúcia, uma anã moral a sentar na cadeira do STF afirmando que a palavra do Presidente não pode ser objeto de dúvida, pergunto....mentiu então o Joesley ???? E que tem Fachin para temer uma arapongagem ? Perguntas que a República jamais responderá.
Quem dá tanta asa a Etchegoyen ??? Truculento general de pouco saber.
Por fim, chamo a atenção para o fato de um chargista do Jornal A Tarde ( mais antigo da Bahia ) ter sido demitido após ter elaborado uma charge com o salafrário Geddel Vieira Lima, notório larápio baiano. Engraçado é que a ANJ vive a se manifestar pela "liberdade" de imprensa......ou seria LIBERDADE DE IMPRENSAR adversários políticos e ideológicos ???
Enfim , são tantos absurdos que só uns cinquenta FB para dar conta de produzir textos sobre todos, viva a coxinhagem, filhos e pais desse des-governo de bandidos, hoje sim, cleptocracia.
É escandalosa a diferença de pena com a de José Dirceu, que também foi condenado sem provas.
Um governador pode ter iate, carros de luxo, festas em Paris, jóias e a sua mulher, dentro de sua propria casa, não saber de nada? O babacão, tu é muito burro. A Cláudia é jornalista, a Adriana é advogada. Elas são tão estúpidas que não sabiam o que os maridos faziam prá lhes dar aquela vida de milionários? Vai te tratar cara, você está com problemas mentais. Ou comeu alfafa envenenada pelo Aécio?