Acima um calendário das próximas pesquisas a serem divulgadas.
O primeiro turno mostrou que elas são falhas, mas tem o poder de perturbar as militâncias políticas dos partidos.
Observe que todas são bancadas por grandes redes de TV, com exceção da Sensus, que põe a si mesma como contratante, embora costume vendê-la para a Istoé.
Saber quando serão divulgadas, servirá, ao menos, para se preparar para eventuais sustos.
Bons ou ruins.
View Comments (17)
Nao acredito em nenhuma. Ta tudo comprado, inclusive para a fraude nas urnas.Em favor de Aecio, claro!
Nao é possivel que tudo continue neste silencio:
Hádenuncias sim contra a nossa urna e possibilidade de fraude. TEM MUITA GENTE dizendo que sua urna na hora do votoestava esqyusita.
Estao sendo preparadas por empresas PRIVADAS.
Nao tem confirmaçao porque se nao me engano GILMAR MENDES nao deixou.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/gustavo.html
Urna argentina- nossa urna nao cumpre exigencias MINIMAS de confiabilidade.
https://www.youtube.com/watch?v=d0T2wphnY9Q
Nao é possivel que este silencio continue.
Mais uma denuncia sobre possibilidade de fraude nesta eleiçao.http://www.viomundo.com.br/denuncias/gustavo.html
E sobre o fato de que nossas urnas nao cumprem as condiçoes minimas de confiabilidade e verificabilidade.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/gustavo.html
Afora isso quem esta preparando as urnas sao empresas privadas....
E se nao me engano foi Gilmar Mendes quem negou que votos fossem impressos no STF.
Nao dá, nao dá. Gostaria que Tijolaco enfrentasse essa questao até pela relaçao com Brizola e a questao do Pro consult na época. ELE ENFRENTOU. e inclusive confirmasse se a embaixadora dos EUA nesse momento é a mesma que estava no Paraguaia quando houve o golpe lá.
http://www.jornali9.com/Ta aqui. POR FAVOR Miguel e Fernando, pesquisem ISSO:Coordenador de campanha de Aecio vinculado ao Aecio tem empresa PROBAN e OUTRAS que apresenta-se ao TSE para cuidar de urnas eletronicas. Pois bem, desta vez foram so empresas particulares que prepararam as urnas. NAO DA> Façam alguma coisa eu nao sossego vendo isso acontecer e esse silencio.
Por Viomundo e Hélcio Zolini, em seu blog no R7
O coordenador da campanha do PSDB à Presidência da República, o empresário Wilson Nélio Brumer, um dos responsáveis na equipe de notáveis encarregada de elaborar o plano de governo para a área energética do candidato tucano Aécio Neves, é acusado de, na sua atividade empresarial, ter dado um calote de R$ 160 milhões na praça e de ter direcionado nos últimos anos grande volume de dinheiro para os chamados paraísos fiscais.
Ao lado do parceiro no negócios, Luiz Carlos Martins, que trabalha atualmente no comitê de campanha do candidato do PSDB ao governo de Minas, Pimenta da Veiga, ele teria se valido da Probank S/A e de outras empresas de fachada para fazer a operação que resultou no rombo milionário.
A Probank cresceu ganhando diversas licitações junto aos Tribunais Regionais Eleitorais de todo o País para organizar as eleições eletrônicas no país, mas entrou em processo de falência. http://www.jornali9.com/
Alias, no PP que indicou o Paulo delator o Francisco Dornelles, PRIMO do Aecio é presidente de honra e a candidata do PP do RS está lá. Sim, sei, interessante no que tange ao escandalo.... será que NINGUEM do jornalismo vai ligra lé com cre?Gostaria que investigassem....Tijolaco.
A COVARDIA DO AGORA COBRARÁ SEU PREÇO AMANHÃ
Preciso dizer algo, em alto e bom som, para a cúpula do PT. Estou aqui na linha de frente. Estive aqui sempre. Estou com o PT desde 1989. Na primeira eleição do Brasil democrático, votei em LULA. Como, aliás, tenho feito em todas as eleições, votado no PT e em seus aliados, por força das coligações.
Sou filiado ao PT desde 1994, muito embora não seja aquele militante que esteja sempre dentro do partido.
Dito isto, faço um alerta para a cúpula do PT.
ACORDEM. O jogo mudou!!! Vocês acham que o que a mídia está fazendo agora é jogo sujo??? BEM VINDOS AO PLANETA TERRA AMIGOS!!!
Percebam, o quanto antes, que não estamos participando de uma eleição, ESTAMOS NUMA GUERRA!!!
E ninguém, aqui, me venha a falar de flores, não é hora e nem há tempo, amigos, para sentir seu perfume e nem admirarmos sua beleza.
Estamos falando de um jogo sujo, tão sujo como jamais imaginamos que poderíamos ver, em PLENO ESTADO DE DIREITO. Mas ele está aí. Os canhões APONTADOS PARA A NOSSA PRESIDENTA, vide as fotos do CORREIO BRASILIENSE no sete de setembro.
Nós, que estamos aqui, no FRONT DESTA GUERRA, de peito aberto, buscando fazer a diferença diante do PODER OPRESSOR, não agüentamos mais ver a FALTA DE FIBRA DE VOCÊS NA CÚPULA DO PT!!!
Há alguns dias, fiz um texto e enviei aos FACEBOOCKS do PT em diversos locais e coloquei nos diversos blogs democráticos brasileiros. Sob o título de, “A HORA DA VERDADE, OU: DE QUE VOCÊS SÃO FEITOS? Carta Aberta ao PT”, nele, sou muito claro, ou o PT parte para colocar a mídia no lugar dela ou vira história, acaba. Ou mostra que ela não tem credibilidade alguma, ou iremos nos arrepender amargamente.
Isto é guerra. Não podemos aqui ficarmos a brincar. As pessoas não assistirão aos programas eleitorais de um e de outro para fazer suas escolhas, não percebem? Abram os olhos o quanto antes porque ficar de frufruzinho agora não tem o menor cabimento...
É CLARO QUE ELES PARTIRAM PARA O GOLPE!!! E você LULA, vai denunciar a quem??? À corte interamericana??? À Carta Capital? Ao PAPA???
Chegou a hora de mostrar do que vocês são feitos.
Sabe qual o efeito desta campanha bonitinha de vocês na televisão??? ZERO!!! ZERO!!! Senhores(as) acordem!!! O Brasil precisa que vocês enxerguem, o quanto antes, que o momento é outro, e esta campanha não está adequada ao momento pelo qual passamos. Não se trata mais de debates, apenas, sobre o melhor programa.
”Governo Novo, Idéias Novas”??? Façam me rir.
Vocês acreditam mesmo que vão para algum lugar com isso??? Denúncias contra Aécio? De um aeroporto que ele construiu com dinheiro público no quintal dele? E se os 14 milhões do tal do aeroporto estivessem na carteira dele??? Que diferença faria???
Nós, militantes do PT, não temos sangue de barata. Estamos aqui na linha de frente e escutamos o que as pessoas dizem. Escrevo de uma cidade do Nordeste do Brasil chamada de Itarantim, no Sul da Bahia. Aqui o PT elegeu o Governador do PT, o Rui Costa, em primeiro turno, com 52% dos votos. E, mesmo aqui, lhes afirmo senhores(as), o ar está difícil de respirar devido ao massacre que o “CONTROLE REMOTO” não foi capaz de impedir, desde que o Lula assumiu o primeiro mandato, e, principalmente, e com mais intensidade, quando a Dilma assumiu.
Senhores e senhoras da cúpula do PT, ou vocês partem para o ataque, dando nomes aos bois, ou esqueçam, “NÃO VERÁS PAÍS NENHUM”. Em minha carta dizia:
“Neste tempo, nada se fez para politizar o país. Tem que ser feito agora, e já!!! Existe uma forma bem fácil de se reverter esta história, e é preciso que o PT encare de frente, e, de forma didática, REVELE COMO SE CONSTRÓI A NOTÍCIA NO BRASIL.
Sem medo de dar nomes aos bois, é preciso que se diga, nos primeiros cinco minutos de propaganda eleitoral, que a GLOBO apoiou a ditadura, que a GLOBO foi a promotora do escândalo do PROCONSULT, que a GLOBO escondeu do cidadão brasileiro as DIRETAS JÁ, anunciando-a como se fosse parte das comemorações do aniversário de São Paulo, é preciso que se recorde que GLOBO E VEJA, e demais veículos de comunicação apoiaram o COLLOR e foram eles os responsáveis pelo que aconteceu depois. Eles SONEGAM, a informação correta e os tributos, e prejudicam, com isso, o cidadão brasileiro.
Como se pode dar credibilidade a veículos assim??? Aquele “jornalista” que costuma dizer que “o PT é um partido igualzinho aos outros” tem que ser desmascarado, coloque-se ele ao ser pego com o vazamento a tripudiar dos bravos garis. Pergunte-se, de forma direta, se o cidadão concorda com ele, se o cidadão acredita que uma pessoa que pensa desta forma merece, realmente, alguma credibilidade.
Deveria-se questionar por que este cidadão não está na cadeia?
Faça-se uma visita ao FACEBOOCK da cidadã Raquel Sheherazade, mostre-se o que ela publica lá, será que uma jornalista que publica todas aquelas asneiras pode ter alguma credibilidade??? Em países, verdadeiramente democráticos todas aquelas acusações e difamações seriam tratados da mesma maneira que no Brasil? Por que não se questiona o porquê da Justiça brasileira nada fazer?
Ou o PT vai para jugular e, sem raiva, sem rancor, mostra-se como o partido que tem compromissos com a democracia para o país e uma democracia que busca a inclusão e que isto significa a oportunidade de cada um de nós em dizer o que pensa, e que podemos participar, e ajudar, o nosso país nos rumos que este tem que tomar, ou de nada adiantou chegarmos até aqui.”
Queremos ver ação!!! A denúncia, didática e objetiva, dos procedimentos nefastos e criminosos da mídia, terá, por si, cinco frentes a favor do PT e da DILMA e poderá reverter o jogo a nosso favor:
1. A mídia terá que se defender e perderá preciosos minutos em que ela estaria atacando o PT, para se defender;
2. O Aécio será reconhecido, inexoravelmente e irremediavelmente, como o candidato dos poderosos, e a DILMA das pessoas mais humildes;
3. Toda e qualquer denúncia, contra o PT, será olhada com muita desconfiança pela população, que olhará o PT com mais simpatia;
4. Irá dar um ânimo de leão para a militância, que não se sentirá mais abandonada no campo de batalha;
5. Não precisaremos mentir, estaremos com a verdade, e nada é mais poderoso que estar com a verdade.
Fábio Murilo Gil Brito
Cidadão Brasileiro
Itarantim, Bahia
11/10/2014
Caro Fábio.
É exatamente isso, nós da militância estamos sós, aqui no front enfrentando os canhões da mídia a a hidrofobia dos reacionários fabricados em 12 anos de bombardeio.
Aqui no front não chega comida, nem água, nem munições, somente há a lama das trincheiras misturado ao cheiro de nosso suor e sangue. Mas a direção do Partido que nos filiamos e que defendemos as cores, desbotadas após 12 anos de beija-mão, simplesmente acredita que campanhas publicitárias bonitinhas ( mas ordinárias ) poderá vencer a GUERRA.
É necessário mais, muito mais, senão além de perder a GUERRA, perderemos a Nação.
NÃO VERÁS PAÍS NENHUM ! E é isso mesmo.
qua, 08/10/2014 - 7:43Carlitos
No domingo a noite meu computador foi invadido por 5 ferramentas de hacker, avisou o Panda, isto porque eu passeava entre os blogs sujinhos à busca de noticias da apuração. Minha amiga, secretaria de unidade escolar, recebeu na escola os “técnicos’ que iriam preparar as urnas e o computador da escola para a transmissão. Deixaram escapar que eram terminantemente contra o 13, inclusive foram duramente questionados quanto à lisura que um funcionário do TRE deve ter. Eram os mesmos que haviam preparado as urnas para eleição a prefeito, quando o candidato do PT, claramente favorável, perdeu e a transmissão demorou uma hora para ser publicada com a justificativa de que havia um problema no computador central. É claro, claríssimo, que a possibilidade de manipulação das urnas, da maneira que aquele hacker contou tempos atrás, é o maior perigo no momento. EUA não perde tempo, nós, sim.
Estranho, somem alguns comentarios que escrevo, outros nao. Será que até aqui tem hacer?
Comungo com suas idéias Fábio Murilo Gil, passou muito da hora de desmascarar a mídia.
Falou fabio e' agora ou nunca,mas tem gente ainda na zona de conforto.
Sumiu meu comentario anterior:sobre FRAUDE NAS URNAS e coordenador da campanha de Aecio. Ele tem empresa que organiza e prepara urnas! Ninguem desconfia nao? Nao vao investigar nao? Por favor TIJOLACO-INVESTIGUEM: Cara vinculado ao Aecio tem empresa que apresenta-se ao TSE para cuidar de urnas eletronicas Por Viomundo e Hélcio Zolini, em seu blog no R7
O coordenador da campanha do PSDB à Presidência da República, o empresário Wilson Nélio Brumer, um dos responsáveis na equipe de notáveis encarregada de elaborar o plano de governo para a área energética do candidato tucano Aécio Neves, é acusado de, na sua atividade empresarial, ter dado um calote de R$ 160 milhões na praça e de ter direcionado nos últimos anos grande volume de dinheiro para os chamados paraísos fiscais.
Ao lado do parceiro no negócios, Luiz Carlos Martins, que trabalha atualmente no comitê de campanha do candidato do PSDB ao governo de Minas, Pimenta da Veiga, ele teria se valido da Probank S/A e de outras empresas de fachada para fazer a operação que resultou no rombo milionário.
A Probank cresceu ganhando diversas licitações junto aos Tribunais Regionais Eleitorais de todo o País para organizar as eleições eletrônicas no país, mas entrou em processo de falência. http://www.jornali9.com/
Vai de novo:Segue noticia do consorcio vencido pela Engetec ( da familia do coordenador do Aecio) para cuidar das urnas eletronicas no Brasil. Tem uma empresa dos EUA em Barbados 2012.Éra para o Brasil INTEIRO> Continua em 2014? http://www.engetec.it/.../materia-publicada-no-valor...
Achei esta aqui: Empresa do coordenador de Aecio ate 2012 com direito a prorrogaçaõ organiza e prepara as urnas eletronicas do Brasil>http://www.prdf.mpf.mp.br/imprensa/10-03-2014-mpf-acompanha-licitacao-do-tse-para-contratar-servico-de-apoio-as-urnas-eletronicas
10/03/2014 - MPF acompanha licitação do TSE para contratar serviço de apoio às urnas eletrônicas
Tribunal informou que recomendação do Ministério Público será acatada para garantir maior competitividade à licitação dos serviços de suporte ao voto informatizado nas eleições de 2014
10/03/2014 12:50
Trazer mais competição à licitação e, com isso, diminuir os gastos da administração pública com a manutenção e operação das urnas eletrônicas utilizadas nas eleições do país. Esse é o objetivo da recomendação feita pelo Ministério Público Federal (MPF) ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No documento, o órgão sugere medidas para garantir que a contratação dos serviços – prevista para os próximos meses – seja feita de acordo com as disposições legais vigentes.
O MPF ressalta pelo menos dois aspectos básicos que devem ser seguidos pelo TSE para assegurar a regularidade da licitação. O primeiro é que a contratação de serviços distintos seja feita separadamente, com um edital para cada objeto. O segundo é evitar cláusulas que restrinjam a competição do certame desnecessariamente, como exigir um número excessivo de profissionais habilitados para comprovar a prévia prestação de serviço pelas empresas concorrentes.
O documento é assinado pelo procurador da República Frederico Paiva, que investiga possíveis irregularidades em contratações semelhantes feitas pelo TSE anteriormente. “Queremos evitar que problemas identificados nos processos anteriores sejam repetidos na próxima licitação”, explica o membro do MPF.
Em resposta à recomendação, o diretor-geral do TSE, Athayde Fontoura, informou que os pontos salientados pelo Ministério Público “estão sendo observados na elaboração do projeto básico que resultará no edital de licitação para contratação de serviços de suporte técnico às eleições de 2014.” Paiva afirma que o órgão continuará acompanhando o caso.
Contratações milionárias – Em duas representações encaminhadas ao Tribunal de Contas da União (TCU) em abril do ano passado, o MPF narra o histórico das contratações desse tipo de serviço feitas pelo TSE desde 2004, e solicita providências à corte de contas.
Naquele ano, a vencedora do certame foi a empresa Probank, apesar de sua proposta ser R$ 4 milhões mais cara que a primeira colocada no pregão. Segundo o TSE, a empresa Embratel foi desclassificada por não cumprir requisitos de qualificação técnica. O serviço foi contratado por cerca de R$ 43 milhões.
Em 2006, uma nova licitação foi realizada. Apenas duas empresas participaram do certame e a Probank foi novamente escolhida para prestar os serviços de suporte ao voto informatizado, dessa vez por apresentar a proposta mais vantajosa à administração. Ainda assim, o contrato 37/2006 custou aos cofres públicos mais que o dobro do contrato anterior, cerca de R$ 92 milhões.
A vigência inicial do contrato era de 12 meses. Até julho de 2011, entretanto, foram cinco prorrogações sucessivas. A medida é considerada antieconômica pelo MPF já que, conforme o próprio TSE afirma, o custo com a manutenção preventiva das urnas soma menos de 10% do valor contratual total. “A manutenção de serviços de apoio às eleições em períodos sem calendário eleitoral sugere possíveis indícios de ocorrência de ato de gestão ilegítimo ou antieconômico”, afirma Frederico Paiva em representação encaminhada ao TCU.
Em 2012, um novo pregão para prestação de serviços de exercitação das urnas eletrônicas foi realizado e a empresa Engetec Tecnologia, ligada a parentes do sócio da empresa Probank, foi contratada pelo valor anual de R$ 129 milhões, com possibilidade de prorrogação por até 60 meses. Ao analisar a licitação, o MPF identificou algumas falhas, que serviram de base para a recomendação.
A primeira é que o contrato abrange dois tipos de serviços: de suporte ao voto informatizado e de manutenção preventiva das urnas eletrônicas. Enquanto para o primeiro são necessários cerca de 11 mil técnicos de urnas durante o período que antecede as eleições gerais, ou seja, a cada dois anos; o segundo demanda mil técnicos de caráter permanente. Para Paiva, “o englobamento de dois objetos distintos em uma mesma licitação é medida antieconômica”.
A segunda falha apontada pelo Ministério Público refere-se à inserção de cláusulas restritivas à competitividade. O órgão considera “excessiva e inadequada”, por exemplo, a exigência de comprovação da prévia prestação de serviços de informática envolvendo equipes com, no mínimo, cinco mil profissionais habilitados trabalhando em períodos simultâneos em, no mínimo, dez estados brasileiros. Paiva conta que, mais de uma vez, o requisito foi responsável pela desclassificação de empresas que apresentaram propostas mais baratas.
O terceiro ponto de impugnação remete às taxas de administração e de lucro fixadas pelo TSE, cujos percentuais são superiores àqueles recomendados pelo TCU em contratos de terceirização de mão de obra.
Leia a íntegra da recomendação e a resposta do TSE.
ICP 1.16.000.000032/2008-55
Assessoria de Comunicação
Procuradoria da República no Distrito Federal
(61) 3313-5460/5458
twitter.com/MPF_DF
Segue:Cara vinculado ao Aecio tem empresa que apresenta-se ao TSE para cuidar de urnas eletronicas Por Viomundo e Hélcio Zolini, em seu blog no R7
O coordenador da campanha do PSDB à Presidência da República, o empresário Wilson Nélio Brumer, um dos responsáveis na equipe de notáveis encarregada de elaborar o plano de governo para a área energética do candidato tucano Aécio Neves, é acusado de, na sua atividade empresarial, ter dado um calote de R$ 160 milhões na praça e de ter direcionado nos últimos anos grande volume de dinheiro para os chamados paraísos fiscais.
Ao lado do parceiro no negócios, Luiz Carlos Martins, que trabalha atualmente no comitê de campanha do candidato do PSDB ao governo de Minas, Pimenta da Veiga, ele teria se valido da Probank S/A e de outras empresas de fachada para fazer a operação que resultou no rombo milionário.
A Probank cresceu ganhando diversas licitações junto aos Tribunais Regionais Eleitorais de todo o País para organizar as eleições eletrônicas no país, mas entrou em processo de falência. http://www.jornali9.com/
Achei esta aqui: Empresa do coordenador de Aecio ate 2012 com direito a prorrogaçaõ organiza e prepara as urnas eletronicas do Brasil>http://www.prdf.mpf.mp.br/imprensa/10-03-2014-mpf-acompanha-licitacao-do-tse-para-contratar-servico-de-apoio-as-urnas-eletronicas
10/03/2014 - MPF acompanha licitação do TSE para contratar serviço de apoio às urnas eletrônicas
Tribunal informou que recomendação do Ministério Público será acatada para garantir maior competitividade à licitação dos serviços de suporte ao voto informatizado nas eleições de 2014
10/03/2014 12:50
Trazer mais competição à licitação e, com isso, diminuir os gastos da administração pública com a manutenção e operação das urnas eletrônicas utilizadas nas eleições do país. Esse é o objetivo da recomendação feita pelo Ministério Público Federal (MPF) ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No documento, o órgão sugere medidas para garantir que a contratação dos serviços – prevista para os próximos meses – seja feita de acordo com as disposições legais vigentes.
O MPF ressalta pelo menos dois aspectos básicos que devem ser seguidos pelo TSE para assegurar a regularidade da licitação. O primeiro é que a contratação de serviços distintos seja feita separadamente, com um edital para cada objeto. O segundo é evitar cláusulas que restrinjam a competição do certame desnecessariamente, como exigir um número excessivo de profissionais habilitados para comprovar a prévia prestação de serviço pelas empresas concorrentes.
O documento é assinado pelo procurador da República Frederico Paiva, que investiga possíveis irregularidades em contratações semelhantes feitas pelo TSE anteriormente. “Queremos evitar que problemas identificados nos processos anteriores sejam repetidos na próxima licitação”, explica o membro do MPF.
Em resposta à recomendação, o diretor-geral do TSE, Athayde Fontoura, informou que os pontos salientados pelo Ministério Público “estão sendo observados na elaboração do projeto básico que resultará no edital de licitação para contratação de serviços de suporte técnico às eleições de 2014.” Paiva afirma que o órgão continuará acompanhando o caso.
Contratações milionárias – Em duas representações encaminhadas ao Tribunal de Contas da União (TCU) em abril do ano passado, o MPF narra o histórico das contratações desse tipo de serviço feitas pelo TSE desde 2004, e solicita providências à corte de contas.
Naquele ano, a vencedora do certame foi a empresa Probank, apesar de sua proposta ser R$ 4 milhões mais cara que a primeira colocada no pregão. Segundo o TSE, a empresa Embratel foi desclassificada por não cumprir requisitos de qualificação técnica. O serviço foi contratado por cerca de R$ 43 milhões.
Em 2006, uma nova licitação foi realizada. Apenas duas empresas participaram do certame e a Probank foi novamente escolhida para prestar os serviços de suporte ao voto informatizado, dessa vez por apresentar a proposta mais vantajosa à administração. Ainda assim, o contrato 37/2006 custou aos cofres públicos mais que o dobro do contrato anterior, cerca de R$ 92 milhões.
A vigência inicial do contrato era de 12 meses. Até julho de 2011, entretanto, foram cinco prorrogações sucessivas. A medida é considerada antieconômica pelo MPF já que, conforme o próprio TSE afirma, o custo com a manutenção preventiva das urnas soma menos de 10% do valor contratual total. “A manutenção de serviços de apoio às eleições em períodos sem calendário eleitoral sugere possíveis indícios de ocorrência de ato de gestão ilegítimo ou antieconômico”, afirma Frederico Paiva em representação encaminhada ao TCU.
Em 2012, um novo pregão para prestação de serviços de exercitação das urnas eletrônicas foi realizado e a empresa Engetec Tecnologia, ligada a parentes do sócio da empresa Probank, foi contratada pelo valor anual de R$ 129 milhões, com possibilidade de prorrogação por até 60 meses. Ao analisar a licitação, o MPF identificou algumas falhas, que serviram de base para a recomendação.
A primeira é que o contrato abrange dois tipos de serviços: de suporte ao voto informatizado e de manutenção preventiva das urnas eletrônicas. Enquanto para o primeiro são necessários cerca de 11 mil técnicos de urnas durante o período que antecede as eleições gerais, ou seja, a cada dois anos; o segundo demanda mil técnicos de caráter permanente. Para Paiva, “o englobamento de dois objetos distintos em uma mesma licitação é medida antieconômica”.
A segunda falha apontada pelo Ministério Público refere-se à inserção de cláusulas restritivas à competitividade. O órgão considera “excessiva e inadequada”, por exemplo, a exigência de comprovação da prévia prestação de serviços de informática envolvendo equipes com, no mínimo, cinco mil profissionais habilitados trabalhando em períodos simultâneos em, no mínimo, dez estados brasileiros. Paiva conta que, mais de uma vez, o requisito foi responsável pela desclassificação de empresas que apresentaram propostas mais baratas.
O terceiro ponto de impugnação remete às taxas de administração e de lucro fixadas pelo TSE, cujos percentuais são superiores àqueles recomendados pelo TCU em contratos de terceirização de mão de obra.
Leia a íntegra da recomendação e a resposta do TSE.
ICP 1.16.000.000032/2008-55
Assessoria de Comunicação
Procuradoria da República no Distrito Federal
(61) 3313-5460/5458
twitter.com/MPF_DF
Vejam noticia anterior:Cara vinculado ao Aecio tem empresa que apresenta-se ao TSE para cuidar de urnas eletronicas Por Viomundo e Hélcio Zolini, em seu blog no R7
O coordenador da campanha do PSDB à Presidência da República, o empresário Wilson Nélio Brumer, um dos responsáveis na equipe de notáveis encarregada de elaborar o plano de governo para a área energética do candidato tucano Aécio Neves,
Ao lado do parceiro no negócios, Luiz Carlos Martins, que trabalha atualmente no comitê de campanha do candidato do PSDB ao governo de Minas, Pimenta da Veiga, ele teria se valido da Probank S/A e de outras empresas de fachada
A Probank cresceu ganhando diversas licitações junto aos Tribunais Regionais Eleitorais de todo o País para organizar as eleições eletrônicas no país, http://www.jornali9.com/
tAO ESPERANDO O QUE? tÁ AQUI A PROVA:A ENGETEC empresa de familiares do coordenador da campanha de Aecio -vide materia que ja mandei do TSE e anteriores vinculando-o o dono dessas empresas ao Aecio - segundo suas proprias informaçoes em sua pagina do FACE informa que:Engetec.it
4 de agosto · Editado
A empresa Engetec foi contratada pelos TREs do estados de CE, DF, MG, PA, PE, RJ e RS, para realizar o suporte técnico às Eleições 2014.
As inscrições serão feitas pelo site da Engetec a partir do dia 05/08/2014.
http://www.engetec.it/
Portanto, pelo menos aqui, esta clao o caminho das pedras para hipotese de fraude e anulaçao desta eleiçao. PONTO FINALE URNAS NAO VERIFICAVEIS. ACABOU>Como pode cuidar das urnas empresa ligada a um candidato?
Segue de novo: Olha a empresa do coorenador da campanha do Aecio ganhando licitaçoes para gerir as urnas eletronicas no TSE: Ate 2012 com direito a prorrogaçao é dele: http://www.prdf.mpf.mp.br/.../10-03-2014-mpf-acompanha... 10/03/2014 - MPF acompanha licitação do TSE para contratar serviço de apoio às urnas eletrônicas
Tribunal informou que recomendação do Ministério Público será acatada para garantir maior competitividade à licitação dos serviços de suporte ao voto informatizado nas eleições de 2014
10/03/2014 12:50
Trazer mais competição à licitação e, com isso, diminuir os gastos da administração pública com a manutenção e operação das urnas eletrônicas utilizadas nas eleições do país. Esse é o objetivo da recomendação feita pelo Ministério Público Federal (MPF) ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No documento, o órgão sugere medidas para garantir que a contratação dos serviços – prevista para os próximos meses – seja feita de acordo com as disposições legais vigentes.
O MPF ressalta pelo menos dois aspectos básicos que devem ser seguidos pelo TSE para assegurar a regularidade da licitação. O primeiro é que a contratação de serviços distintos seja feita separadamente, com um edital para cada objeto. O segundo é evitar cláusulas que restrinjam a competição do certame desnecessariamente, como exigir um número excessivo de profissionais habilitados para comprovar a prévia prestação de serviço pelas empresas concorrentes.
O documento é assinado pelo procurador da República Frederico Paiva, que investiga possíveis irregularidades em contratações semelhantes feitas pelo TSE anteriormente. “Queremos evitar que problemas identificados nos processos anteriores sejam repetidos na próxima licitação”, explica o membro do MPF.
Em resposta à recomendação, o diretor-geral do TSE, Athayde Fontoura, informou que os pontos salientados pelo Ministério Público “estão sendo observados na elaboração do projeto básico que resultará no edital de licitação para contratação de serviços de suporte técnico às eleições de 2014.” Paiva afirma que o órgão continuará acompanhando o caso.
Contratações milionárias – Em duas representações encaminhadas ao Tribunal de Contas da União (TCU) em abril do ano passado, o MPF narra o histórico das contratações desse tipo de serviço feitas pelo TSE desde 2004, e solicita providências à corte de contas.
Naquele ano, a vencedora do certame foi a empresa Probank, apesar de sua proposta ser R$ 4 milhões mais cara que a primeira colocada no pregão. Segundo o TSE, a empresa Embratel foi desclassificada por não cumprir requisitos de qualificação técnica. O serviço foi contratado por cerca de R$ 43 milhões.
Em 2006, uma nova licitação foi realizada. Apenas duas empresas participaram do certame e a Probank foi novamente escolhida para prestar os serviços de suporte ao voto informatizado, dessa vez por apresentar a proposta mais vantajosa à administração. Ainda assim, o contrato 37/2006 custou aos cofres públicos mais que o dobro do contrato anterior, cerca de R$ 92 milhões.
A vigência inicial do contrato era de 12 meses. Até julho de 2011, entretanto, foram cinco prorrogações sucessivas. A medida é considerada antieconômica pelo MPF já que, conforme o próprio TSE afirma, o custo com a manutenção preventiva das urnas soma menos de 10% do valor contratual total. “A manutenção de serviços de apoio às eleições em períodos sem calendário eleitoral sugere possíveis indícios de ocorrência de ato de gestão ilegítimo ou antieconômico”, afirma Frederico Paiva em representação encaminhada ao TCU.
Em 2012, um novo pregão para prestação de serviços de exercitação das urnas eletrônicas foi realizado e a empresa Engetec Tecnologia, ligada a parentes do sócio da empresa Probank, foi contratada pelo valor anual de R$ 129 milhões, com possibilidade de prorrogação por até 60 meses. Ao analisar a licitação, o MPF identificou algumas falhas, que serviram de base para a recomendação.
A primeira é que o contrato abrange dois tipos de serviços: de suporte ao voto informatizado e de manutenção preventiva das urnas eletrônicas. Enquanto para o primeiro são necessários cerca de 11 mil técnicos de urnas durante o período que antecede as eleições gerais, ou seja, a cada dois anos; o segundo demanda mil técnicos de caráter permanente. Para Paiva, “o englobamento de dois objetos distintos em uma mesma licitação é medida antieconômica”.
A segunda falha apontada pelo Ministério Público refere-se à inserção de cláusulas restritivas à competitividade. O órgão considera “excessiva e inadequada”, por exemplo, a exigência de comprovação da prévia prestação de serviços de informática envolvendo equipes com, no mínimo, cinco mil profissionais habilitados trabalhando em períodos simultâneos em, no mínimo, dez estados brasileiros. Paiva conta que, mais de uma vez, o requisito foi responsável pela desclassificação de empresas que apresentaram propostas mais baratas.
O terceiro ponto de impugnação remete às taxas de administração e de lucro fixadas pelo TSE, cujos percentuais são superiores àqueles recomendados pelo TCU em contratos de terceirização de mão de obra.
Leia a íntegra da recomendação e a resposta do TSE.
ICP 1.16.000.000032/2008-55
Assessoria de Comunicação
Procuradoria da República no Distrito Federal
(61) 3313-5460/5458
twitter.com/MPF_DF