A cheirosa colunista da Folha, Eliane Cantanhêde, escreve hoje um artigo um tanto confuso, onde mistura os problemas do turismo receptivo brasileiro – que, de fato, deixa a desejar – com o turismo de brasileiros no exterior, que vai de vento em popa com a elevação de renda e com a (ainda) relativa apreciação da moeda brasileira frente ao dólar.
À parte de um turista brasileiro – “homem aparentemente bem simples” – discutir em dólares o preço de um brinquedo numa beira de estrada em Pirassununga (SP), a colunista deve ter tido uma crise de temporalidade, por dizer que os preços para os brasileiros, no Brasil, são comparados “quase que corriqueiramente, com o dólar”.
Tanto não são que o amigo e a amiga terá de fazer contas para saber quanto é seu salário ou quanto custam sua casa ou seu carro em dólar.
Depois, usa como argumento que seria uma “bagunça fiscal” – “IPI pra cá, IPI pra lá e aumento de IOF para viagens internacionais” – o que afasta os turistas.
Ora, turista não vem comprar carro no Brasil nem vai pagar um tostão a mais nos seus gastos aqui em moeda estrangeira.
E quem vai pagar mais são os brasileiros que convertiam seus reais em dólares por travelller’s checks e em carga de cartões pré-pagos, que passam a ser equiparados, como deviam ser, aos cartões de crédito convencionais.
Cantanhede parece que não lê a própria Folha, que ontem publicou matéria sobre a explosão descontrolada de turismo brasileiro no exterior e as perdas que isso causa para o país.
Em 2003, o dinheiro gasto pelos brasileiros lá fora basicamente equivalia ao deixado por estrangeiros aqui dentro. Hoje, para cada dólar trazido pelos gringos, deixamos 17 no exterior.
O número de brasileiros fazendo turismo externo dobrar é ótimo.
Já o gasto destes turistas decuplicar, não.
Porque significa que o perfil das despesas cresceu muito para quem gasta mais.
Mas voltemos ao ponto em que Cantanhede mistura as duas coisas: porque os estrangeiros vêm pouco ao Brasil?
Estrangeiros, leia-se, americanos, europeus e asiáticos, porque o turismo argentino, uruguaio e latino americano em geral é relativamente estável e bem sucedido.
O Brasil é caro, sim, mas a Espanha, que recebe o décuplo de turistas, também é. E Nova York, Paris, Roma, Londres, também são.
Ninguém deixa de ir a estas cidades porque são caras.
Os hotéis de turismo de luxo ou semi-luxo têm mais ou menos a mesma tarifa mundo afora.
Como não ficaram encalhados os ingressos da Copa, mesmo cada um custando uma pequena fortuna.
Deixa-se de vir ao Brasil pela imagem de caos, desorganização, violência e medo que, nos últimos anos, espalhou-se sobre o Brasil.
Aliás, décadas quando se trata do Rio de Janeiro, um de nossos principais portões de entrada.
A mídia brasileira é a antivitrine do Brasil. E do Rio, em especial.
Numa cidade do Centro-Oeste, num condomínio envolto em cercas elétricas – coisa que é rara aqui no Rio – fiquei impressionado com a preocupação dos moradores de um terceiro andar em trancar portas e janelas à noite, enquanto minha casa vive com elas escancaradas.
A violência, no Brasil é um problema sério e preocupante. Mas não é maior que em muitas cidades turísticas pelo mundo.
O submundo das drogas não é maior no Rio do que na Flórida, talvez seja no máximo mais espalhado pela proximidade de áreas ricas e pobres.
Os roubos e homicídios aqui são menores que os de New Orleans, um dos mais concorridos destinos turísticos dos EUA.
Mas o Brasil, para sua mídia, é – perdão – o cocô do cavalo do bandido.
E ela, portanto, não pode querer que nos achem cheirosos, se ela mesma nos vê como fedorentos.
View Comments (17)
Não entendo porquê vocês insistem tanto em abordar esses lixos do PIG. Essa catanhêde é aporta-voz oficial dos tucanos. O marido é filiado ao psdb. Aliás, dirigente do partido.
Discordo.
A cada mentira perpetrada por esses jornalistas canalhas temos de retrucar, no mínimo, na mesma moeda.
Tá certo que não é lá muito agradável ter de acompanhar as cantanhedes, os rola-bostas, enfim, essa corja, cotidianamente.
Mas, um engov sempre ajuda....
Ela nao passa de uma colonista de uma nota só!
José Emílio Guedes Lages-Belo Horizonte
A Sra. falou asneira. Mas é uma asneira cheirosa...
tacanhede, vai se f.....
Admiro a sua paciência e a sua acuidade na leitura e na discussão desses textos "escritos" pelos colunistas da mídia nativa. É tanta baboseira, tanto proselitismo, todos os dias, que só mesmo muita calma para desvendá-los e desmenti-los. Como esses colunistas podem não sentir vergonha diante de suas contínuas edições do samba de uma nota só?!
é preciso ter muita paciência e disposição para esta luta política para poder ficar lendo o que esta babaca escreve. Há muito tempo só tenho acesso ao que o PIG escreve por intermédio de blogs que fazem a crítica ou destacam a matéria como um ponto "fora da curva". Para mim o governo deveria sobretaxar tudo para quem vive viajando para Miami, Paris etc. A partir da segunda viagem no ano, uma taxa ainda maior. Esta elite nossa precisa pagar mais, muito mais!
Tem gente que nasceu para ser a mosca da sopa e disso não passa.
Será que estes analistas da Globo acham mesmo que o aumento de 2 para 3% sobre um carro popular, o que não passará de um aumento em torno de R$ 210,00 no preço final, vai realmente afetar as vendas e causar desemprego?
É que acham que nós somos muito trouxas mesmo.
OBS: utilizei o preço de um UNO para calcular este aumento.
Curiosidade. Os carros parados no pátio, produzidos/industrializados já a alguns meses atrás, sofrerão o aumento do IPI ou o momento do tributo é a sua efetiva industrialização/produção?
Isso pois o aumento de 1% no IPI, finda-se com aumento de uns 7% ao consumidor final, e as montadoras/concessionárias culpam o governo, "ora, o governo ta mordendo mais 200$, claro que eu quero mais 1000$, e desses 1200$ que voce paga, a culpa toda é da Dilma!!!"
É mais uma que se esgana enquanto a carruagem passa.
Fazer contas ao parar em um restaurante de estrada, convertendo os preços para o dólar? #quemnunca