É incrível a desfaçatez duplicada do juiz federal Marcelo Bretas ao defender que tanto ele quanto a mulher, também juíza, recebam mais de R$ 8.700 como auxílio moradia, para trabalharem na mesma cidade onde residem e têm, pelo menos, um bom imóvel próprio no Rio de Janeiro.
É que se depreende do processo 1016977-14.2014.8.26.0405, da 6a. Vara Cível de Osasco, São Paulo, onde é a sede do Bradesco, seu inquilino. Bretas e Simone, sua mulher, requereram judicialmente a revisão do aluguel, de R$ 10.685,80 mil para R$ 20 mil, naquela cidade porque é lá a sede do banco, embora o imóvel fique aqui.
Bretas e a mulher perderam a ação, por dois motivos: o contrato é de 20 anos e eles perderam o prazo para revisão e a perícia indicou que o valor era absolutamente justo. Pela sentença da juíza Renata Soubhie Nogueira Borio ( aqui, em PDF),vê-se que o casal Bretas comprou o imóvel em 2002, do próprio Bradesco – segundo ela, a preço abaixo do mercado – com o compromisso de locá-lo por 20 anos, sendo o prazo para revisão o marco de 10 anos.
Como se vê, o casal já contava, em 2002, com recursos para a compra de um “baita” imóvel, que lhe rendeu, em aluguéis, considerado o valor mencionado em contrato, valores equivalentes a R$ 2 milhões, não levando em conta a capitalização dos recebimentos feitos há 15 anos, isto é, o investimento do que receberam.
O casal judicial tem o direito de fazer negócios e de ganhar dinheiro. Mas não o de considerar moral, tendo as posses que tem, sangrar os cofres públicos com um duplo “auxílio-moradia” e muito menos dizer que negá-lo é “um ataque à magistratura”, como diz, num acesso de corporativismo, o presidente da Associação dos Juízes Federais do Rio e do Espírito Santo, Fabrício Fernandes, em nota oficial, onde diz que criticar Bretas interessa a corruptos.
E aceitar passivamente o que fazem juízes assim ajuda aos imorais no trato com o dinheiro público.
PS. O anexo, com a sentença, estava errado. Agora, corrigido.
View Comments (45)
ESTE SR. AMIGO DE MORO É AQUELE QUE ESTAVA COM FUZIL NA MÃO PREGANDO JUSTIÇA A DEUS E AO MUNDO. MAIS UMA DEMONSTRAÇÃO DE QUE TODA AFIRMAÇÃO TEM SUA NEGAÇÃO QUANDO SE TRATA DE MORALISMO, DIFERENTE DE ÉTICA, DE MORALIDADE E FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO, POIS ELE ATÉ DIZIA JULGAR COM BASE NA BÍBLIA. MAIS UM DA 'SINAGOGA DE SATANÁS'. E DISTO TEMPLOS ESTÃO LOTADOS. SE APLICASSE AO MENOS A LEI JÁ SERIA MUITO.
Gente como esse "juiz" não combatem a corrupção. São moralistas sem moral, que tem apenas lado político, não princípios morais. São a escória, o que há de pior no Judiciário brasileiro.
o tal bretas mais a dona bretas .são igualzinho a todos os trouxinhas paneleiros incluindo ai o tal mito tonto bostanaro.todos uns moral de cuecas pregam o combate a corrupçao mas são os primeiros a da mal exemplo.imagina oque o outro que gosta de arrumar apartamento que não pertence as pessoas so para condenar sem provas faz no privado.se no publico são estes lixos imagina a hora que for descoberto os podres desta mafia do judiciario.enquanto isso o povo passa fome e ainda se acham no direito de impedir que o povão tenha em quem votar.bando de vagabundos
Tao mais pra casal "Tretas"...
... '[marcelo] Tretas da Bíblia'!...
Brito o link da decisão da juíza está errado, manda para a decisão do Lewandowski sobre o duplo auxílio moradia.
foi corrigido, está correto agora, obrigado
Rapaz, so a queda da bastilha mesmo pra esses "moralistas sem moral"...
Quem não pode ter é LULA....eita judiciário de merd....
É ISSO AÍ, FERNANDO BRITO!!!
Agradeço a você e outros da blogosfera progressista por estarem atentos aos comentários e críticas dos leitores e por aproveitarem a bola levantada por um veículo do PIG/PPV, a FSP, o qual levantou a primeira lebre/capivara acerca desse imoral submoro do RJ. Tanto o Tijolaço, como outros blogs e portais progressistas aproveitaram o mote e agora estão descobrindo tirando dos armários outras capivaras e esqueletos do casal de pseudo-paladinos da justiça, o casal Bretas.
Mesmo que o "furo" possa ficar com golpista e canalha FSP, esse pente fino e essa devassa na conduta nada moral e ilibada do juiz-fuzileiro deixa nu e com as entranhas pútridas e fétidas mais um canalha e hipócrita, integrante da filial fluminense da ORCRIM Fraude Jato. Parabéns!
Observação: link colocado na matéria é para outra sentença, que concede o benefício de auxílio-moradia a juízes federais. Peço ao editor do blog verificar e corrigir.
já foi corrigido, obrigado.
Desfaçatez é marca registrada dessa turma. Esse auxilio deveria ser permitido somente para deputado federal, senador e ministros do governo. Roubam o povo e dizem que é justo pq o auxilio está na lei.
Nossa elite é um lixo e so sabe culpar os politicos.
BOMBA ATÔMICA ANUNCIADA!
“NUMDISSEMOS” que era uma ‘Farsa a Jato’!
E cadê as investigações sobre a Braskem?
***
Tacla Duran tinha razão: conteúdo do Mywebday está perdido, Drowsys foi alterado
Escrito por egrégio e intrépido jornalista Miguel do Rosário
29/01/2018
A reportagem do Globo, reproduzida abaixo, é destinada às historiadoras do futuro.
O jornalismo brasileiro vive um momento histórico curioso. Qualquer movimento da enxada, por mais tímido que seja, faz vir à tôna um monte de minhoca.
No caso, as minhocas são as mentiras que a Lava Jato – e a própria Globo – inventaram para dar o golpe contra Dilma, sustentar as reformas de Temer e tirar Lula do jogo.
A Lava Jato foi inteiramente construída em cima de informações falsas, delações forjadas e cálculos de propinas exagerados ou distorcidos.
A delação da Odebrecht, que serviu para chantagear e intimidar centenas de políticos, não passou de um grande farsa, encenada por executivos aterrorizados, de um lado, e procuradores ansiosos em oferecer dados que confirmassem a narrativa já previamente escrita por eles mesmos e pela mídia.
O incrível é que as suspeitas aventadas na reportagem abaixo, chanceladas por um dos procuradores principais da Lava Jato, Carlos Fernando dos Santos Lima, confirmam o depoimento do ex-advogado da Odebrecht, Rodrigo Tacla Durán. Mesmo assim, nem a Globo nem a Lava Jato ousam mencionar o nome de Tacla Durán.
Por que?
Porque tanto a Globo quanto a Lava Jato não tem compromisso com a verdade. Sua única preocupação agora é como produzir uma outra narrativa, que lhes permitam transitar da grande farsa que montaram – e que já está ruindo – para uma explicação qualquer que satisfaça a opinião pública idiotizada que criaram.
***
No Globo
Polícia Federal e MPF não conseguiram acessar MyWebDay e Drousys pode ter sido adulterado
(…)
FONTE [LÍMPIDA!]: blogue O Cafezinho
E lula foi condenado por esse judiciário por um imóvel atribuído, enquanto a população paga suas residências ganhando acima do teto e dão pregação de moral ao lula. Socorro pare o.mundo que eu quero descer.