Ontem, ao falar da aprovação da PEC da Morte, registrei que – para vergonha de quem participou do partido de Leonel Brizola e Darcy Ribeiro – três senadores filiados a legenda do PDT. Devo por isso, e com respeito, as reações da Ciro Gomes e Carlos Lupi diante deste absurdo e o anúncio que será encaminhado o pedido de expulsão de Lasier Martins, Telmário Mota e Pastor Valadares.
Ciro disse que a bancada “traiu a confiança e a orientação” da legenda ao votar desta emenda criminosa ”, disse Ciro, em nota divulgada na página do partido na internet.
A aprovação da PEC 55 pelo Senado revoga a constituição brasileira, joga nas costas do povo mais sofrido do Brasil a responsabilidade de arcar com a tragédia pela qual passa nossa economia e satisfaz unicamente os interesses daqueles que lucram com os abusivos juros brasileiros.
Lupi, em entrevista, anunciou o processo de expulsão dos senadores, mais um exemplo do lixo que se tornou o nosso parlamento, onde as ideias e votos se mercadejam ao sabor dos interesses pessoais, com desprezo total pelo povo e por seus eleitores.
View Comments (64)
Estranhei o SIM do PDT no painel do Senado junto com PSDB e PMDB.
Não devia ter estranhado se recuperasse da memória os deputados do PDT que votaram pelo golpe parlamentar. Só agora vem esse tipo de reação do PDT?
Uma calculadora financeira mostra o tamanho do ROUBO que querem fazer.
Vejamos: Salário 880,00. Contribuição total INSS (patronal + empregado = 20%) 176,00 mensais. 49 anos são 588 meses. Pegando-se o valor de R$ 176,00 mensais e aplicando-se o rendimento da poupança (o pior que existe!) de 0,68% e juros compostos. Total arrecadado R$ 1.366.022,02. Considerando-se a expectativa de vida em 75, e que somente receberá a aposentadoria por seis anos, o trabalhador receberá de volta do governo "bonzinho" R$ 53.133,00, no total, ou seja, 3,8% daquilo que lhe foi tomado pelo governo. Engraçado que não vejo ninguém reclamando...
Resumindo: Trabalhador PAGA R$ 1.366.022,02
Trabalhador RECEBE R$ 53.133,00 (também considerando taxa de 0,68%)
Baita negócio, não?
P.S. Cálculos desconsiderando reajustes tanto no período de contribuição quanto no período de recebimento do benefício. Colocando reajustes anuais em ambos, o rombo é muito maior.
Esses cálculos foram me repassado pelo WhatsApp
Parabéns por tentar colocar as coisas em termos matemáticos, algo raro neste blog.
Mas para facilitar o cálculo é melhor considerar que não existe inflação e tirar a correção da inflação do "ganho" da poupança, reajustando o valor apenas pelo juro real (acima da inflação). E aí a poupança não dá 0,68% de jeito nenhum. Nem ela nem outra aplicação mais segura. O que vai baixar muito o valor final.
O outro problema é que nem tudo o que foi arrecadado vai para quem arrecadou, pois é preciso sustentar a máquina. E aí é que ganha importância o que os "coxinhas" dizem quando defendem o estado mínimo (minimo necessário para cumprir suas funções) e criticam o absurdo inchamento da máquina dos últimos anos (algo que será contido com a PEC55, mas estouraria se a Dilma fosse mantida).
E aí é que ganha importância o que os “coxinhas” dizem quando defendem o estado mínimo (minimo necessário para cumprir suas funções)[ SÓ OS TROUXAS ACREDITAM NESSA IDIOTICE E NÃO ME SURPREENDE NADA VOCÊ ESTÁ ENTRE ELES... O ESTADO BRASILEIRO JÁ É MÍNIMO EM TUDO QUANTO É SERVIÇO PARA A POPULAÇÃO... É SÓ VER O NÚMERO DE POLICIAIS, MÉDICOS, PROFESSORES, ETC, PARA CADA HABITANTE... APESAR DISSO, EXISTEM VÁRIAS ABERRAÇÕES NO SERVIÇO PÚBLICO QUE DEVEM ACABAR, PORÉM OS GASTOS DA MÁQUINA PÚBLICA QUE INCHAM AS CONTAS NUNCA VIERAM DOS SERVIÇOS PRESTADOS PARA A POPULAÇÃO E SIM DO ENDIVIDAMENTO PÚBLICO E DA ROLAGEM DA DÍVIDA...] e criticam o absurdo inchamento da máquina dos últimos anos[APESAR DESSA TEORIA TER SIDO REPETIDA A CADA SEGUNDO NO BRASIL... NUNCA FOI APRESENTADO UM INDICADOR QUE MOSTRE QUE A MÁQUINA PÚBLICA INCHOU NOS ÚLTIMOS ANOS... ALIÁS... OS NÚMEROS DO GOVERNO FHC E LULA MOSTRAM QUE O CRESCIMENTO DO ESTADO NO GOVERNO LULA FOI MENOR QUE DO GOVERNO FHC] (algo que será contido com a PEC55, mas estouraria se a Dilma fosse mantida)[PELOS MOTIVOS APRESENTADOS ANTERIORMENTE FICA ÓBVIO QUE ESSA PEC NÃO VAI CORRIGIR O MAIOR DE TODOS OS RALOS PARA ONDE VAI 42% DO ORÇAMENTO BRASILEIRO: O ENDIVIDAMENTO E A ROLAGEM DA DÍVIDA, COM TÍTULOS NAS MÃOS DO SISTEMA FINANCEIRO... VAI COLOCAR NO LOMBO DA POPULAÇÃO... E O ESTADO QUE JÁ É MÍNIMO VAI SUCATEAR DE VEZ... É CLARO QUE PARA O ANDAR DE CIMA NUNCA VÃO FALTAR SALÁRIOS ACIMA DO TETO... SÓ UM TROUXA ACREDITA QUE UM GOVERNO QUE APROVOU UM AUMENTO DE BILHÕES AO JUDICIÁRIO MAIS BEM PAGO DO MUNDO ESTÁ REALMENTE PREOCUPADO COM AS CONTAS].
MAS EU POSSO ESTAR ENGANADO...JÁ QUE VOCÊ ADORA NÚMEROS... COLOQUE AQUI POR FAVOR O QUANTO OS DEFENSORES DO ESTADO MÍNIMO DIMINUÍRAM A MÁQUINA PÚBLICA EM SEUS GOVERNOS?
EU SEI QUE EM MINAS O GOVERNO DO AÉCIO FEZ PROPAGANDA DO "CHOQUE DE GESTÃO" E DEIXOU UMA DÍVIDA DE BILHÕES, UM ESTADO QUEBRADO E INCHADO. FHC TAMBÉM FALA EM NEOLIBERALISMO MAS INCHOU O ESTADO E AS DÍVIDAS BRASILEIRAS... OU SEJA... O TAL ESTADO MÍNIMO E O CHOQUE DE GESTÃO SÓ ENGANAM TROUXAS... É PURO MARKETING.
E onde foi que eu disse que o esquerdista civilizado FHC não aumentou despesas? Aumentou sim, mais do que deveria, embora parte delas possa ter sido necessária no seu esforço de reorganização do Brasil. Mas o semideus da extrema-esquerda só precisava seguir a Carta aos Brasileiros e usar o boom das commodities, quando o governo recebeu muito mais em impostos, para fazer as reformas que faltavam e pagar a dívida restante. Não reformou nada, aumentou despesas e fez a dívida estourar. A prova está justamente no tanto que precisamos pagar de juros, parte mais duradoura da herança maldita que o pai do consultor esportivo deixou.
Analisar valores nominais de dívida é usar de má-fé e desonestidade intelectual. Comparando dívida/pib veja como foi o governo Lula: no período Lula a trajetória inverteu, e só sofreu um pequeno aumento do final de 2008 até o ano passado por causa da crise, mas de qualquer forma sendo reduzida de 50% para os 44,78% de outubro de 2009, último mês avaliado nesse estudo. O decréscimo da relação dívida/PIB foi de 11% nos 7 anos de governo Lula.
P.S.: É melhor ser filho do Lula do que filho da p....
Não precisa analisar valores nominais, pode corrigir pela inflação que a dívida aumentou igual (e bastante).
Quanto ao PIB, é o inverso. Como todos sabemos, na época do boom das commodities as empresas de países como o nosso cresceram, seus PIBs cresceram e os impostos recebidos pelos governos também. Com mais dinheiro em caixa, o governo deveria pedir menos empréstimo e ir quitando a dívida anterior. Mas o PT aumentou crescentemente a dívida e os juros que sangram o país.
Aliás, quando o boom refluiu e o PIB diminuiu? E quando veio a recessão e o PIB diminuiu mais ainda? A dívida diminuiu junto? Claro que não, aumentou cada vez mais, pois o estado inchado pelo petismo não conseguia pagar os juros e precisava se sustentar com mais dinheiro. Mesmo com a PEC, vamos levar alguns anos até conseguir pagar apenas juros da dívida, tal a calamidade que o PT deixou.
Parabéns por falar, falar e NÃO COLOCAR as coisas em termos MATEMÁTICOS.
Chato matemática, né? Atrapalha a consciência na hora de se aproveitar da ignorância dos menos informados para fazer demagogia. Por isso que não tem nada que fazer reforma de ensino, é melhor continuar a dar aulas de sociologia para a gurizada "pensar politicamente".
Eu acho engraçado a pessoa ser contra fazer política e o que ela mais faz aqui é política ideológica enviesada. Estes teus argumentos não se sustentam nem com um guindaste de navio.
financeone.com.br/investimentos/rendimento-e-historico-da-poupanca/
Data, Rendimento. 15/12/2016, 0,6717%. 16/12/2016, 0,7003%. 17/12/2016, 0,6934%. 18/12/2016, 0,6917%. 19/12/2016, 0,6437% ...
Ok, Roberto, agora retira daí a inflação, pois se uma aplicação dá 11% e as coisas subiram 10% você só ganhou 1% de rendimento real, que é o que conta. No ano passado, o rendimento real da poupança chegou a ser negativo.
Se você pegar o rendimento total é claro que em 40 anos vai dar o mais de milhão que o Antonio falou, mas é capaz que nessa época um carro popular esteja custando meio milhão.
Não precisa analisar valores nominais, pode corrigir pela inflação que a dívida aumentou igual (e bastante)[A DÍVIDA BRASILEIRA EXPLODIU NO GOVERNO DE FHC... DURANTE OS GOVERNOS LULA ELA PODE SER CONSIDERADA ESTÁVEL EM RELAÇÃO AO CRESCIMENTO DO PAÍS COMO UM TODO].
Quanto ao PIB, é o inverso. Como todos sabemos, na época do boom das commodities[REPETIU 300 VEZES ESSA PASMACEIRA DE BOOM DAS COMMODITIES COMO ÚNICA FORMA DE EXPLICAR O SUCESSO DO GOVERNO LULA... DIREITISTA ANALFABETO POLÍTICO TEM QUE ARRUMAR UMA EXPLICAÇÃO PARA O SUCESSO DE LULA... O MESMO VALE PARA O FRACASSO DE FHC... A CULPA É SEMPRE DAS ESTRELAS... ACONTECE QUE SEU QUERIDO BOOM DE COMMODITIES NÃO FARIA MILAGRE, COMEÇOU COM FHC E SERIA BEM MAIS ÚTIL SE O ESPERTO FHC NÃO TIVESSE DOADO 400 ANOS DE JAZIDAS DE MINÉRIO PARA OS FINANCIADORES DE SUAS CAMPANHAS... O PIB MUNDIAL DURANTE O TAL BOOM DAS COMMODITIES E NA DÉCADA DE 90 É QUASE O MESMO.] as empresas de países como o nosso cresceram[HAHAHAAHA MÁGICA... PAÍSES COMO O NOSSO CRESCERAM... MAS O BRASIL FICOU ACIMA DA MÉDIA MUNDIAL E DA AMÉRICA LATINA... MUUUUITO DIFERENTE DA ÉPOCA FHC, QUE FICAVA ABAIXO DA MÉDIA MUNDIAL E DA AMÉRICA LATINA... MAS A CULPA NÃO ERA DA CRISE INTERNACIONAL???], seus PIBs cresceram e os impostos recebidos pelos governos também[OS IMPOSTOS NÃO CRESCERAM, VOCÊ QUE FOI ENGANADO... O IMPOSTOS CRESCERAM APENAS NO GOVERNO FHC E A CARGA TRIBUTÁRIA AUMENTOU DE 27% PARA 34%... DURANTE O GOVERNO LULA NÃO HOUVE AUMENTO DE IMPOSTOS E A CARGA TRIBUTÁRIA OSCILOU E AUMENTOU COM A INFLAÇÃO... MAS VOCÊ DEVE SER AQUELE TIPO DE IDIOTA QUE TODO ANO ASSISTE O JORNAL E VÊ "RECORDE DA CARGA TRIBUTÁRIA"... COMO SE NÃO FOSSE ÓBVIO QUE TODO ANO A CARGA TRIBUTÁRIA TIVESSE QUE SER MAIOR QUE O ANTERIOR DEVIDO À INFLAÇÃO, AUMENTO DOS SALÁRIOS E CRESCIMENTO DO PAÍS, SOMENTE EM AMBIENTE DE CRISE ELA DIMINUIRIA... AUMENTO DE CARGA TRIBUTÁRIA NÃO SIGNIFICA AUMENTO DE IMPOSTOS]. Com mais dinheiro em caixa, o governo deveria pedir menos empréstimo e ir quitando a dívida anterior[E FOI EXATAMENTE ISSO QUE ELE FEZ... PAGOU INCLUSIVE A DÍVIDA COM O FMI E NÃO PEDIU EMPRÉSTIMO NENHUM, JUNTOU 370 BILHÕES EM TÍTULOS DA DÍVIDA AMERICANA... MAS VOCÊ É BURRO E ACHA QUE DÍVIDA EXTERNA É UMA CONTA DE BAR QUE VOCÊ FECHA A QUALQUER MOMENTO... SÃO TÍTULOS COM DATA CERTA DE VENCIMENTO]. Mas o PT aumentou crescentemente a dívida e os juros que sangram o país.[A POLÍTICA DE DIMINUIÇÃO DOS JUROS FOI ADOTADA NO GOVERNO LULA, E O BRASIL PELA PRIMEIRA VEZ DEIXOU DE TER OS MAIORES JUROS DO MUNDO... COM DILMA CHEGOU AOS JUROS MAIS BAIXOS DA HISTÓRIA... BEM DIFERENTE DE FHC QUE AUMENTOU OS MAIORES JUROS DO MUNDO DE 27% PARA 45% DANDO A MAIOR PAULADA NA ECONOMIA QUE O PAÍS DEVE TER TOMADO EM SUA HISTÓRIA... ISSO EXPLICA 3 QUEBRAS NA ECONOMIA]
Aliás, quando o boom refluiu e o PIB diminuiu?[DURANTE A CRISE DE 2008 O BRASIL SE SAIU MUITO BEM EM RELAÇÃO AO MUNDO] E quando veio a recessão e o PIB diminuiu mais ainda? A dívida diminuiu junto? Claro que não, aumentou cada vez mais,[É ÓBVIO QUE DURANTE CRISE A DÍVIDA VAI AUMENTAR, O QUE VOCÊ ACHA QUE ESTÁ ACONTECENDO AGORA?... MAS O BRASIL POSSUI 370 BILHÕES EM RESERVAS AINDA... BEM DIFERENTE DAS 3 VEZES QUE QUEBROU E TEVE QUE PEDIR $ EMPRESTADO] pois o estado inchado pelo petismo[INCHADO PELO PETISMO??? COLOQUE NÚMEROS PARA MOSTRAR ESSE INCHAÇO. O ESTADO BRASILEIRO "INCHOU" MENOS DURANTE O GOVERNO DO PT DO QUE O GOVERNO FHC...O CRESCIMENTO DO ESTADO BRASILEIRO GIRA EM TORNO DE 3% AO ANO SEM GRANDES OSCILAÇÕES... ESSE TAL INCHAÇO, SE REALMENTE EXISTIR PODE SER FACILMENTE REVERTIDO PELO LIBERAL MODERNO CHAMADO MICHEL TEMER... QUE DEU BILHÕES EM AUMENTO PARA O JUDICIÁRIO... ] não conseguia pagar os juros e precisava se sustentar com mais dinheiro[??? FRASE BURRA E SEM SENTIDO]. Mesmo com a PEC, vamos levar alguns anos até conseguir pagar apenas juros da dívida[ESSA FRASE DEIXA CLARO QUE VOCÊ NÃO TEM CONHECIMENTO ALGUM DE COMO FUNCIONA A EMISSÃO DE TÍTULOS DA DÍVIDA... PESQUISE ANTES DE VIR AQUI FALAR ASNEIRA...], tal a calamidade que o PT deixou[O PT DEIXOU 370 BILHÕES EM RESERVAS E A DÍVIDA PRATICAMENTE NOS MESMOS PATAMARES QUE ENCONTROU. O ENDIVIDAMENTO BRASILEIRO É BAIXO EM RELAÇÃO AO RESTO DO MUNDO... O QUE É ALTO SÃO AS TAXAS DE JUROS... DURANTE OS TEMPOS DE BONANÇA AS TAXAS DE JUROS BRASILEIRA SÓ ENCONTRARAM PATAMARES ACEITÁVEIS DURANTE O GOVERNO DO PT].
ERNESTO É RETRATO MÁXIMO DE UM IDIOTA QUE FOI ENGANADO PELA PROPAGANDA TUCANA... REPETE OS JARGÕES QUE A MÍDIA ENFIOU GOELA ABAIXO DA POPULAÇÃO MAS QUE NÃO RESISTEM A UMA ANÁLISE RÁPIDA DA REALIDADE NACIONAL.
Crescimento do Brasil em relação aos emergentes e a AL os números estão aí na Internet. Valores da dívida também (tanto aquela parte com juros baixos do FMI como a outra, com juros muito maiores). Sobre quem tirou país da baderna da hiperinflação e lhe deu um rumo, basta ver o "depoimento" do semianalfa na Carta aos Brasileiros. E assim por diante.
Mas o mais interessante é a argumentação final: nós devemos pouco, os juros é que são altos. Ohhhh! Por que a Anta não os baixou? Não é só querer? Não, não é. Além de outros fatores, o nível de juros depende da condição do devedor. Se você tem a renda certa de um emprego público pode pegar empréstimo consignado; se não tem garantia alguma só pode apelar ao agiota. É também por isso que se precisa colocar a casa em ordem, fazer as reformas, aprovar a PEC 55, etc. Tudo aquilo que os inimigos do Brasil, que arrebentaram as contas públicas, são contra.
176,00 reais descontado do trabalhador, ainda tem a parte do empregador.
AQUI JAZ ERNESTO: UM TOLO EM ECONOMIA
ESSE POST DEIXOU CLARO QUE VOCÊ NÃO ENTENDE ABSOLUTAMENTE NADA DE ECONOMIA... NÃO ENTENDE O QUE SÃO JUROS NEM COMO FUNCIONA O SISTEMA DE ROLAGEM DA DÍVIDA BRASILEIRA... ESSA IGNORÂNCIA FEZ DE VOCÊ UM ALVO FÁCIL QUE REPETE AS ASNEIRAS SEM SENTIDO QUE VÊ TODO DIA... MAS QUE SÃO FACILMENTE DESMONTÁVEIS DIANTE DE QUALQUER PESSOA QUE CONHECE MINIMAMENTE O BRASIL... VAMOS LÁ
Crescimento do Brasil em relação aos emergentes e a AL os números estão aí na Internet[TODOS OS NÚMEROS ESTÃO NA INTERNET MEU CARO... ISSO É ÓBVIO... COLOQUE-OS AQUI ]. Valores da dívida também (tanto aquela parte com juros baixos do FMI [ISSO QUE DÁ ACREDITAR NA CONVERSA MOLE DA DIREITA BURRA, NO MESMO POST FALA QUE O JUROS SÃO ALTOS PQ O BRASIL É MAU PAGADOR, AGORA FALA QUE O JUROS FOI BAIXO, EU JÁ VI O IMBECIL DO ARMÍNIO FRAGA DIZER, INCLUSIVE, QUE NEM PRECISAVA DO DINHEIRO... PEDIU EMPRESTADO SÓ PQ TAVA COM JUROS BAIXOS... MAS EU PENSEI QUE NINGUÉM FOSSE IDIOTA A PONTO DE ACREDITAR NISSO... QUANDO EMPRESTARAM PARA O BRASIL NÃO TEVE NADA DE JUROS BAIXO...MAS ESSA AÍ LULA JÁ PAGOU... O BRASIL JÁ VIROU CREDOR] como a outra[A OUTRA??? A DÍVIDA BRASILEIRA SÃO O SOMATÓRIO DE DEZENAS , SE NÃO MILHARES DE TÍTULOS... NÃO EXISTE A OUTRA ], com juros muito maiores). Sobre quem tirou país da baderna da hiperinflação e lhe deu um rumo, basta ver o “depoimento” do semianalfa na Carta aos Brasileiros[NÃO LEMBRO DE ESTAR ESCRITO NA CARTA QUE O FMI CRIOU UM PLANO NO CONSENSO DE WASHINGTON PARA TIRAR ECONOMIAS FECHADAS DA MORATÓRIA, O BRASIL E MAIS UMA DEZENAS DE PAÍSES ADERIRAM AO PLANO DURANTE O GOVERNO ITAMAR. O PLANO FOI IMPLANTADO POR PROFESSORES DE ECONOMIA DA PUC, O MINISTRO RICÚPERO, PEDRO MALAN, CIRO GOMES... FHC DEU APENAS UMA CANETADA PARA SE ELEGER PRESIDENTE... DEPOIS ASSUMIU AUTORIA DE UM PLANO INTERNACIONAL IMPLANTADO NO GOVERNO ANTERIOR... GRAÇAS À IMPRENSA COMPRADA GRANDE PARTE DA POPULAÇÃO PENSA QUE ELE É O "PAI DO REAL"... É CLARO QUE SEMPRE QUE EU DIGO QUE PARTE DA POPULAÇÃO FOI ENGANADA, VOCÊ OBVIAMENTE ESTÁ ENTRE OS MAIS!]. E assim por diante.
AQUI COMEÇA A DEMONSTRAR QUE NÃO SABE NADA DO QUE TA FALANDO... DEU PENA!!!
Mas o mais interessante é a argumentação final: nós devemos pouco, os juros é que são altos. Ohhhh! Por que a Anta não os baixou?[ATINGIU O PATAMAR MAIS BAIXO DA HISTÓRIA] Não é só querer?[REPETIU ESSA ASNEIRAS EM VÁRIOS POSTS E JÁ FOI REFUTADO MAS ESQUECE E REPETE MAIS UMA VEZ... VC DEVE SER UM VELHO CADUCO] Não, não é. Além de outros fatores, o nível de juros depende da condição do devedor.[HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA COMO É BURRO ERNESTINHO!!! QUANDO A PESSOA NÃO ENTENDE DO ASSUNTO... É MELHOR SE CALAR!!! ]
VAMOS LÁ:
MAIOR DEVEDOR DO MUNDO: USA
JUROS: PRATICAMENTE NULO!!!
DEZENAS DE OUTRAS ECONOMIAS MUITO MAIS ENDIVIDADAS QUE O BRASIL TEM JUROS BAIXÍSSIMOS... OBVIAMENTE NÃO FUNCIONA COMO VOCÊ DESCREVEU, IDIOTA!
Se você tem a renda certa de um emprego público pode pegar empréstimo consignado; se não tem garantia alguma só pode apelar ao agiota.[SEGUE O RACIOCÍNIO DE MESA DE BAR... ACHA QUE ECONOMIA MUNDIAL SE RESOLVE COM EXPLICAÇÕES DOMÉSTICAS SIMPLÓRIAS E MINIMALISTAS... É MAIS FÁCIL PARA VOCÊ ENTENDER ASSIM... MAS NÃO É CERTO]
É também por isso que se precisa colocar a casa em ordem, fazer as reformas, aprovar a PEC 55, etc. Tudo aquilo que os inimigos do Brasil, que arrebentaram as contas públicas[DEVE TA FALANDO DE FHC E O PSDB QUE DEIXARAM OS MAIORES ROMBOS ECONOMICOS DA HISTÓRIA DO BRASIL... ENDIVIDARAM NOSSO PAÍS MAIS QUE GV OU JK... SÓ QUE NÃO FIZERAM NADA... PELO CONTRÁRIO... VENDERAM... É A MÁGICA TUCANA... AUMENTOU A DÍVIDA SEM FAZER NADA E VENDENDO O QUE TEM], são contra.
VOU DAR MAIS UMA AULA GRATUITA PARA O ERNESTINHO... A IGNORÂNCIA É TANTA QUE CHEGA A DAR PENA...
-NA ROLAGEM DA DÍVIDA O GOVERNO EMITE TÍTULOS E PEGA DINHEIRO COM OS BANCOS(SISTEMA FINANCEIRO)... OBVIAMENTE GRAÇAS AO NOSSO QUERIDO ARMÍNIO FRAGA OS TÍTULOS DA DÍVIDA ESTÃO ATRELADAS À SELIC... POR ISSO ELE ELEVOU PRA 45%!!! LEMBRE-SE QUE CADA 0,25% DE AUMENTO NA SELIC É O MESMO QUE DEPOSITAR BILHÕES NAS CONTAS DOS PORTADORES DO TÍTULO DA DÍVIDA: ITAÚ, BRADESCO E COMPANHIA. IMAGINA QUANTOS BILHÕES FORAM EMBORA COM ESSA ELEVADA DE 45%? COM ISSO ELE TRIPLICOU A DÍVIDA EXTERNA
-ESSES BANCOS PRESSIONAM O GOVERNO PARA AUMENTAR OS JUROS PARA COM ISSO AUMENTAR O VALOR DOS SEUS TÍTULOS... DIZEM AO GOVERNO QUE NÃO VÃO COMPRAR OS TÍTULOS SE OS JUROS NÃO SUBIREM... LOGO, A DÍVIDA NÃO SERÁ ROLADA E O PAÍS TERÁ QUE PEDIR $ EMPRESTADO AO FMI(JUROS BAIXO? HAHAHAH) OU DECLARAR MORATÓRIA
-AÍ ENTRA A IMPRENSA NACIONAL DIVULGANDO, DIA APÓS DIA, QUE OS JUROS ALTOS SÃO PARA COMBATER A INFLAÇÃO... ALGO QUE É UMA MEIA VERDADE... PARTE DA INFLAÇÃO SE COMBATE COM JUROS... MAS ESSA PARTE OBVIAMENTE ESTÁ MORTA HÁ DÉCADAS NO PAÍS DE MAIORES JUROS DO MUNDO! JUROS SÃO ALTOS PARA ENRIQUECER O SISTEMA FINANCEIRO!!!
-A IMPRENSA ENGANA TROUXAS COMO VOCÊ QUE ACREDITAM NESSE DISCURSINHO DE "ARRUMAR A CASA", "DIMINUIR GASTOS PÚBLICOS", "REFORMA DA PREVIDÊNCIA"... QUANDO 42% DO PIB VAI PARA O RALO COM A ROLAGEM DA DÍVIDA... E UM SIMPLES CORTE DE 1% NA SELIC RESOLVERIA AS CONTAS... MAS AÍ O DINHEIRO SAIRIA DOS DETENTORES DOS TÍTULOS(OS BANCOS)... MAS É MELHOR QUEBRAR O PAÍS, CONDENAR MILHÕES A POBREZA DO QUE DIMINUIR OS LUCROS BILIONÁRIOS DO ITAÚ E DO BRADESCO... CLARO!
-ALÉM DISSO EXISTEM DEZENAS MANEIRAS MAIS INTELIGENTES DE SE COMBATER A CRISE... AO PUNIR A POPULAÇÃO AUTOMATICAMENTE A ATIVIDADE ECONÔMICA DIMINUI E AGRAVA A CRISE... A SOLUÇÃO QUE DEZENAS DE OUTROS PAÍSES ADOTAM É FAZER O OPOSTO... O ESTADO INJETAR $ NA ECONOMIA... MAS AÍ É "LULISMO", "BOLIVARIANISMO"... APESAR DA INGLATERRA, USA, CANADA, JAPÃO, ALEMANHA, FRANÇA... E TANTOS OUTROS PAÍSES FAZEREM.... ALIÁS... COM OS JUROS ALTOS ESTAMOS INJETANDO DINHEIRO... SÓ QUE NOS BANCOS... DEVERIA INJETAR NA ECONOMIA.
SEU PENSAMENTO É MUUUUITO BÁSICO E RASTEIRO ERNESTO... VOCÊ APENAS REPETE OS "LUGARES COMUNS" DA IMPRENSA TUCANA... PESQUISE MELHOR SOBRE AS COISAS... MUDE SUAS FONTES DE INFORMAÇÃO... NÃO SEJA ENGANADO!!!
É tanta besteira que é preciso escolher. Gostei daquela de que os juros independem da condição do credor e se desdiz a seguir ao citar o exemplo dos EUA e outros países que são considerados devedores extremamente confiáveis. De resto, então os juros do FMI não eram menores que os dos demais credores? (internos externos, pois ainda temos as duas dívidas). E, de novo, por que o Lula e a Dilma não baixaram os juros e a culpa agora é do Temer? Por que a Anta fez deficit sobre deficit quando lhe bastaria cortar x% da Selic?
É tanta besteira que é preciso escolher[ESTEJA A VONTADE PARA REFUTAR TUDO QUE ACHAR BESTEIRA... IGUAL EU FAÇO COM VOCÊ... NÃO FUJA COVARDEMENTE IGUAL SEMPRE FAZ!!!]. Gostei daquela de que os juros independem da condição do credor e se desdiz a seguir ao citar o exemplo dos EUA e outros países que são considerados devedores extremamente confiáveis[ VOCÊ FINGE NÃO ENTENDER OU É BURRO MESMO???]. De resto, então os juros do FMI não eram menores que os dos demais credores? (internos externos, pois ainda temos as duas dívidas)[FALÁCIA PURA!!! SE VOCÊ PASSAR 6 MESES PESQUISANDO NÃO CONSEGUIRÁ AFIRMAR COM CERTEZA SE ESTÁ ACIMA OU ABAIXO DOS OUTROS... SÃO CENTENAS DE CREDORES E CENTENAS DE CONTRATOS... UMA CAIXA PRETA... MAS QUANDO O JUROS DA DÍVIDA ESTÁ ATRELADO A TAXA SELIC DO PAÍS NÃO IMPORTA... AO JOGAR PARA 45% AO ANO... JÁ ERA... ESSES PATAMARES SÃO TOTALMENTE FORA DE QUALQUER NORMALIDADE!!! ARMÍNIO FRAGA DEVERIA SER PRESO POR TER FEITO ISSO... SE SOUBER DE ALGUM OUTRO PAÍS QUE FEZ ISSO FAVOR COLOCAR AQUI... E COLOQUE TAMBÉM O MOTIVO... QUE PARA MIM FOI SÓ PARA ENFIAR DINHEIRO NOS BANCOS... TALVEZ ISSO EXPLIQUE PQ O NOME DELE ESTAVA NO SWISSLEAKS]. E, de novo, por que o Lula e a Dilma não baixaram os juros [VOU REPETIR ISSO PELA MILÉSIMA VEZ: LULA INAUGUROU NO BRASIL A POLÍTICA DE BAIXAR OS JUROS NO BRASIL, COM ISSO OS JUROS DEIXOU DE SER O MAIS ALTO DO MUNDO. DILMA SEGUIU E CONSEGUIU ATINGIR OS JUROS MAIS BAIXOS DA HISTÓRIA BRASLIEIRA, QUE TIPO DE BLOQUEIO VOCÊ TEM QUE TE IMPEDE DE ENTENDER ISSO?... AGORA EU REBATO A PERGUNTA: PQ FHC NÃO BAIXOU O JUROS??? PQ TEMER NÃO BAIXA OS JUROS??? EU MESMO RESPONDO: FHC FOI ELEITO POR AQUELES QUE ENRIQUECEM COM JUROS ALTOS... TEMER PRECISA DA IMPRENSA E DO SISTEMA FINANCEIRO PARA SE MANTER NO PODER... LOGO... TEM QUE MANTER ALTO PARA NÃO CAIR... VC ACHA QUE É DE GRAÇA TODO ESSE JORNALISMO PARA MANIPULAR GENTE BURRA COMO VOCÊ???] e a culpa agora é do Temer? Por que a Anta fez deficit sobre deficit quando lhe bastaria cortar x% da Selic?[SIM... A CULPA AGORA É DO TEMER!!! OU VOCÊ ACHA QUE É DE QUEM?? DO LULA QUE TÁ HÁ ANOS FORA DA PRESIDÊNCIA... OU DA DILMA??? DE QUEM É A CULPA PELO TEMER TER RECEBIDO PROPINA DA ODEBRETCH?? DO LULA??? ACORDA ERNESTO!!! QUEM TÁ NO PODER É O TEMER... SE ELE NÃO QUERIA ASSUMIR RESPONSABILIDADE PELO FUTURO DO PAÍS PARA QUE CONSPIROU TANTO??? PRA QUE ACEITOU TANTA PROPINA??? PRA QUE ROUBOU TANTO??? AGORA AGUENTA!!!]
ERNESTO... VOCÊ NÃO TEM CAPACIDADE ARGUMENTATIVA, CARA... SINCERAMENTE... NÃO HÁ NADA QUE VOCÊ DIGA QUE EU NÃO DESTRUA!!! É MUITO FÁCIL!!! MUDE SUAS FONTES DE INFORMAÇÃO... É SÓ PASMACEIRA... QUE VERGONHA!!!
Muito coerente a posição das lideranças do PDT pois o partido de Leonel Brizola não poderia trair a sua memória e votar a favor do lento genocídio dos brasileiros.
Parabéns, DILMA ROUSSEFF, querida e eterna presidenta!!!
Feliz aniversário!!! Muitos anos de vida!!!
É o mínimo que se espera de Ciro, caso queira meu voto em 2018.
Se há algo que a aliança PT-PMDB nós ensinou é que "menos é mais".
Tem que expulsar e pegar as vagas que pertencem ao partido.
O curioso é que os senadores do PDT votaram pelo GOLPE e os 'cabeças' do partido nem se importaram. Será que estão sendo movidos agora devido à divulgação de pesquisa que mostra grande parcela da população contrária a tal PEC 55 ? isso não é só jogo de cena? O Ciro Gomes é um político muito ambíguo, eu nunca consigo entender as suas constantes mudanças de discurso.
Diferente, eles não podiam fazer nada, só chiar, porque no impeachment eles atuaram como juízes, deixaram por um momento de serem apenas Senadores, nem poderiam ser expulsos! O Juiz tem que se valer apenas de sua consciência...claro que em tese porque o que muitos tiveram foi mesmo uma baita con$$$$$ciência!
Vamos em frente em favor do Brasil. Manda esses canalhas para fora do Partido. Em respeito ao Getúlio, ao Jango ao Brizola e ao Darcy. O povo vencerá, não tenho dúvida. Esperamos o apoio do PT e das Esquerdas ao Ciro. Até a vitória.
Concordo.Só que Ciro Gomes não pode em um dia acordar com discurso de direita e no dia seguinte acordar com discurso de esquerda.Se os fura teto do judiciário e mp derem o golpe no Lula,meu voto em Ciro vai depender muito dos ataques que ele fizer aos corruptos do PSDB e PMDB,muitos amigos dele e se ele tiver o PT ou PCDOB como vice no mínimo.Ciro tendo em seu palanque Tasso Jereissati ou Eunício Oliveira,para mim perdeu meu voto.Na dúvida o PT tem que sair com Fernando Haddad.Esse tem meu voto certo.
Ciro falastrão e Lupi "171".
Se ficarmos em nome da hegemonia Petista aqui neste espaço detonando os Quadros mais importantes nas forças de cetro esquerda, ai fica difícil.
"Hegemonia petista". Então votar contra a pec da morte é "hegemonia petista"? Essa foi dose, heim?
Cuidado com interpretação de texto, meu...não inverta o sentido!