Uma crônica de Mônica Bérgamo, publicada neste final de semana, na Folha, faz uma duríssima, embora discreta, acusação contra Joaquim Barbosa.
Lembram que Joaquim Barbosa reclamou contra o espaço que a imprensa dava aos réus do mensalão? Barbosa acrescentou uma frase que implica uma ignorância inacreditável, além de espírito autoritário e mesquinho: disse que o “ostracismo” faz parte da pena.
Publico abaixo alguns trechos do artigo de Bérgamo. Depois faço mais alguns comentários.
*
Sob diversos pontos de vista, no entanto, é possível, e até desejável, que condenados possam se expressar.
A Lei de Execução Penal, em seu artigo 3º, é clara: ao condenado são assegurados “todos os direitos não atingidos pela sentença ou pela lei”.
Eles podem pensar. Eles podem se expressar.
A lei veda a comunicação telefônica e por rádio porque não é possível controlar seu conteúdo. O preso, com um celular, pode ordenar crimes.
Mas não veda, e até garante, a comunicação escrita com o mundo exterior.
(…)
A lei não veda que a correspondência seja publicada em um blog, desde que não cometa nem faça apologia ao crime.
Entrevistas de presos são autorizadas pelos juízes de execução –que observam as condições de segurança antes de permitir o contato de um jornalista com o condenado.
O italiano Cesare Battisti deu entrevistas no presídio da Papuda –autorizado pelo STF.
Não se trata de jabuticaba brasileira. O escritor Fernando Morais entrevistou, para seu livro “Os Últimos Soldados da Guerra Fria”, presos cubanos condenados por espionagem nos EUA. Eles estavam em presídios de segurança máxima. E falaram mal das condições carcerárias.
Na Venezuela, Raul Baduel, preso por corrupção e dissidente do chavismo, escreve cartas que são publicadas por familiares em seu blog.
Tão ou mais importante que o direito dos presos, porém, é o direito do cidadão brasileiro de ter acesso às versões de condenados –sejam eles José Dirceu, Marcola ou Beira-Mar–, ainda que elas não tenham prevalecido nos tribunais.
“O que vige é a transparência”, diz o ministro Marco Aurélio Mello. “Você não emudece quem quer que seja em uma democracia.”
*
Alguém ainda tem dúvidas, depois de ler esses argumentos, que Joaquim Barbosa, definitivamente, não é amigo dos direitos humanos? E que, sendo presidente do STF, isso representa um grave risco à nossa democracia?
Sob o tacão de Barbosa, Genoíno está proibido de dar entrevistas!
Estou com Lula: mostre a cara, Joaquim!
Dispa essa toga de juiz-justiceiro e venha para a planície, debater política cara a cara com a gente! Porque, aí sim, o eleitor tem a chance de condenar, democraticamente, alguém ao ostracismo: não lhe dando seu voto!
View Comments (15)
Joaquim Barbosa tem demonstrado um perfil de ditador. No STF, onde os demais ministros são seus pares ele age como se fosse um invejoso, sempre tentando diminuir o colega, ou apenas tentando ser mais visível com suas agressões, como seria, então, esse homem na Presidência da República. Imaginá-lo consciencioso não dá porque ele não sabe o que é isso. Das duas uma: ou ele sofreria um impedimento como Collor por abuso de poder, por exemplo, ou daria um jeito pra governar sozinho. A última hipótese pode se difícil demais, mas pode não ser impossível pelo que temos assistido no Brasil nas últimas décadas.
a folha já esta abandonando o barco com medo das provas que Pizzolato
vai entregar a justiça italiana o batimam vai ficar sozinho
Lula, motivará o movimento em direção a JUSTIÇA, salvando este poder do mal feitos.
Existe senadores do PT para pedir o impeachment do JB?
Tirando os coxinhas e canalhas de sempre a sociedade já manifestou sua visão do julgamento e do comportamento do stf, principalmente do relator.
Juristas (até da oposição!), juízes, acadêmicos, advogados, envolvidos, etc, são claros nas condenações ao que está acontecendo.
Os senadores não deveriam representar o povo e tomar atitudes em seu nome?
As eleições estão próximas. Pensem nisto . . .
Boa tarde,
vivi pouco, mas conheço um pouco da vida e não é esse "jB" que mim enganaria com essa cara de bom menino. Não tenho nada contra ele ou qualquer outra pessoa, pois o julgamento cabe recurso antes de prova que o réu é culpado, assim esta nós direitos fundamentais da constituição de 88. Mas voltemos ao nosso réu, digo nosso futuro presidente, quero chamar a atenção dos leitores para caso ele seja o candidatado justiceiro, com esse argumento e com essa eloquência que fala em público será achincalhado em rede nacional. Não que eu queira isso, mas ele tem que galgar muito golpes militares, sofre perseguição política e demais fatos históricos nesse país para ter a condição de pleito a presidente. ou seja, ter uma história com o Brasil e não um filho na GLOBO como empregado. Tô com LULA, vamos ao debate!!
"Minha vida é de muita luta, algumas vezes em ambientes hostis. Sou um sujeito que nunca pediu nada a ninguém, nunca me curvei a ninguém e tive muita sorte."
Revista VEJA-10/10/2012-pagina 71.
Joaquim Barbosa-então Ministro do STF
"Durante a minha vida, dediquei-me a essa luta do povo africano. Lutei contra a dominação branca, lutei contra a dominação negra. Acalentei o sonho de uma sociedade livre e democrática na qual as pessoas vivam juntas em harmonia e com oportunidades iguais.
É um ideal para o qual espero viver e realizar. Mas, se for preciso, é um ideal pelo qual estou disposto a morrer."
Revista ISTO É-11/12/2013-pagina 55
Nelson Mandela, em 1964, antes de ser condenado a prisão perpetua.
Antônio Mota: que covardia é essa? Comparar Pelé, atleta do século, com Zé Biscoitinho. Assim você desvaloriza o Pelé.
Barbosa é um covarde, pois está utilizando o STF como palanque político e com isso passa por cima dos direitos humanos e da constituição, mas ele tenta juntar a fome com a vontade de comer. Ele está numa sinuca de bico, pois de qualquer forma terá de sair, mais por conta do julgamento do mensalão tucano, a política é apenas o pretexto, ele ficaria desmoralizado em NÃO condenar Azeredo com os mesmos argumentos que condenou o PT, em agradecimento â familia Azeredo por tê-lo indicado durante a ditadura militar para trabalhar como adido na embixada da Suécia. Barbosa já era.
Agora podemos fazer uma pequena observação-- Tem muito Juiz atrás da toga e usando-a para fazer política e negócios- vide contrato do TJ Bahia com empresa de Gilmar
Que sujeito deplorável é esse Joaquim Barbosa.
E se Pizzolato decidir contar o que sabe na Itália?
Por jornalista Paulo Nogueira
Postado em 09 Feb 2014
Na Itália, ele pode ser ouvido
(...)
Na Itália, Pizzolato vai poder falar sobre coisas que ele não teria a quem dizer no Brasil: nem a mídia lhe daria voz e nem muito menos a Justiça o levaria em conta.
Uma pequena amostra disso se viu neste final de semana. Cercada de jornalistas depois de visitar seu marido na cadeia, Andrea Haas, mulher de Pizzolato, produziu uma mistura de desabafo e manifesto ao ver gente da Globo ali presente.
(...)
O problema – ou solução — é que a Globo não controla a Itália. Não manda na mídia italiana, não manda na justiça italiana.
Se um repórter italiano decidir ouvir Pizzolato em profundidade, ouvirá. Se o que ele tiver a dizer afetar a Globo, azar dela.
Isso pode mudar muita coisa.
A explosão de Andrea mostrou que os Pizzolatos estão com muita vontade de falar.
Caso isso efetivamente ocorra, a Globo não terá como deter o vento, como faz usualmente no Brasil.
Isto é muito bom.
FONTE: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/e-se-pizzolato-decidir-contar-o-que-sabe-na-italia/