Na entrevista que deu aos blogueiros, o ex-presidente Lula, quando falou da campanha da oposição contra a Petrobras perguntou: onde está o blog da Petrobras?
Boa pergunta.
O silêncio da companhia nada tem a ver com ser “republicano”, como tanto gostam de dizer os que cultivam a ideia de “neutralidade”.
É, ao contrário, um dever da companhia esclarecer os seus atos.
Está certo que o caso da compra da refinaria de Pasadena está sendo objeto de uma apuração interna e, por isso, a companhia seja “econômica” no que diz sobre o assunto.
Mas a Petrobras ficou “boa de bater”, porque não dá um pio.
As “denúncias” se sucedem e – embora durem apenas uma edição de jornal, por não se sustentarem minimamente – vão criando um clima público que, apesar de não corresponder ao profissionalismo da empresa, afeta sua imagem e os seus negócios.
E, afetando essa imagem, afeta uma posição do Estado brasileiro, que a ela delegou a coordenação de nossa maior riqueza: o pré-sal.
As empresas privadas, inclusive as que têm negócios com a Petrobras, se aproveitam disso e põem as manguinhas de fora.
Ontem, os dirigentes da Total e da Shell, parceiras da Petrobras em Libra, já começaram com a historinha de que o fato de ser a Petrobras ser a operadora exclusiva do campo “vai atrasar” sua exploração.
Claro, estão de olho em controlar as torneirinhas dos poços, coisa que o modelo de partilha adotado por Lula não lhes permite – e faz muito bem em não permitir – e começaram a criticar o conteúdo nacional obrigatório, sugerindo que seja trocado por “investimentos na cadeia produtiva do petróleo”.
Os distintos amigos conhecem, só como exemplo, algum navio que tenha sido encomendado no Brasil pela Total ou pela Shell?
Ninguém duvida da honradez e da capacidade de gestão da presidenta da Petrobras. Ou melhor, ninguém entre os que defendem a Petrobras, porque sua própria imagem é tisnada pela campanha que sofre a empresa, embora alguns ainda procurem lhe tentar com o canto da sereia de que ela pode “flexibilizar” o controle nacional sobre o petróleo.
Sem pretender ensinar exploração petróleo a Graça Foster, permitam-me ensinar-lhe uma regra de comunicação: tudo o que se aforma nos meios de comunicação é tomado como verdadeiro, a não ser em duas situações.
A primeira é quando o receptor da mensagem, por sua experiência pessoal, sabe que os fatos não podem se passar da maneira que foram descritos.
Mas isso só ocorre com uma pequena minoria que, por alguma razão, convive com a empresa e sabe de seu nível de rigidez e controles.
A segunda é quando a mensagem é prontamente rebatida.
O que é dito hoje não pode ser respondido daqui a 200 ou 30 dias, quando ela ou outro dirigente da Petrobras forem ao Congresso, ou ao Tribunal de Contas, ou a qualquer outro fórum institucional de prestação de esclarecimentos.
Tem de ser respondidos imediata, clara, enérgica e afirmativamente.
Como fazia, lembrou Lula, o Fatos e Dados, blog da Petrobras que provocou a fúria da grande imprensa quando lhe quebrou o monopólio da “verdade”.
Lula, quando precisou falar, falou a quem queria ouvi-lo e a grande mídia, querendo ou não, teve de publicar o que disse, sem muita manipulação, porque havia uma entrevista inteira, mostrada a todos e disponível para ser confrontada às versões que sobre ela quisessem publicar.
Negar isso é negar a própria essência da democracia, porque é negar o contraditório.
É esse contraditório que ele pediu, ao perguntar onde estava o blog da Petrobras.
Que, infelizmente, ninguém sabe, ninguém viu.
View Comments (17)
Fernando, sabe onde está o ´´fatos e dados´´? escrevendo para o seu blog agora. Fico feito um fi de puta, brigando com uma meia dúzia de babacas, tentando mostrar a verdade das versões que saem, e perguntam-me: Onde voce leu isso? e respondem.. ah!!! Na Al Jazira. Só voce sabe disso.
É isso companheiro, é duro.
Fernando brito, cadê a reportagem da Dilma que hoje recebeu movimentos jovens para ajudar na reforma política? Queremos fotos!
Boa tarde,
se eles querem a petrobras não iram ter, pois começaremos uma campanha de coleta de assinatura contra sua venda. E começo agora com vocês. Quem de vocês conhece um blog para coleta de assinatura para um projeto de lei contra sua venda? Eu só conheço a charge org, e vocês?
Os acionistas privados da Petrobras (40%) devem estar aplaudindo a empresa sendo esculachada politicamente. Por quê? Pelo sonho de vê-la ser privatizada. Seria o aumento de suas participações com a saída do governo da empresa.
É o efeito SECOM Helena Chagas na Petrobrás!
O blog da Petrobras está no aguardo.
No fim de março a Presidenta Graça Foster instaurou uma sindicância para apurar a história da propina da empresa de plataformas na Holanda (essa já teve resultado e gerou a emissão uma Nota de Esclarecimento). Nada de concreto a respeito de pagamento e propina foi encontrado (a Comissão do Congresso Nacional criada para isso já viajou para a Holanda?). Engraçado, a mídia parou de falar nisso.
No fim de março a Presidenta Graça Foster instaurou uma sindicância para apurar em 45 dias a compra de Pasadena. Vale dizer que um Deputado Federal do PSDB- segundo o blog do Nassif - requisitou e recebeu da Petrobras material sigiloso a respeito de diversas situações investigadas sobre e pela Petrobras. A partir daí começa o vazamento pela impressa - já que o Cachoeira está fora de atuação. Esse material - segundo o Deputado - estaria violado ao chegar nele - prova no mínimo má-fé da oposição.
Então, a resposta deve ser completa em especial para não dar munição para a imprensa, pois o costume é dela atuar vazando a conta-gotas. Os 45 dias seriam oportunos para evitar explicações incompletas ou falhas. Essas respostas imediatas por vezes dão munição ao PIG para gerar confusões, bate-bota via imprensa. E, claro, manter o assunto aceso no PIG, que se comporta como um troll.
Veja que o "esclarecimento" do Grabrieli à Globo foi editado na conveniência dela, para manter as coisas sem esclarecimentos, sobre suspeitas. Note, a reunião de Grabrieli com parlamentares do PT no Congresso Nacional essa semana, sequer foi objeto de comentário na TV Globo.
Enfim, o que se fala é sempre distorcido pelo PIG. Parece que ninguém fala sobre o caso Pasadena até o fim da sindicância.
Faltou incluir o valor de venda e valor de mercado hoje pra ver o quanto os brasileiros perderam.
Por quanto o FHC queria vender a Petrobras? E quanto vale hoje?
Sr Fernando..Parabéns pelos questionamentos junto ao Presidente Lula.Foi um prazer conhece-lo assim ao vivo.
É bom saber que uma parte do povo Brasileiro pode relaxar, pois sabe-se que temos defensores.
A autosuficiencia do silencio é burra.
A do petroleo, nosso, é inteligente.
Infelizmente estamos em pleno reinado da primeira.
E só.
Trabalhadores da Petrobras, acordam! Lembram-se do governo FCH, que estava sucateando a empresa para vender e vocês sequer podia fazer greves? Acordam, e vamos à luta!