Ponha-se de lado o abuso de grampear o telefone de um ex-presidente da República – com que base, desde quando?
Ponha-se de lado o criminoso abuso de grampear a Presidenta da República.
Ponha-se de lado a violação gravíssima de divulgar grampo presidencial sem autorização do Supremo.
Ponha-se de lado o evidente deboche de levantar o sigilo destas gravações e dizer que, após tudo divulgado, “caberá ao Supremo decidir definitivamente” sobre a publicização do conteúdo.
Ainda assim, a tese de uma conspiração presidencial para “evitar a prisão” – jamais ordenada – do ex-presidente não se sustenta, fato por fato.
O primeiro deles é que, nas gravações, por diversas vezes Lula manifesta a certeza de que está sendo grampeado. Depois do sequestro do dia 4 de março, nenhuma dúvida poderia restar-lhe.
Se tivesse o que esconder, não continuaria falando disso ao telefone, muito menos naquele telefone.
Com qualquer dez mil réis, até na banca de jornais, um terceiro compra um chip, troca, ou compra outro aparelho para instalar. Um pré-pago, alguns créditos, “facinho, facinho”
Ou pede o de alguém para usar, por uns dias.
É crime? Certamente não e ninguém pode ser punido se, achando que sua privacidade está sendo violada, tomar providências para poder ter conversas privadas.
E por que não o fez?
Do lado de Dilma, onde havia a mesma certeza do grampo sobre Lula estava sendo feito, porque não se praticou qualquer ação assemelhada?
Porque não mandou um auxiliar ligar e dizer: Lula, a presidente pediu que você espere uma pessoa que vai aí falar com você?
Ou não disse isso ela própria?
Aliás, se quisesse conspirar, bastaria ter dado a Lula, já escolhido ministro, um dos pares de telefones com “scrambler” (codificador de voz) de que dispõe o palácio, ficando com uma linha direta e segura com ele.
Por que – nem Lula, nem Dilma – não o fizeram?
Por uma razão simples e óbvia: porque não estão agindo como bandidos e, certamente, não eram capazes de crer que o Judiciário agisse como tal.
Que conversas pessoais gravadas indevidamente sejam usadas em processo judicial é algo que arrepia ou deveria arrepiar qualquer mortal.
Imagina se estivesse grampeada a mesa de restaurante que, duas horas antes do discurso de Gilmar Mendes contra a nomeação de Lula no STF, reuniu o ministro, José Serra e o ex-presidente do BC Armínio Fraga…Será que só houve palavras gentis, que não se discutiram decisões do Supremo, será que não se falou da tendência do ministro A, B ou C?
Falaram apenas da campanha do São Paulo na Libertadores?
Ora, francamente, antes de especular do que falaram, o que seria escandaloso seria estarem sendo gravados.
Aliás, quantos telefones Sérgio Moro interceptou? Dezenas, centenas?
Se o ex-presidente tivesse ligado para o Ministro Marco Aurélio Mello para agradecer por sua postura no caso de sua condução coercitiva, Mello não poderia atendê-lo? E mesmo falando que apenas disse o que pensa, com sua consciência jurídica, poderia ser exposto como se isso fosse uma cumplicidade com Lula?
Se grava a presidenta da República, que dirá os advogados? Que dirá a mim e a você. Será que todos teremos de agir que nem bandidos, trocando telefones a cada vez que tivermos de tratar de assuntos delicados, profissionais, sociais ou familiares?
Se há desvio de finalidade na prática de atos de ofício, este é de Sérgio Moro. Porque usa – e já teve nisso o beneplácito de Gilmar Mendes, embora espere-se que não vá tê-lo do Supremo – não apenas uma prova ilegal, mas uma atitude imoral.
Aliás, com uma “explicação” de Sérgio Moro mais estapafúrdia do que aquele “Marx e Hegel” dos aloprados do MP Paulista, ao dizer que o caso de Nixon era um precedente. Ignorância total: Nixon foi processado não por receber grampos, mas por mandar instalá-lo sobre seus adversários democratas. E as fitas que a Suprema Corte – a Suprema Corte, claro – o mandou entregar foram do sistema de gravação que ele próprio, Nixon, mandar instalar na Casa Branca.
View Comments (91)
Gilmar Mendes disse em 2007 que divulgação de grampo pela PF é uma afronta à democracia. Pois agora, esse juiz tucano utiliza o grampo ilegal em Dilma e Lula para atacar a democracia. Veja a matéria no link abaixo:
http://www.debateprogressista.com.br/2016/03/gilmar-mendes-ja-disse-que-divulgacao.html
U.R.G.E.N.T.E
Evento na próxima terça 22/03 no salão nobre da Faculdade de Direito da UFPR em Curitiba , defenderá a DEMOCRACIA contra o GOLPE e a ética seletiva da OAB - Federal e da OAB - PR.
Discutirá , inclusive, criação da NOVA ORDEM DOS ADVOGADOS no Brasil.
Quem estiver por lá, compareça e quem for ADVOGADO INSCRITO não deixe de questionar sua seccional em relação ao apoio ao processo de impeachment sem os devidos pressupostos legais.
Denunciará a ética seletiva....
Mas par a Mídia e parte do judiciário o que o Moro fez foi legal, porque dar golpe está no DNA da burguesia e faz parte da história do Brasil . A Proclamação da República foi um golpe de estado contra Dom Pedro II, porque este aboliu a escravidão, ele que nunca teve escravos, ao contrario da população branca em que todos, até os mais pobres, possuíam escravos, pois era desonroso trabalhar com as mãos. Assim quem luta no Brasil por igualdade e justiça é perseguido e processado e banido da vida política. A insatisfação da burguesia brasileira vem do muito que o governo fez para dar mais dignidade aos trabalhadores e isso é insuportável para a "massa cheirosa".
Maia, parabéns pela referência ao mais ILUSTRE BRASILEIRO de todos os tempos, S.M.I. PEDRO II ! A República foi um GOLPE contra o POVO , um GOLPE contra o Brasil.
Instituiu-se a CANALHOCRACIA das elites paulistas desde então, nos dias atuais esta mesma elite em torno do Temer revolvem as terras dos cemitérios para retornarem ao poder
NÃO PASSARÃO !!!!!!!
Ator que teve musical interrompido acredita que Lula vai usar as Farc no Brasil; veja o momento em que a plateia reagiu gritando “não vai ter golpe”
publicado em 20 de março de 2016 às 00:05
(…)
O VÍDEO
https://vimeo.com/159662342
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.viomundo.com.br/denuncias/em-musical-de-chico-buarque-claudio-botelho-faz-intervencao-contra-dilma-plateia-grita-nao-vai-ter-golpe-e-interrompe-sessao.html
[A INÉDITA NOITE EM QUE O POVO DEU AS COSTAS AO ARTISTA!]
EM OUTRO VÍDEO
A plateia:
“Que ator mais babaca, gente!”
… E a plateia:
“Um desrespeito a todos nós!”
E tome-lhe
“Não vai ter golpe, seus fascistas vulgares!”
O VÍDEO
https://vimeo.com/159656792
Ainda sobre ‘O Teatro reage aos nazifascigolpistas’!
Dileto(a) leitor(a), por favor, acompanhe o depoimento magnífico, pedagógico e histórico que segue!
[Imperdível!]
https://vimeo.com/159655932
Vídeo dos manifestantes pela democracia aqui em Lisboa! Orgulho!
Ontem às 18:02 · Lisboa, Portugal ·
https://www.facebook.com/gabriela.silva.52035772/posts/1228243693871004
"Aliás, com uma “explicação” de Sérgio Moro mais estapafúrdia do que aquele “Marx e Hegel” dos aloprados do MP Paulista, ao dizer que o caso de Nixon era um precedente. Ignorância total: Nixon foi processado não por receber grampos, mas por mandar instalá-lo sobre seus adversários democratas. E as fitas que a Suprema Corte – a Suprema Corte, claro – o mandou entregar foram do sistema de gravação que ele próprio, Nixon, mandar instalar na Casa Branca."
Por conspícuo e impávido jornalista Fernando Brito
Prezado Mestre jornalista Fernando Brito,
"aqui pra 'nois',
para que ninguém nos ouça!" (sic):
o ínclito e destemido jornalista Paulo Henrique Amorim - lá no 'Conversa Afiada' - não se cansa de reiterar:
"O Moro? Ah o Moro? O Moro não domina nem o vernáculo!"
NOTA:
num evento recente pós o de João Dória Jr., o "juiz" mequetrefe de primeira instância pronunciou assim a palavra gratuito:
"GRATUÍTO"
Passa a régua!
O futuro presidente dos coxinhas e asseclas , Temer, recebeu uma graninha e o super ético Cunha aliado da Globo/Moro/janot reclamou .
Já rola na internet. Saiu na Folha .Pouca coisa, cinco milhões e uns quebrados .
Brito
No caso do Catta Preta, como a distribuição eletrônica foi cair justamente numa vara em que o juiz já tinha a decisão pronta, como mostrou você e o 247?
No caso do G. Mendes, como a distribuição eletrônica foi cair justamente com um juiz cuja funcionária assinou a petição da cassação, como mostra hoje o Caf?
https://secure.avaaz.org/po/petition/CNJ_Conselho_Nacional_de_Justica_Destituicao_do_cargo_de_Juiz_Federal_do_Dr_Sergio_Moro/?pv=2
Por que isto é importante
Para salvaguardar a condição de imparcialidade do Poder Judiciário.
No último dia 04 o dr. Sérgio Moro não cometeu apenas um erro jurídico. Ele sabia que sua autorização de condução coercitiva contrariava procedimentos previstos em Lei. Portanto, deve ser afastado por imperícia, por imprudência ou por negligência.
A condução coercitiva de Lula foi um ato ilegal.
Lula merece os mesmos tratamentos dados a qualquer um dos ex-presidentes da república, como por exemplo, os mesmos tratos que foram cedidos a FHC quando teve de explicar os recursos enviados a paraísos fiscais.
Sérgio Moro e representantes da Justiça tem de se pronunciar nos autos e não através da imprensa, recebendo prêmios e empresas que se preocupam com seus shows midiáticos.
Sérgio Moro e representantes da Justiça não podem ter laços e vinculações com partidos políticos e empresas interessadas nos processos que estão a seus cargos.
Sérgio Moro não pode e não deve trazer mais prejuízos com as instabilidades jurídica, política e econômica que já produziu com seus atos autoritários e ilegais.
Sérgio Moro tem de ser destituído do cargo que ocupa.
Vamos fazer a nossa parte vote.
https://secure.avaaz.org/po/petition/CNJ_Conselho_Nacional_de_Justica_Destituicao_do_cargo_de_Juiz_Federal_do_Dr_Sergio_Moro/?pv=2
Por que isto é importante
Para salvaguardar a condição de imparcialidade do Poder Judiciário.
No último dia 04 o dr. Sérgio Moro não cometeu apenas um erro jurídico. Ele sabia que sua autorização de condução coercitiva contrariava procedimentos previstos em Lei. Portanto, deve ser afastado por imperícia, por imprudência ou por negligência.
A condução coercitiva de Lula foi um ato ilegal.
Lula merece os mesmos tratamentos dados a qualquer um dos ex-presidentes da república, como por exemplo, os mesmos tratos que foram cedidos a FHC quando teve de explicar os recursos enviados a paraísos fiscais.
Sérgio Moro e representantes da Justiça tem de se pronunciar nos autos e não através da imprensa, recebendo prêmios e empresas que se preocupam com seus shows midiáticos.
Sérgio Moro e representantes da Justiça não podem ter laços e vinculações com partidos políticos e empresas interessadas nos processos que estão a seus cargos.
Sérgio Moro não pode e não deve trazer mais prejuízos com as instabilidades jurídica, política e econômica que já produziu com seus atos autoritários e ilegais.
Sérgio Moro tem de ser destituído do cargo que ocupa.
... Acabei de assinar!
Com muito orgulho, com muito amor!
Prezada, consciente e impávida 'Retada',
muito obrigado.
Felicidades a 'nois' todos e todas!
Messias Macedo
Finalmente Retada ! Ja assinei e viralizei ! A luta !!