Procure o distinto leitor pelos grandes jornais a notícia – de ontem – publicada pelo UOL e confirmada pelo Estadão.
É a entrevista do procurador da República Ivan Cláudio Marx, dizendo que, convocado a oferecer provas, Joesley Batista não apresentou coisa alguma que pudesse ligar Lula ou Dilma Rosseff às contas que ele disse – aí com direito a manchetes nos jornais – operar em favor de ambos no exterior, movimentando somas de até US$ 150 milhões.
“A história dele é incomprovável. Pedimos documentos para comprovar, e não veio nada”, afirmou ao UOL.
“É uma história meio absurda desde o início”, disse ao Estadão. “Ele não tem nada. Essa história não tem pé nem cabeça. Não tem como provar.”
Procure, leitor, e não achará senão pequenos registros. Porque, afinal, é outra destas coisas que não vem ao caso, do remoto tempo em que acusação devia ser provada.
De acordo com Marx, faltam também evidências de que tanto Lula quanto Dilma sabiam da existência do dinheiro, pois essa suspeita está calcada apenas nas declarações do delator. Não há, por exemplo, nenhuma mensagem, gravação ou outro tipo de prova a respeito. “Ele só tem a palavra dele. Não tenho como ‘condenar’ ninguém com a palavra dele”, afirmou o procurador.
E, claro, não há sinal, como nos casos de Michel Temer e de Aécio Neves, malas de dinheiro entregues a prepostos.
Ele só tem a palavra dele”,diz o procurador : “não tenho como ‘condenar’ ninguém com a palavra dele”.
Claro que a “delação” sem provas sobre Lula e Dilma eram o “pedágio” para a delação “com prova” sobre outros.
E o Dr. Ivan, presta sua irônica “homenagem” a esperteza de Joesley: “O cara é muito ‘bom’. Tem uma conta lá, que não consegue explicar, e conseguiu transformar isso numa delação”.
O senhor devia estender esse conceito à imprensa brasileira que conseguiu transformar em manchete e capa de revista uma delação sem nenhuma prova.
View Comments (31)
Assim se comporta a Globo acima da justiça. Mente , Calunia e faz o que bem quer, assim como Moro.
Do 247 – O juiz Gustavo Dall’Olio, da 8ª Vara Cível de São Bernardo do Campo, determinou nesta quarta-feira, 10, que a Globo tem um prazo de 24 horas para explicar por que não divulgou a resposta do ex-presidente Luiz Inácio lula da Silva sobre reportagem exibida pelo Fantástico sobre a sentença do juiz Sérgio Moro que condenou Lula a 9 anos de prisão.
Infelizmente, parece que procuradores, como o Ivan, e juízes que realmente se prestam a fazer justiça justa, são gotas perdidas no oceano de convicções parciais
O que caracteriza um Estado de exceção??? A resposta está diante dos olhos dos sensatos (poucos?)!!! Acredito que o próximo passo é caçar implacavelmente aqueles que suspiram por justiça (a verdadeira!!!)... Vivemos a "Síndrome de Estocolmo"? Estamos inertes e acovardados diante de tantas mentiras e hipocrisia!!! Precisamos deixar de simpatizar com os nossos inimigos, se não o lema será: "o ódio venceu a esperança!". O fascismo já nos provou que é um mal e trouxe, como resultados, perseguições e opróbrio. Por quê insistem alguns em trazê-lo de volta esta idéia mostruosa para a nossa História e sociedade?
Quem quer o bem do Brasil? É como procurar agulha no palheiro!!! A crise pela qual passamos é culpa, entre outras coisas, de uma outra crise, qual seja, a do Direito e seus viés interpretativo - que, em muitas circunstâncias, apela para os gostos pessoais de quem julga o caso, o juiz. A postura de muitos do STF é prova de que a deturpação da hermenêutica e da exegese jurídica traz consequências maléficas para o conjunto da sociedade. O Direito não deveria ser partidário - o que acontece com frequência no Brasil. Os ministros do STF, quando emitem um parecer jurídico, deixam, nas entrelinhas, em qual candidato votou para presidente nas últimas eleições presidenciais... Para eles, fica difícil dissociar o Direito "latu sensu" de seus gostos pessoais e preferências partidárias, com isso, disseminam a "ignorância", a discriminação, a desfaçatez, o opróbrio e, finalmente, o despotismo (de Sérgio Moro).
Ele não tem provas contra Lula e Dilma.Mas contra esse velho caquetitico.esse golpista.esse impopular que se escondeu atrás de uma mulher pra se elevar.pq não é capaz por si só.contra esse desequilibrado e mau caráter do Aécio.tb tem.gravações. imagens.malas de dinheiro e muito mais.tudo expicito.só não vê quem não quer.agora dai pq não tem provas contra Lula e Dilma.usar isso pra diminir a gravidade dos fatos.pra disfarçar essa putaria.essa promiscuidade no nosdo pais. Só sendo cego.palhaçada que virou esse país.o triste e nosso país a mercê desse bando.E nos sofrendo as consequências
IMAGINA LULA OU DILMA DIZENDO QUE MATARIA UM PARENTE, O QUE A MÍDIA NÃO FARIA, COM CERTEZA SERIAM PRESOS MESMO NÃO TENDO UM CADÁVER CONSUMADO.
Ora a prova! É exatamente a falta de provas que comprova a culpabilidade quando se trata de Petistas. É ABSURDA e VERGONHOSA a 'justissa' bananeira.
Daqui a uns 20 anos os coxinhas vão ver os documentos que comprovam esse golpe parlamentar. E vão esperar mais 50 anos pra rede globo assumir que apoiou o golpe do impeachment, como assumiu em editorial que foi um erro ter apoiado a ditadura militar( e ainda tem gente que mesmo a rede globo assumindo ainda não acredita...).
E o povo continua assistindo novelas, futebol, BBB, comprando produtos com a marca globo...Só no entretenimento!! Continuem assim, que novos golpes virao!! Como diz Chico Buarque: " O globo faz a diferença"!
O povo que se lasque!
Faz mais de um mês que William Waak, pela Globo, retificou a primeira versão que ligava L U L A e D I L M A à tal conta que o próprio Joesjey
disse ser S Ó SUA -- para talvez, eventualmente, quem sabe um dia, imaginava-se vir a ser usada... Ainda bem que surge a antítese do dallagnol.
Não é que "o cara é muito bom". Na verdade o outro lado que é muito ruim...