Como era esperado, o ministro Luiz Roberto Barroso, em nome do STF, lavou as mãos e não deu a liminar pedida para suspender a votação da emenda constitucional que, na prática, acaba com os percentuais mínimos em Saúde e Educação previstos na constituição brasileira.
Não satisfeito, ainda deitou regras sobre o que considera “fundamento das economias saudáveis”, como se o problema das economias públicas fossem suas dívidas – muito maiores que a nossa em várias “economias saudáveis” – e não os juros doentios que aqui se paga, várias e várias vezes maiores do que em quase todas as partes do mundo.
Disse que “por certo, há risco de setores mais vulneráveis e menos representados politicamente perderem a disputa por recursos escassos. Porém, esta não é uma questão constitucional, mas política, a ser enfrentada com mobilização social e consciência cívica, e não com judicialização”.
Isso, “mobilização social” e “consciência cívica” com o rolo compressor do Governo e da Fiesp passando por cima de tudo.
Vai ficar uma beleza, sobretudo porque os governos estaduais e municipais vão seguir a mesma toada e o pessoal dos postos de saúde e dos grupos escolares que tenha “consciência cívica” e faça mobilização ao longo dos 20 anos que a PEC dos cortes vai vigir.
View Comments (41)
Que decepção esse ministro Barroso. Depois que noticiaram o imóvel em Key Biscane que teria sido comprado pela offshore da sua esposa, Barroso parece ter-se acovardado totalmente, abandonando de vez o verniz progressista que levou à sua indicação para o STF. E a velha mídia nunca mais tocou naquele assunto...
é por aí mesmo!
acompanhei esse noticiário (teve até ironia acompanhando a denúncia na internet ao desejar Feliz 2016 ao ministro) e também essa trajetória que o tirou do "ponto fora da curva" para agora situar-se de vez na "curva fora do ponto" quando o ponto é progressista
Estamos num golpe....e começando a sofrer como país. Mas ainda longe de ser notado pela maioria da população.
Lá vem o Brazil descendo a ladeira. O pior STF que já existiu.
Nessa todos concordamos, pior que a dívida estratosférica que o PT deixou são os juros que pagamos por ela. Mas a pergunta é a mesma do post anterior: dá para baixar os juros assim no más? O autor e muitos comentaristas parecem pensar que sim e que os juros só são altos por maldade dos "neoliberais". Porém, se era só querer, por que o PT, que é bonzinho (na opinião deles), não os baixou?
Reiterando, não vale resposta de criancinha, tipo "o governo do PT queria, mas a mídia não deixou".
Mas se nós precisaremos conter gastos para evitar o desastre, pelo menos o responsável pela herança maldita não ficará impune. Agora mesmo, ele e mais 10 foram indiciados por outra maracutaia envolvendo o nosso dinheiro, o BNDES e a África, onde "Angola foi o que celebrou o maior número de contratos no período, recebeu o maior volume de dinheiro, teve o menor percentual de juros e onde foi verificado um dos menores prazos médios de concessão dos empréstimos".
Dívida estratosférica? kkkkkkk... Essa foi a que pegamos do FHC... Acho que você errou de época amigo... A dívida que aí está não necessita de uma medida totalmente irresponsável como esta... Vamos falar no contexto da crise mundial? Quando os governos dos EUA e da Europa baixaram os juros a quase zero o nosso era altíssimo e nós começamos a baixar... Chegamos a 7,5% e o que houve? A mídia e o mercado começaram a gritar dizendo que teríamos inflação e tudo mais... Começamos a precificar tudo atendendo a demanda midiática e do mercado... Não temos produção para sustentar nossa demanda? Porque o empresariado no lugar de investir na bolsa com juros tão baixo não investiram no aumento da produção? Fizeram o contrário... Guardaram o rico dinheirinho conseguido com mais de R$ 300 bilhões de desoneração feitas no governo Dilma e continuaram a aumentar os preços para compensar as perdas que tiveram na bolsa com a queda dos juros...
Hoje colhemos uma crise alimentada sobremaneira pela "visão" do nosso empresariado altamente dependente do governo... Nunca vi empresa nenhuma procurar um banco privado antes de correr pro governo e para as facilidades de empréstimo... O BNDES que o diga...
Bom comentário. Ainda não consegui entender como o governo conseguiu ser tão estúpido com as desonerações...
Destruíram nosso País. Canalhas! Canalhas! Canalhas!
Fernando, nobre amigo.
Há um nítido rompimento do pacto social instituído pela CF/88, tal rompimento só se sustentará com a repressão e a força, infelizmente ainda estamos no início da descida ao inferno.
Mas o POVO haverá de sentir na pele, no trabalho diário que faltará e sobretudo, na barriga, esta sim, mãe de todas as revoltas. Como tudo indica que o PT será pó quando vier a GRANDE FOME, resta saber se ocorrerá uma revolta real ou o surgimento de um Duce capaz de levar a nação a PAZ perdida.
Talvez mesmo ocorra as duas coisas, REVOLTA primeiro e o Duce pacificador depois.
Mas pode crer, essa PEC não irá durar 20 anos, nem cinco durará. Parece a miragem do Reich de Mil Anos, virou fumaça antes. Esse didatorzinho de merda, anão moral será destruído pelos crcodilos que alimenta, não haverá salvação.
Pelo menos fica claro que não há mais espaço para conciliação entre as classes, apenas uma vencerá, espero que seja a dos menos favorecidos por 500 anos de maxi-exploração.
A luta será longa, mas nossos braços calejados pela labuta diária são fortes !!!! Pena que a ignorãncia precise do start da FOME para LUTAR !!!!
"A classe operária nada tem a perder, somente seus grilhões" Karl Marx
Ousar Lutar, Ousar Vencer !!! Avante , até a VITÓRIA !!!!!!
Irão às armas????? quá quá quá quá
A Lenita já está até organizando a Grande Marcha.
Acho que desta vez é sério, agora a Revolução começa mesmo.
Só com a GRANDE FOME, antes é impossível.
As mulheres de grelo duro e os revolucionários de pinto mole (aqueles de 64) tomarão o poder empunhando porretes e jogando bolas de gude contra a polícia montada.
Caríssimo Fernandinho Brito,
O Estado não é um ente do qual brota dinheiro a rodo. Pelo contrário, é um ente com dificuldades financeiras (veja que estados federados e municípios estão com imensa dificuldade de pagar salários e décimos terceiros). Então, o controle de gastos e a diminuição do Estado se impõem para que o país possa trilhar o rumo certo, se endireitar. Logicamente, aberrações como CUT e MST não terão espaço nesse Estado Novo, mas os blogueiros como você, ante a liberdade de expressão, que vocês inclusive pretenderam acabar, podem continuar a falar as abobrinhas esquerdóides de sempre.
Perfeito.
Então por qual motivo não deveria este Estado Novo fazer recolher os sonegadores os 500 BILHÕES sonegados somente este ano ? Rede Globo inclusive ??
Ahh esqueci , FIESP, FIRJAN e congêneres financiaram o GOLPE né alisson ?
Vai escrever suas asneiras na VEJA panaca !!!!
500 bi! Muito dinheiro, paga quase um ano de juros da dívida monstruosa que o lulopetismo deixou.
Mas, se há tanto a receber de empresas, por que o PT não cobrou?
E se era fácil baixar os juros, por que o PT não baixou?
Neste ponto tens plena razão, mas vou te dizer o motivo.....preferiu conciliar com satanás, quando com satanás devemos cortar-lhe a cabeça, compreendeu ???? Ou precisa desenhar ??
Realmente não brota dinheiro a rodo... Uma provocação? Aonde foram parar R$ 342 bilhões de desoneração fiscal feitas no governo Dilma? No bolso de quem? O estado hoje tem dificuldades enormes pela "visão" do nosso empresariado... Ganhou desoneração e aumentou produção ou reinvestiu esse dinheiro? Não... Colocaram na bolsa apostando contra o governo no aumento da inflação que eles mesmos alimentam... Isso é para qualquer outro governo aprender... R$ 342 bilhões de desoneração pra que? Agora... Você aprendeu? Sabe porque chegamos a esse ponto? Sabe qual o déficit de 2015? R$ 50 bilhões que estavam no bolso de quem? ACORDA... O governo não enxergou a besteira que fez para "beneficiar" as empresas e manter o nível de emprego... No Brasil, com o nosso empresariado? Isso nunca dará certo...
Vejam isso. Se informem.
Duvivier explica PEC 241 em três minutos
http://www.revistaforum.com.br/2016/10/10/video-com-narracao-de-duvivier-explica-pec-241-em-tres-minutos/
Este ministro é uma vergonha. Fora curado de um câncer e nada o vez ter nenhuma sensibilidade com a liminar apresentada. Alma pequena para tanta responsabilidade. E mesmo ministro voltou contra o uso da pílula de câncer. Triste homem. Vazio de princípios humanos.