O Estadão publica hoje mais uma das matérias que mostram, outra vez, o absurdo das remunerações milionárias dos juízes e desembargadores brasileiros. Desta vez, para mostrar que ganham tanto ou mais que seus congêneres de países ricos, onde o trabalhador em geral ganha três, quatro, seis ou mais vezes que os brasileiros.
Volta e meia temos estas já nem tanto reveladoras contabilidades da drenagem de recursos da população para um grupo de profissionais vorazes e poderosos que hoje detêm, virtualmente, o direito de fazer o que quiserem, com qualquer um.
Apenas o fato de escrever sobre isso já nos sujeita, como mostrou o caso dos colegas da Gazeta do Povo, do Paraná, a exigirem-nos indenizações inalcançáveis ao nosso padrão de vida, como dizia Graciliano Ramos, de pão e laranja.
Há, porém, algo ainda mais grave que o prejuízo que o povo brasileiro suporta com este festival de dinheiro que, claro, não fica incluído nos “cortes” que se quer fazem em saúde, educação e outras atividades mundanas, para as quais Suas Excelências contam com os (in) devidos “auxílios”.
É que se formou uma casta judicial – na qual se incluem, naturalmente, promotores, procuradores e, em cascata, outras corporações de Estado que usam o Judiciário como referência de seu “preço” – que transforma seus integrantes numa camada que, pelo que ganha e pelo como vive, é indiferente à vida dos homens e mulheres “comuns”.
O processo mental que, em geral, se forma nas mentes – sobretudo dos magistrados mais jovens – é extremamente cruel. Um rapaz de vinte e quatro, vinte e cinco anos, ganhando R$ 40 mil por mês (confira que os dados do Estadão se referem a salários líquidos, já com os descontos de Previdência e Imposto de Renda) forma que tipo de visão de mundo?
Passa a encarar como “inferiores” os que deveria ver como semelhantes a quem, em tese, deveria servir. A condição de juízes passa a funcionar como um título nobiliárquico, como se um concurso público justificasse a formação de uma “nobreza” funcional à qual os plebeus devem obediência e vassalagem.
Some-se o fato de que, em boa parte, venceram aqueles concursos porque suas famílias têm sobras que lhes permitem estudar por anos para serem sagrados “cavaleiros”e, não raro, por isso deformarem-se pela falta de contato com a realidade.
A hipertrofia dos dinheiros e dos poderes da casta judicial, por isso, tem um componente mais danoso do que a já grave injustiça de nos levarem dinheiro que deveria se destinar a uma desvalorizada ideia de justiça, a social.
É o fato de nos colocar, como já é perceptível, sob a ditadura de uma nobreza togada, numa condição divina e incriticável, onde mutuamente se protegem e confirmam ordens, como o “direito extra”, agora, de apontar o dedo e mandar levar à Bastilha quem desejarem, bastando que o indiquem como corrupto, porque seus dedos detém o condão da verdade que a mídia lhe concede.
View Comments (29)
.... justi$$$azinha de mmmeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrdddaaa!
Além de [mega]onerosa, paquidérmica, ineficiente, tendenciosa, capciosa.. Acovardada - e sempre a serviço da mais IMUNDA Casa Grande do universo!...
justiça covarde e golpista.
... Por óbvio, antipovo!
E antinacionalista!...
[MAIS MEGA ESCÂNDALOS ENVOLVENDO O PODER JUDICIÁRIO!]
Os gastos do STF com mulheres de ministros
os 608 mil reais gastos com as mulheres dos ministros do STF, 437 mil custearam viagens de Guiomar Feitosa de Albuquerque Ferreira Mendes, esposa do ministro Gilmar Mendes
27 de maio de 2013 às 12h23
O Supremo Tribunal Federal (STF) gastou 608 mil reais com passagens para esposas de ministros acompanharem os maridos em viagens ao exterior entre 2009 e 2012. A corte apontou uma norma interna como amparo legal para as despesas. Auditor-fiscal, o deputado Amauri Teixeira (PT-BA) acredita que um ato interno não serve como justificativa. Por isso, pedirá ao Tribunal de Contas da União (TCU) que investigue o assunto e, no limite, cobre a devolução do dinheiro.
“Imagine o STF diante de resoluções internas de tribunais menores ou das cinco mil câmaras de vereadores autorizando pagar passagens para esposas de agentes públicos. Não dá para aceitar um ato interno desse”, diz.
(...)
Para Amauri Teixeira, esse tipo de gasto é mordomia e deveria merecer o questionamento da mídia e dos demais poderes da República. Mas, diz ele, “todo mundo tem medo do Judiciário” porque se trata de uma instituição com um poder único: o de condenar. “Há receio de arbitrariedade nos julgamentos. Mas a imprensa livre não pode ter medo.”
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.viomundo.com.br/denuncias/amauri-teixeira-gastos-do-stf-com-viagens-de-mulheres-de-ministros-precisam-ser-investigados.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=57b988e53586fe0c&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1
Quem poderá nos salvar ?
O Comatoso teve iluminação para os números, após a extrema unção.
Esse mesmo comatoso jornal publicou - vocês podem ver isso lá no arquivo de editoriais - durante década a comparação entre salários americanos/ingleses de juizes e os daqui. Sempre publicava o salário anual deles. Ou não sabia que era anual ou fingia. Dava guarida aos aumentos e auxílios no Brasil usando informação falsa. Não se sabe a troco de qual favor.
Os altos salários e penduricalhos não são apenas remuneração aos serviços prestados e amortização dos custos da carreira. Servem também para evitar a tentação de sucumbir aos intere$$es alheios. E, por aqui, a tentação é grande!
Que Deus me de vida e saúde para que possa assistir de pé a queda deste safado gilmar merdis.
"Ao defender o reajuste do Judiciario, Jose Guimaraes fez alusão ao eventual governo do vice presidente Michel Temer, que assumira a presidencia caso a presidente Dilma Rousseff seja afastada pelo processo de impeachment.
"Sera que o arrocho que vem ai sera tão grande que vai acabar com o aumento dos servidores previsto no orçamento ? Não pode fazer demagogia, todo mundo aprovou esse aumento no ano passado e vem acusar o governo de farra fiscal" disse o petista.
Ja o deputado Nelson Marchezan Junior (PSDB-RS), criticou a votação do requerimento que pede regime de urgencia. Para ele não é o momento do congresso aprovar mais despesas públicas.
"Que urgencia é essa em votar aumento para o Judiciário ? Esta casa aqui acabou de cassar uma presidente da Republica, porque em todo o seu mandato ela quebrou o Brasil, gastou mais do que tinha. Vamos deixar para o proximo presidente um buraco mais fundo ? É essa a intenção ?" ,questionou .
G1 abril/2016
Segundo PHA e Eugênio Aragão, nenhum juiz no Brasil possui imparcialidade para julgar aquele que brilha sobre todos nós, o inerrável.
Nota incidental: Nunca vi um bandido só que gostasse de polícia, do Ministério Público, de juízes e de militares.
No seu espelho.
No caso do Brasil, os bandidos são os golpistas, otário.
Aviso às antas: quem deu o último aumento ai funcionalismo e ao judiciário? TEMER!
Dilma e Lewandowski discutem em reuniao reajuste para o Judiciario
Presidente se reuniu com ministro do STF nesta quinta feira no Planalto.Governo tem ate o fim do mes para chegar a acordo com categoria.
G1 06/08/2015
Ela deveria se negar a discutir? Animal. E que percentual de aumento foi discutido? Qual foi proposto e qual foi consentido por ela? Tá vendo como notícias parciais podem ser enganosas? Claro que não, tô perguntando pra um trouxinha.
Cheque as fontes estressadão ! Aproveita e procure referencias sobre a famosa reunião com Dilma, Cardoso e Lewandowski em Portugal, antes de endeusar seus políticos e veja que é tudo farinha do mesmo saco !
Sabe de nada, inocente