Os jornais se lambuzam nas doações e pagamentos feitos ao ex-presidente Lula por palestras, a partir do vazamento cuidadosamente filtrado dos policiais federais e dos promotores da Operação Lava-Jato.
Embora, lá pelo final das matérias, registre-se que Lula e o Instituto Lula não estão sendo investigados – e não estão por falta de razão, não por imunidade legal – o tom das matérias é o de evidente “denúncia” e “suspeição” das doações e pagamentos que Lula recebe por palestras, o que não apenas é legal como é feito por muitas figuras públicas.
A “onda” é tanta que, no post anterior, um comentarista faz um apelo sentido, que resolvi atender:
“não vi ainda nenhum blog sujo falando sobre a reportagem do Estadão sobre as doações de empreiteiras ao Lula. Isso me deixou com o estômago embrulhado. Gostaria de ler alguma coisa do Brito sobre o assunto, talvez para sossegar um pouco. Acho que muitos compartilham desse sentimento. A mídia em geral e os blogs oposicionistas estão aos pulos, “Pegaram o Lula!” é o que dizem. Há anos faço o papel de advogado do diabo, mas não tenho como mentir para mim mesmo, eu já começo a fraquejar.”
Todos os “institutos” de vinculação política recebem doações de empresas, devidamente declaradas. Aliás, em escala microscóprica, este blog também, com os R$ 10 ou pouco mais que recebe de seus colaboradores em conta, declara e – até contra a opinião do contador e de uma amiga auditora da Receita – paga impostos.
Como também ocorre, certamente, com os pagamentos por serviços prestados e não só por palestras de políticos ou ex-governantes.
Eu próprio participei da produção do comercial que Leonel Brizola fez do “Vulcabrás 752”, da Grendene, suando junto com o pessoal da W/Brasil para acertar um texto que fosse coerente com as opiniões do “velho”. E saiu este, que está no Youtube, e que em nada macula o pensamento brizolista. Ao contrário, o pagamento deste comercial pagou muitas viagens de Brizola pelo país, na forma de um crédito junto a TAM.
O “Vulcabrás” do Lula são suas palestras e ele sai mesmo de “garoto-propaganda” do Brasil – e naturalmente de suas empresas, ou quem será que faria negócios no exterior, uma ONG? – pelo exterior. O FHC, mesmo desmoralizado mundo afora com o resultado dos seus governos, também as faz, para bancos, investidores e outros, que não acharam, como nós, aqueles tempos tão ruins. Ao contrário.
E, no caso do Instituto Lula, nem sequer há dinheiro público envolvido, ao contrário do que acontece na organização de Fernando Henrique Cardoso, que recebeu – prestem atenção! – R$ 12 milhões de renúncia fiscal aplicada a empresas que contribuíram com seus projetos culturais, ao menos oficialmente: a organização de seus arquivos pessoais e os de D. Ruth Cardoso.
Para que não se reclame de “leviandade” deste blog sujo (adoraria saber porque) esclareço que não se trata do “vazamento” privilegiado de qualquer investigação, mas o dado do sistema público de cadastro de projetos financiados com renúncia fiscal pelo Ministério da Cultura, acessível aqui.
Vejam: não estou falando de pagamento por palestras ou por comparecimento de FHC em eventos, valor que só pode ser acessível se indevidamente verificado e divulgado o que é pago e o que é recebido por uma instituição privada, como são os dois institutos dos dois ex-presidentes.
Só que o de Lula não tem um tostão patrocinado com renúncia fiscal naquele sistema de consulta.
Muito menos de empresas públicas, como foi o caso de FHC, como revelou o Terra, em 2007, quando registrou uma doação da Sabesp – antes da seca – de R$ 500 mil, um quarto dos R$ 2 milhões arrecadados até então, dentro de um plano de R$ 8 milhões, que, em matéria de dinheiro solicitado, era 50% menor que os R$ 12,1 milhões que Fernando Henrique solicitou que fossem concedidos como renúncia fiscal pelas leis de incentivo à cultura para o projeto original.
Legal? Sim.
Se é moral, avalie você mesmo:
A quatro meses do final de seu governo, Fernando Henrique alargou o alcance do que seria “acervo presidencial” a tudo o que fosse relativo à vida dos ex-presidentes, independente do período de exercício do cargo, pelo Decreto 4344, de 26 de agosto de 2002.
“Art. 2o O acervo documental privado do cidadão eleito presidente da República é considerado presidencial a partir de sua diplomação, independentemente de o documento ter sido produzido ou acumulado antes, durante ou depois do mandato presidencial.”
E prevê o financiamento com dinheiro público, condicionado apenas a liberdade de acesso público, no art. 7°, onde se diz que “as entidades, públicas ou privadas, ou as pessoas físicas mantenedoras de acervos documentais privados dos presidentes da República poderão (…) pleitear apoio técnico e financeiro do poder público para projetos de fins educativos, científicos ou culturais”.
Por isso, atendo ao pedido do angustiado leitor, que – como eu – ainda tem esperanças de que se diga a verdade e haja imparcialidade na mídia brasileira, mas que cada vez mais compreende que ela deixou o jornalismo pela propaganda histérica contra o que chama de “lulopetismo”.
Os pesos e as medidas são direito de qualquer um, porém. Use os seus.
PS. Para poupar trabalho, o vídeo do comercial do Brizola:
View Comments (29)
FHC tem um grande amigo Jovelino Mineiro; seria ele o verdadeiro proprietário do luxuoso imóvel na Avenue Foch, uma das mais caras de Paris, onde FHC se hospeda na capital francesa; o problema é que as relações entre Jovelino e a família de FHC são bem mais intrincadas; Jovelino também é sócio da fazenda em Buritis (MG), que pertenceu a FHC e Sérgio Motta; foi também ele quem, no final do governo FHC, passou o chapéu entre grandes empresas, como Odebrecht, Suzano e Camargo, e levantou R$ 7 milhões para a montagem do Instituto FHC dentro do palácio do Planalto. A fazenda foi comprada por 20,00 dólares e são sócios os filhos de FHC. Nada disso é escandaloso p/ Midia. Mas em relação ao Lula é outra conversa. Essa é imprensa brasileira, cade o MPF?
Que saudade do BRIZOLA, rapá !!!
Se ele estivesse aqui garanto que o PiG ia baixar a bola.
"O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES - O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS"
Espero que o lula seja rapido preciso na resposta e ponha o anzol no bucho da globo coisa que os petistas covardemente nao estao fazendo para um ataque destes vale um bom contrataque dacale-pau presidente lula.
Lamentável a lavagem cerebral. Quer dizer que um erro justifica o outro? Brasil tem que acabar com essa farra com dinheiro do povo, que chega nas mãos de corruptos por meio de empresas de fachada e ONGs (argh, só de ver essa sigla me dá nojo!). Brasil precisa mais capitalismo, ou seja, meios de produção e empreendedorismo acessível a toda sociedade, não apenas restrito a burguesia que vive de conchavo com esses políticos ladrões. Brasil está em uma fase fascista feia de ver, enriquecendo a poucos com o suor do proletariado. Quer ver esse cara se candidatar em 2018 e ganhar? Brasileiro é bobo, anota ai.
“Só que o de Lula não tem um tostão patrocinado com renúncia fiscal naquele sistema de consulta.”
Pô, Brito, isso não vem ao caso. Além do mais, o Tijolaço com 10 merrecas por assinante, também não vem ao caso.
É por isso que Janot aceita um “extra” como advogado sendo procurador da República, que não vem ao caso. Nem quero lembrar o Bob Civita - que foi lamber o saco do Lula – a pedir uma verdinha pra Oia que não vem ao caso. Nem vou pensar no Caiado, amiguinho do Cachoeira, que, é claro, não vem ao caso.
Pô, é melhor esquecer esse comentário que não vem ao caso.
Não há dinheiro público?!
E os contratos superfaturados com esses 'generosos e filantropos' capitalistas quem paga!?!
Como esses empreiteiros são bonzinhos para pagarem sem nenhuma maracutaia mais de UM MILHÃO DE REAIS por palestras de minutos com um analfa sendo que um especialista em Havar não chega a 30 mil reais!
Se abraçar causas humanitárias desse dinheiro Madre Teresa Calcutá estari bilionária! Esse artigo de Brito é um escárnio à inteligência de seus leitores.
E mais disparate é a sistemática comparação com FHC como se não pudesse se pasma com a corrupção dos quatro dedos, do asno de ouro, porque lá atrás, há mais de uma década FHC também se beneficiou de negociatas e ficou por isso mesmo. Por causa de FHC, se fosse vamos revogar o Código Penal para todos os brasileiros ou só para Lula e os petebas?!
Não há dinheiro público?!
E os contratos superfaturados com esses 'generosos e filantropos' capitalistas quem paga!?! Se não for os tungados trabalhadores.
Como esses empreiteiros são bonzinhos para pagarem sem nenhuma maracutaia mais de UM MILHÃO DE REAIS por palestras de minutos com um analfa sendo que um especialista em Havard não chega a 30 mil reais!
Se abraçar causas humanitárias desse dinheiro Madre Teresa Calcutá estaria bilionária! Esse artigo de Brito é um escárnio à inteligência de seus leitores.
E mais disparate é a sistemática comparação com FHC como se não pudesse se pasmar com a corrupção dos quatro dedos, do asno de ouro, porque lá atrás, há mais de uma década FHC também se beneficiou de negociatas e ficou por isso mesmo. Por causa de FHC, se fosse provado, vamos revogar o Código Penal para todos os brasileiros ou só para Lula e os petebas?!
Por que que o Brito acha que o Lula tem licença para ser imoral e ilegal sem ser cobrado em público?
Quanto os blogueiros sujos pagam de direitos autorais e de uso de imagem e áudio ao nosso Macunaíma mais caro do que celebridade de Hollywood?
Me batam um milhão de abacates!
Não há dinheiro público?!
E os contratos superfaturados com esses 'generosos e filantropos' capitalistas quem paga!?! Se não for os tungados trabalhadores.
Como esses empreiteiros são bonzinhos para pagarem sem nenhuma maracutaia mais de UM MILHÃO DE REAIS por palestras de minutos com um analfa sendo que um especialista em Havard não chega a 30 mil reais!
Se abraçar causas humanitárias desse dinheiro Madre Teresa Calcutá estaria bilionária! Esse artigo de Brito é um escárnio à inteligência de seus leitores.
E mais disparate é a sistemática comparação com FHC como se não pudesse se pasmar com a corrupção dos quatro dedos, do asno de ouro, porque lá atrás, há mais de uma década FHC também se beneficiou de negociatas e ficou por isso mesmo. Por causa de FHC, se fosse provado, vamos revogar o Código Penal para todos os brasileiros ou só para Lula e os petebas?!
Por que que o Brito acha que o Lula tem licença para ser imoral e ilegal sem ser cobrado em público?
Quanto os blogueiros sujos pagam de direitos autorais e de uso de imagem e áudio ao nosso Macunaíma mais caro do que celebridade de Hollywod?
Isso tudo é um mar de imoralidade e hipocrisia! A mídia é imoral, o FCH é imoral e o Lula é imoral! Além dos 3 serem hipócritas!
A mídia por motivos óbvios, só denuncia quem interessa e faz vista grossa quando os aliados fazem exatamente a mesma coisa!
O FHC também por motivos óbvios. Seu instituto recebeu dinheiro até de estatal, além de se lambuzar com os bem alheios (ou dele mesmo? Ninguém sabe, ninguém viu).
O Lula pq não dá pra aceitar esse tipo de doação e depois fazer discurso moralista pelo fim do financiamento privado de campanha. O principal argumento é que as empresas doam para cobrar depois. Já a CC só está preocupada com a fome, certo? Fora que o Júnior da Qualicorp deve ter sido pai do Lula em outra encarnação, libera tudo!
É inegável que Lula foi o melhor presidente do Brasil nos últimos anos (quiça na história, apesar de mais discutível), mas aceitar tudo que ele faz é fechar os olhos pra realidade. E justificar suas lambanças com as lambanças do FHC é um insulto! Se for pra igualar ao FHC é melhor começarmos tudo denovo...
insulto para com o velho brizola, também. Uma coisa é uma propaganda de sapato com um político que estava longe do poder. Outra coisa é doação milionária para político cujo governo e partido estão envolvidos junto com a empreiteira altruística e filantropa no escândalo do PETROLÂO.
Lula malha a burguesia e depois vive de seus préstimos, bem a cara desse impostor.
Não foi o PIG, nem tucano, nem coxinha, ou outro eleito bode expiatório pela petralhada que depositou esses milhões na conta daquele que se acha intocável.
Indefensável.
E olha que aparecerá mais empreiteiras comovidas pelos interesses sem fins lucrativos do pio e santo Instituto, ou necessitadas, essas empresas de construção civil, das orientações valiosas do gênio.
Eee, Brito.
O Brasil começou em 2002.
Esses blogueiros sujos que recebem milhões do governo federal e suas empresas deveriam fazer como faz a Globo: nada de dinheiro público, nada de BV. Assim poderiam, como faz a notória TV, campanha contra o governo sem dele depender.
Será que o jb está cobrando por suas palestras ?
Quantos ex-dirigentes do BC estão na iniciativa privada ?
Ou melhor, algum NÃO está ?
Esse pessoal deveria saber que isso passou a ser crime após a entrada de Lula na iniciativa privada. Deve ser algo parecido com o "domínio do fato".
Tudo serve para bater no "cara".
Acho que devo esclarecer que se trata de ironia . . .
Grande abraço !
E sempre deixar claro a falta que nos faz o mestre BRIZOLA !
Iniciativa privada? isso sim que é ironia.
Pelo que se saiba Instituto Lula não tem status de empresa.
Pelo que se saiba nada impede de alguém palestrar, principalmente tecnocratas.
Agora, três palestras por mais de UM MILHÂO de reais por um ser que não tem formação nenhuma, fora torneiraria, é espantoso.Nem JB, nem um ex-BC como todo seu cabedal chega a um décimo disso.
O que está nas entrelinhas, encegados do brasil, entre outros é o CRIME DE TRÁFICO DE INFLUÊNCIA! Na melhor das hipóteses. É o que se depreende do Petrolão que acarretou as prisões dos petistas Vacari e Duque, na iminência do Dirceu voltar para a Papuda.
Sem contar que o ultrajado finado Brizola tinha inúmeras restrições para com o 'sapo barbudo'...rs