Registrou-se alguma tentativa de interferência do Ministro da Justiça sobre o Sr. Dr. Juiz Sérgio Moro?
Acaso José Eduardo Cardozo telefonou-lhe pedindo para “aliviar” alguém?
Seu trabalho – que não é o de acusar, mas o de julgar – foi obstaculizado por alguma ação do Ministério da Justiça?
Não.
Então, Dr. Moro, o senhor está cometendo os maiores pecados que pode praticar um Juiz.
O de falar sobre o que está fora do processo judicial aos seus cuidados.
Referir-se aos advogados dos réus como “emissários dos presos” é fazer uma redução criminosa do papel da advocacia.
Pretender que eles não possam discutir o procedimento do juízo e, até, suas decisões – desde que as cumpram – é manifestar uma visão autoritária da Justiça, própria dos absolutistas, que consideram o exercente do poder algo próximo de Deus, sobre quem não se permite dúvida ou discordância.
Coisa de tiranos, não de homens da Justiça.
O senhor, por acaso, tem a seu lado o acocoramento do espírito da liberdade que, um dia, já ficou de pé neste país.
Dizer que é necessária a manutenção de uma prisão preventiva para “preservar a integridade da Justiça contra a interferência do poder econômico” é o mesmo que dizer que as instâncias judiciais acima da sua – porque, certamente, só o que erode sua independência é o arreganho autoritário que lhe acompanha o narcisismo – são corruptíveis.
No caso, o Supremo Tribunal Federal.
É a ele que o senhor acusa de estar sujeito à “interferência do poder econômico”.
Mais especificamente, chama de corruptível ao Ministro Teori Zavaski, a quem cabe apreciar, em segunda instância, suas decisões?
Porque é essa a exegese de suas palavras desabridas.
O senhor acha que o Ministro da Justiça, que não tomou sequer a providência de mudar a equipe de delegados que se refestelaram no facebook em politicagem eleitoral, vai ser portador de pressões econômicas sobre os ministros do Supremo?
Porque é o Supremo, e só ele, quem pode revogar suas decisões.
Se em relação a Cardozo é um delírio, em relação aos integrantes do STF é uma ofensa.
O senhor está fazendo, na prática, uma acusação à honra dos ministros do STF que, se tiverem brio, hão de lhe chamar às falas mediante simples representação.
Infelizmente, brio parece estar mais escasso no Brasil do que as chuvas.
Mas, apesar do avassalamento dos caráteres, haverá pessoas do povo, simples como eu, a perguntar-lhe: afinal, Dr. Moro, a quem o senhor está chamando de corruptor e de corrupto, além dos réus a quem o senhor, generosamente – depois de te-los chamado de “bandidos profissionais” já perdoou-
A quem o senhor diz que haveria a malsinada “interferência do poder financeiro”?
View Comments (36)
Parabéns pelo texto epela coragem! Realmente, este juiz Mouro, é a cara do próprio Judiciário brasileiro, incompetente, arrogante e, se deixarem, golpista!
Mouro não ! moro. Mouro é outra coisa bem diferente.
eu acho que os presos de Moro são inocentes e estão sendo perseguidos. Que tal recorrermos às Cortes Inernacionais!
pó pára! moro?
Talvez ...por si, ele julgue o resto.
Fernando, parabéns! És um iluminado da palavra e da escrita. O desespero,do juiz, por saber que sua máscara em breve cairá, começa a tomar conta da cabeça daquele que tem a consciência em total desalinho. Justamente aquele de quem se espera ser o detentor do equilíbrio da razão, do pensamento, do julgamento e da transparente isenção é, por suas intempestivas e arrogantes atitudes, aquele que mais confunde, aquele que nos transmite incertezas e aquele que mais perde a nossa confiança e a credibilidade. Os devaneios que saem de sua metralhadora verbal, atinge em cheio o seu cérebro fazendo-o refém da esquizofrenia, que o transforma em Rei de seu próprio ego e escravo do poder.
... "Intolerável" é um juiz [mequetrefe] de primeira instância pretender pautar uma investigação de forma irresponsável e tendenciosa!
Esse "juiz" será amanhã o ostracismo de hoje do joaquim!
Intoleráveis são esses rábulas psicopatas blindados pelo PIG!
Serviçais da Casa Grande!
Concordo, ambos atropelam a democracia e o estado de direito. Querem mudar a constituição e a mídia faz a frente. No brasil se prende primeiro pergunta depois. e quem julga é a imprensa, a constituição deles é sua conta bancária mas pode ser negociado se vc falar muito mal do PT e tiver algum status social.
Creio que o STF poderia fazer historia contrapondo essa falácia do ditador do tucanato Moro
Nas próximas eleições ele se candidata e o pior, se elege!
O fascismo barbosiano está de volta
Por Miguel do Rosário, postado em fevereiro 18th, 2015
(...)
O barbosianismo, essa sociopatia midiática, está de volta.
Os sujeitos são os maiores empreiteiros do país. Boa parte do Brasil foi construída por essas empreiteiras, e todo o nosso projeto de infra-estrutura está sob responsabilidade das mesmas.
É óbvio que o governo precisa se envolver. Que o ministro da Justiça precisa buscar uma solução de bom senso, que não paralise o país.
Que se julgue os crimes, com rigor, mas sem vingancismo, sem loucura, sem jogar fora, junto com a água da corrupção, todos os bebês que estavam na banheira.
(...)
- See more at: http://www.ocafezinho.com/2015...
… Eu queria ver é esse juizinho mequetrefe de primeira instância mandar prender preventivamente o banqueiro bandido e condenado do Opportunity!
Ou os filhos soNEGAdores do “dotô” robert(o) marinho!
Ou o “ilibado” Robson Marinho do Tribunal de Contas de SUMPAULO dos DEMoTucanos!
(…)
Fazer pirotecnia sob o manto covarde da Justiça!
Até o PIG chutar-lhe o traseiro!
O ostracismo do outro rábula psicopata que o diga!
Fernando, perdoe-me mais uma vez pelo comentário fora de pauta, mas não dá pra segurar.
CHORA CANALHAS DA GLOBO ! BEIJA-FLOR CAMPEÃ ! Viva o povo de Nilópolis !
Agora quanto a este moro, um juizinho do Chapadão do Bugre , este não passa de um C.A.N.A.L.H.A !
Muito bom! Nada a acrescentar e muito menos a reparar. Uma coisa incomoda, esse sorrisinho do juiz é o quê? Para agradar a Globo? Será outro Joaquim da vida?
Sorrisinho prá lá de suspeito...Não é a cara de um almofadinha?
Sempre lembrando que Moro é aquele que soprou pra fraca juíza aquela sentença de achismo do "não tenho provas para condenar José Dirceu, mas a literatura me permite fazê-lo". É um tal de grampo sem áudio, condenação sem provas, enfim, justiça à la carte, essa, pra condenar o governo do PT!