Separei e editei um trecho do depoimento do velho Emílio Odebrecht, onde se diz o que não li, com todas as letras, escrito em nenhum dos jornais e revistas, embora seja uma absoluta verdade.
É o que ele fala, e com conhecimento óbvio de causa, sobre os métodos de funcionamento do sistema político brasileiro e o conhecimento geral de todos na mídia e no Judiciário, sobre como ele funciona.
Funciona – no presente, não no passado – e funcionará, porque as mudanças que se tende a fazer são para liberar o dinheiro privado – desde que “legalmente”, o que não tira dele a condição “mágica” de dinheiro – e a destruição do sistema partidário, que há muito vem sendo construída com a proliferação de siglas de conveniência, que custam dinheiro e valem maioria e tempo de televisão.
Ou, com alternativas ainda piores, como as antevistas por Celso Vicenzi, hoje, em seu blog:
Novos tempos, novos assaltos. Velhos coronéis dando lugar a novos ladrões com discursos moralistas. Como se a densa corrupção brasileira que sempre serviu aos donos do poder pudesse ser extirpada por um moralismo igrejeiro e jurisdiquês de Moros, Dallagnols, STF, MP, PF, mídia e tantos outros que sempre foram justamente os beneficiários de todos os privilégios da desigualdade social que mantém a maioria do povo brasileiro na miséria enquanto alguns poucos nadam em regalias.
Escute o que diz o velho Odebrecht.
Desonestidade não é só material. É também moral e ética.
View Comments (27)
Fernando, parabéns por seu brilhante trabalho de separar trechos das delações e contextualuzá-los. É uma contribuição fundamental, pois nenhum cidadão comum terá tempo para apurar tantas horas de depoimentos. E sempre apresentando o original, não as edições comprometidas da nossa imprensa "oficial".
"Depois de dizer que três quartos do custo estimado das campanhas eram caixa dois (o dinheiro não declarado pelo recebedor nem pelo doador), Odebrecht fez uma ressalva: esse dinheiro "não é necessariamente" de caixa dois da empresa, logo, "não é necessariamente" dinheiro ilícito."
ISTO FOI LEVANTADO POR JÂNIO DE FREITAS(na folha)DO DEPOIMENTO DO MARCELO ODEBRECHT.ele "vende" isto como sendo um empecilho para o entendimento da farsa jato.
NA VERDADE ESTÁ ALI UMA DAS TRAMPAS ACERTADAS ENTRE A ODEBRECHT E OS GOLPISTAS !!!!!!!AS CONTRIBUIÇÕES NÃO NECESSARIAMENTE FORAM DE ORIGEM ILÍCITA !!ALIÁS COMO DEMONSTRAR ISSO ???? SE SEPARAVAM NO CAIXA O QUE ERA DECORRENTE DOS FAVORES DOS POLÍTICOS DO LUCRO AUFERIDO LEGALMENTE (pela execução das obras )??????? como provar uma ação direta em benefício da empresa???? haverá casos evidentes (a minoría) e os outros ????como o "badalado sistema americano de controle" consegue provar que os lobbys(legais no país dos bandidos do golpe) não fornecem dinheiro em troca de favores de difícil comprovação????
Acabo de ver o PHA falando sobre o "depoimento"dos executivos da Odebrecht,e não entendi,quero acreditar que aquilo tenha sido uma tremenda ironia que eu ,burro,não percebi.
Tb...vi o PHA...e não entendi a lógica da critica dele...
O Moro, se fosse um juiz sério, deveria perguntar QUEM DA IMPRENSA SABIA???
1-QUEM DA IMPRENSA SABIA??? NÃO PERGUNTOU??? NÃO VAI INVESTIGAR A ACUSAÇÃO??? ELES TEM FORO PRIVILEGIADO???
2-AÉCIO, SERRA, ALCKMIN FORAM CAPA DA VEJA DURANTE SUAS CANDIDATURAS A PRESIDÊNCIA, OS TRÊS COM MILHÕES EM PROPINA. ESSAS CAPAS FORAM POR PURA IDEOLOGIA???
3-CIVITA, DONO DA VEJA, FREQUENTOU A FAZENDA DE AÉCIO, NÃO NOTOU QUE ELE RECEBIA UMA MESADA DE MILHÕES DA ODEBRETCH?
4-A PRIMA DO AÉCIO QUE TRABALHA NA GLOBO NEWS NUNCA SUSPEITOU DE NADA, SENDO DA FAMÍLIA NEVES??
5-A MULHER DE ARNALDO JABOR ERA ASSESSORA DE SERRA, NUNCA VIU NADA DE ANORMAL???
6-REPÓRTERES ACOMPANHARAM A CAMPANHA DE DILMA E AÉCIO DE PERTO... ELES FALAM QUE DILMA SABIA DE TUDO... E O REPÓRTER NÃO VIU NADA????
7-JORNAL ESTADO DE MINAS, A CIDADE ADMINISTRATIVA FOI CONSTRUÍDA EMBAIXO DO NARIZ DO JORNAL... ACUSAÇÕES DE SUPERFATURAMENTO ERAM FREQUENTES... O JORNAL NUNCA APUROU NADA????
8-REINALDO AZEVEDO, O MAIS SERRISTA DE TANTOS SERRISTAS NA IMPRENSA... DEFENDEU SERRA DE TODO TIPO DE ACUSAÇÃO... AS ACUSAÇÕES SE MOSTRARAM VERDADEIRAS COM O TEMPO... ELE DEFENDIA DE GRAÇA???
DEVERIA SER CRIADA UMA CPI DA IMPRENSA... MAS É ÓBVIO QUE ISSO NUNCA VAI ACONTECER... E SE ACONTECER... VÃO COLOCAR NAS MÃOS DO ESQUEMÃO E VÃO USAR PARA PERSEGUIR BLOGS COMO ESSE...
temos a MAIS CINICA E IMUNDA IMPRENSA não só do Brasil. ai os caras não entendem por que da imprensa não ganhar nada lá fora. fazendo tudo ao contrario do que se faz jornalismo. o problema é que grande parte dessa sociedade aplaude essa imprensa de pé. é essa mesma imprensa que vai botar dória para ferrar de vez o brasil. e muito estranho o nome de José Serra não estar nessa lista. tem algo muito errado nisso.
Brilhante analise
Nos últimos segundos do vídeo, quando ele fala "em minha geração", entendi que ele também se referia ao judiciário, embora tenha falado explicitamente da imprensa.
Me parece tão evidente a MONTAGEM dos depoimentos ,tanto quanto envolvem os conhecidos corruptos ,quanto aqueles que tiveram a sua vida exposta de forma visceral pela farsa jato (e nada encontrado) que isto cheira a uma tentativa de salvar e manter O GOLPE até o estrago estar completado.
Não lembro o que comi dia 18/12/2016 ,como é que estos BANDIDOS lembram detalhes tão PRECISOS das reuniões QUE INTERESSAM A FARSA JATO ???????? eles participam de centenas dessas reuniões por ano,tal vez nem todos os dias se encontravam com medalhões,mas lembrar onde estava sentado o Temer no dia da reunião de 2010 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! só idiota para acreditar !!!!!!!!!!!!!,E É ISSO O QUE OS BANDIDOS DA FARSA JATO ( OS GOLPISTAS) PENSAM QUE SOMOS.
POR QUÊ A LISTA DE "BENEFICIADOS" ,EM POSSE DO FASCISTA DE CURITIBA DESDE 2015,SÓ ESTÃO SENDO MOSTRADAS AGORA???? É A BALA DE PRATA PARA TENTAR SALVAR O GOLPE ?????? POR QUÊ TRANCA A DELAÇÃO DO CUNHA????POR QUE NÃO PRENDE A MULHER DO BANDIDO ?????? VAMOS DEIXAR A POEIRA BAIXAR E VEREMOS QUE A MERDA QUE LÁ ESTAVA,... CONTINUA LÁ.
A Odebrecht é uma organização criminosa e ponto final.
Outras empresa de construção civil também são.
O que fazem não tem nada de empresarial e nobre é máfia 101.
Contam ainda com apoio do complexo midiático para cobrir suas falcatruas,
Concordo plenamente com o velho Odebrechti. Todos tiravam sua ladainha.
Fascismo se combate com povo nas ruas.
Ley de medios já.
Reforma agrária já.
Controle de capitais já.
Estatização do patrimônio nacional já;
Estatização das grandes empreiteiras já.
Reforma política já.
Reforma constitucional já.
Reforma tributária já.
Reforma financeira já.
É de se lamentar a obstinação da esquerda em não enxergar o óbvio, o assalto de que o país (todos nós!!) foi vítima, a partir das profundezas desse valhacouto chamado PT. As delações premiadas são obrigatoriamente verdadeiras, caso contrário o decorrente incorre em crime, e agrava sua já penosa situação. É estarrecedor que cidadãos, que se supõe sejam de bem, se transformam em defensores e avalistas de bandidos, e não se escandalizam com o fato de, por exemplo, um escroque como o Lula tenha uma conta corrente, a seu dispor, na empreiteira à qual tantos favores prestou. Não é compreensível que contribuintes sejam roubados descaradamente, mas que preferem continuar apoiando os ladrões, para salvaguardar uma idolatria canhestra a um deus caido, e arrumam subterfúgios de todos os tipos para não deixar que uma ideologia anacrônica transpareça como o logro que sempre foi, e não aceitam que suas crenças inarredáveis venham a fenecer em suas mentes.
escroque é você seu MIDIOTA AMANTE DO MORO E DA GLOBO. MAIS UM DEFORMADO MENTAL!
Honestos sao thc serra mineirim né ?
Hermes Sanchez. Não precisava tergiversar com esse palavrório de pseudointelectual. Bastaria escrever, confessar, melhor dizendo: "eu amo Moro e Dall Agnol". Nos pouparia de tanta besteira.
É no mínimo curioso, para ser realmente "bonzinho" com o missivista, que despeje acusações de "anacronismo ideológico" a uma "idolatria canhestra a um deus caído", como parece entender (sic) o socialismo. Isto porque:
a) o "anacrônico deus caído" criou o melhor modelo de Welfare State do planeta, tão bom que norteia o sucesso dos países reinantes no topo da lista dos IDHs mundiais, os países escandinavos, todos social-democratas. Aliás, não custa lembrar que o povo não pede outra coisa por aqui senão que haja pelo menos uma pálida cópia da qualidade de serviços PÚBLICOS que estas nações oferecem a seus cidadãos. Talvez você prefira trocar uma Saúde Pública e um Ensino Público de alta qualidade pelo direito de trocar de iPhone pagando mais barato, mas não é, seguramente, o que pensa a maioria do povo brasileiro;
b) o "moderno" modelo de capitalismo financeiro predador, após ter jogado os países em uma crise de extensão mundial para manter o privilégio auferido pela minoria que o defende, está sendo hoje contestado pelas populações dos países mais educados do planeta, inclusive com repúdio aos candidatos "de esquerda" que alinharam-se aos seus ditames econômicos, em favor de candidatos que defendam o ideário do Estado Social. Até no triste berço do modelo capitalista atual, o pré-candidato socialista Bernie Sanders teve mais simpatia que o próprio vencedor, e Trump já declarou apoio a diversas ações contrárias ao livre-mercadismo desmesurado. Talvez você prefira o privilégio de ter aplicações financeiras regiamente remuneradas, mas a maioria da população deseja um emprego decentemente remunerado.
Chamar algo de logro, sem apresentar provas de que alguém foi logrado, é tão ignóbil quanto antagonizar algo de que não entende. Talvez devesse ler o livro mais reputado e vendido do planeta em 2013, "O Capital no Século XXI", do economista francês Thomas Piketty. Ah, você prefere ler apenas a Veja? Ok, mas aí o problema é seu, não nosso.
hermes so tenho uma coisa a dizer,vou votar no que tem de melhor na política,lula,então considerando tudo que você disse,não adiantou nada
perder deu tempo aqui,se lula candidatar ganha no primeiro se o moro
não deixar ganha quem ele indicar.