Hoje a Folha publica uma “reportagem” afirmando que o ex-Presidente Lula “disse a amigos que a prisão do ex-ministro José Dirceu só reforça a ”necessidade” de uma reflexão profunda pelo PT”
A matéria, curiosamente assinada por duas repórteres de Brasília e uma de Curitiba, a Munique brasileira, diz ter “apurado” que Lula teria transmitido a interlocutores que o “mais urgente é evitar uma ”guerra” com o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que pode complicar a vida do governo e do PT no Congresso.”
“Pode complicar”? Mais?
Ora, será que Lula acha que Cunha, com a pele ameaçada e já chamuscado seriamente pela Lava Jato, vai ficar quietinho, esperando a degola, quando tem à disposição a cumplicidade da mídia, do PSDB, do DEM e da direita para desempenhar o papel de colocar a voto o “impeachment” da Presidenta Dilma?
Recomenda-se que a Folha aprenda, na hora de apurar matérias do além, do dito de que, se non è vero, è bene trovato.
Leia a nota do Instituto Lula:
View Comments (22)
Crovis krrauss et caterva. To de olho comecei o plantão se aparecer eu tasco.
Boa, Antonimo; até agora, nada das figuras (ou é uma figura só)! Ou se assustaram, ou procuraram, acharam e gostaram da "dita cuja"! Kkkkkk. Abraços.
FSP, Globo, Veja, Estadão, os demais reproduzem. Essa e a mídia brasileira. Alguém já viu um órgão de imprensa brasileira ter destaque no contexto global? Quando vão a uma coletiva com a imprensa mundial, onde recentemente ocorreu com a Dilma e Obama, as perguntas dos nossos repórteres chegam a causar constrangimento. Se tornaram especialista em somente uma coisa. Contar mentiras (nunca se sabe a fonte) p/ dar o golpe.
Ontem um amigo confiável viu no jornal A Tarde, aqui da Bahia, o seguinte comentário, entre aspas de Zé Dirceu: " estou muito magoado com Dilma e Lula, não vou entregar ninguém porque não sou dedo duro, mas quando sair vou falar tudo". Meu amigo é confiável, mas ele duvida que o jornal falasse algo que não fosse verdade. E ele é, digamos, esclarecido. Duvidei da fala de Dirceu, até porque, pra quem não vai falar, ele já estaria falando. Tudo pode nessa reles democracia.
E o Governo ainda financia essa mídia?! Que saudade do Brizola!
O alex to contigo no impitim e quero novas eleiçoes pra ve o lula cagar a pau o netinho cheirador,isso é que é diarreia tucana hehehe...
Ainda sobre a agropecuária urbana do FHC em Osasco.
Quem se der ao trabalho de googlar o endereço 696 e também o prédio 708 da mesma rua, além do telefone (11) 2145-3333, vai ver que os FHCs devem estar na maior penúria apesar do investimento de 4 milhões e tanto de reais.
É que ali aparecem outras empresas compartilhando os mesmos endereços e telefone.
Ou seja, parece que a família não tem dinheiro nem pra ter seu próprio telefone local.
Pobre Príncipe da Privataria! Que ironia, privatizou as teles e ficou sem nenhum telefone privado na agropecuária urbana.
Curioso pra ver qual o resultado (faturamento) desse investimento todo de 4 milhões e tanto. Pelo valor aplicado, a expectativa deve ser grande.
Parece ser o escancarado artificio utilizado pelos empresários de todos os segmentos, para pagarem menos ISS que o estabelecido no município onde de fato estabelece-se o fim a que se destina a empresa. Santana de Parnaíba, a meca há tempos, concentrava tantas empresas e dos mais diversos fins, que se de fato lá estivessem estabelecidas, faltaria território para abriga-las. Pelo jeito, pela prática do estabelecimento da família Cardoso, Osasco também tem ISS reduzido.
Fernando, uma semana após ignorarem a bomba jogada contra o Instituto Lula, a Folha noticia hoje com alarde que, "Prédio de jornalista crítico de Cristina é alvo de pedradas". Vale a pena conferir.
Folha, Veja, Estadão e o globo, não servem nem para limpar cocô de gato.
Esse pessoal tem que destruir o Lula de qualquer forma, imagina se ele ganha em 2018? NO dois mandatos foi um fingimento que a midia era isenta e agora que a guerra é aberta como seria a convivencia entre Lula e a midia partidarizada, aloprada e dependente de recursos publicos, a maioria já nos estertores da morte?
E o Instituto mantém sua técnica de responder de forma privada a uma notícia que ficou pública (sim, a folha de são paulo tem maior alcance do que o instituto lula, por óbvio).
Assim, em um futuro próximo, essas reportagens serão usadas em processos judiciais, inclusive como fundamentos de medidas judiciais propriamente ditas.
Será que o Instituto vem buscando na justiça seus direitos? Vem tentando imputar ao veículo de comunicação sua responsabilidade por "inverdades"? Ou será que preferem publicar nota pública em seu site para desdizer o que outrem disse?