A “reporcagem” da Folha sobre os inquilinos dos imóveis pertencentes a Dilma Rousseff é uma das coisas mais ridículas da coleção de “folhices” que o jornal paulista produz, sem o menor respeito pela privacidade das pessoas.
Mandou um correspondente a Porto Alegre, descobrir que ocupava os imóveis referidos pela Presidenta em suas declarações de bens e adquiridos antes de sua chegada ao cargo.
Claro, se detectasse algo de irregular ou escandaloso, como foi o aeroporto construído por Aécio Neves ao lado de sua fazenda, em terras do tio, isso seria jornalístico.
Mas, se não há nenhum sinal de irregularidade, se os imóveis são administrados por uma imobiliária – portanto, sem relação pessoal entre Dilma e os inquilinos – e se não há qualquer outra situação que possa ter interesse público, o que é notícia?
A vida e o voto dos inquilinos, ambos ocupando os imóveis há vários anos?
Se foi uma tentativa de “compensar” a revelação do aeroporto familiar de Aécio, o jornal quebra a cara.
O título – um pífio “Conheça os inquilinos dos imóveis de Dilma Rousseff” – já revela o nada que contém a matéria.
Mostra apenas que seus critérios éticos e, pior, os jornalísticos, foram há tempos transformados em puro lixo.
Com, claro, o “capricho” da repórter que se prestou a esse papel, de assinalar que o apartamento declarado pelo valor de compra (R$290 mil), exatamente como qualquer contador da esquina sabe que tem de ser feito no IR, vale R$580 mil, mais de dez anos depois.
O apartamento de Aécio Neves no Leblon vale os R$ 109 mil declarados ou 30 vezes mais, a preço de mercado? O imóvel à beira-mar de Eduardo Campos, na praia do Jaboatão, vale os R$ 60 mil de sua declaração?
Se correspondem aos preços vigentes na ocasião da compra, obvio que não.
Qualquer que seja o valor, porém, será muito mais alto do que o deste tipo de jornalismo barato.
O que é feito sem notícia.
View Comments (29)
Jornalismo, atualmente, na Folha, é artigo raro e escasso. Presta-se mais a vender discos e filmes do que a investigar, checar e conferir fatos relevantes. O Brasil, hoje, não possui um jornal sequer digno de ser tomado por sério ou respeitável. Triste fim!
O pior é que milhares de brasileiros assinam ou compram esse lixo.
Fora as assinaturas que os governos tucanos pagam.
Só não compreendo como um jornal ainda mantém tiragem e leitores com esse tipo de assunto ?
E compreendo menos ainda pessoas que ainda assinam, compram e leem esse tipo de jornal, pois será que essas pessoas não sabem que existem inúmeras outras maneiras de buscar informação, porém muito mais criteriosa e idônea ?
Ou será que os persistentes leitores desse jornal adoram manterem-se manipulados e muito mal informados ?
A paulistada reaça gosta
Nasci e moro em SP. Quem é de fora do estado, não imagina a barra que é aguentar esse mal humor produzido por este lixo de imprensa. Haja estômago e coração!
Gande Folha! Continua a merda de sempre!
Voce se esquece que os governos PSDB compram em boa parte as publicações
Apenas coxinha lê a Folha. Coxinha da folha é feito de titica de galinha. Só podia ser leitor da folha.
Se eu fosse inquilino da Dilma eu processava a folha pela minha exposição indevida.
A Folha da DESnotícia! Oq ela informou de importante nessa desreportagem? Porra nenhuma!
Em vez de reportagem conseguiram fazer apenas fofoca e de 5ª categoria.
Felha de São Paulo, um jornalixo de rabo preso com os éticos tucanos, um jornalixo que ajudou a Ditadura Militar e que pertence a famiglia Frias.
A FOIA tem impresso no seu DNA o "modus operandi" dos torturadores da ditadura. A relação simbiótica surgiu lá e se mantém inalterada, porém a seleção natural é implacável e irá extinguir esse fóssil vivo. Por isso o desespero.
A Folha de S.Paulo está declinando assustadoramente. Era o meu jornal na juventude. Hoje, está a serviço da ditadura do PIG. Anatematizo os jornais e televisões, que, a pretexto da liberdade de expressão, substituem a ditadura no que diz respeito à verdade dos fatos.
É terrível ver que o jornalismo se transformou em um órgão inquisidor e totalmente voltado à semeadura das inverdades, buscando destruir reputações ilibadas, fazendo vistas grossas a outras, que mereciam ser avaliadas.
Ora, é comum o equívoco nas declarações de renda de se deixarem de fazer a atualização de valores. Isto não irá trazer lucros ao declarante. Por sinal, ao final, se venderem terão que pagar um imposto de renda muito maior. A reportagem tem, assim, insinuando, a finalidade de denegrir a vida de nossa presidenta. Uma vergonha, um lixo este tipo de jornalismo.
Ninguém da FOIA foi em Claudio/MG verificar se há avião ou outra tipo de aeronave que frequenta/utilizou o Aecioporto. É muita cara de PIG mesmo. Só falta falar que os imóveis da Dilma foram conseguidos através de usucapião.