Já disse diversas vezes aqui que gosto e, em geral, concordo com as análises de pesquisa feitas pelo publicitário – e marqueteiro eleitoral – Hayle Gadelha.
Gosto porque, apesar de sempre ter tido lado político, Gadelha é sempre muito frio e objetivo ao fazer este trabalho, o que só em parte consigo.
Trouxe, por isso, a avaliação que ele faz, em seu blog, da ascensão de Marina Silva- de novo: creio que não é tanta como lhe dão algumas pesquisas, mas certamente foi muito grande.
Ao que diz Gadelha, acrescento um dado que só hoje saiu – e ainda sem detalhamento – sobre o interesse despertado pelos programas de televisão, segundo o Datafolha
Embora já tenha sido maior, está longe de ser nenhum: 53% têm muito ou algum interesse em assisti-los. E um terço acha que são muito importantes para definir o voto.
Ao contrário do que acha muita gente da classe média, com acesso a TV paga e distante dos programas de TV, eles são um terreno precioso para a definição do voto.
Terreno onde Dilma tem, pelo tempo e pela qualidade dos programas, tudo para avançar.
Atenção, senhores eleitores: apertem os cintos!
Hayle Gadelha
Será que a candidatura Marina alçou voo de tal forma que ninguém mais pode acompanhar? Nem tanto.
Claro que houve o “voto-comoção” (que ajudou muito na apresentação de Marina como sucessora de Eduardo Campos) e também o voto-hay-gobierno?-soy-contra, incrustrado no rótulo de Não-Voto, responsável pelo grande impulso que Marina teve nessas últimas pesquisas Ibope e Datafolha. Mas será que a eleição presidencial já vive um voo sem volta?
É claro que os números das pesquisas são desesperadores para Aécio e preocupantes para a candidatura Dilma. Mais preocupantes ainda para quem, independente do partido, não quer ver o Brasil mergulhado outra vez no vácuo do Consenso de Washington. Mas, calma, dá para recuperar o controle. Neste sábado, por exemplo, tanto André Singer quanto o próprio Mauro Paulino, do Datafolha, escrevem artigos com bons corretivos para esse frenesi da esquadrilha midiática.
André Singer (Rumo ao desconhecido) alerta que “há muito em aberto na candidatura pessebista”. Quais são os rumos que se pretende para uma suposta relação com o agronegócio? O programa social vai ficar solto no ar? E a base de apoio para governar, no caso de Marina eleger-se, será firme? André Singer lembra que, ao se comprometer com a independência do Banco Central, Marina aponta para um governo de “juros altos, recessão bem mais que técnica, corte de gastos públicos e desemprego”. Mais ou menos um “apertem os cintos, o piloto sumiu”.
Já Mauro Paulino (Sucesso de ex-senadora depende da cristalização do eleitorado) destaca que Marina superou o clima de “comoção”, superou o recall de 2010, abriu vantagem sobre Aécio em território exclusivo do tucano e cresceu significativamente entre os eleitores de “menor renda e baixa escolaridade, grupos onde Dilma e o governo sempre demonstraram grande força”. Mas alerta que “propostas concretas e claro programa de governo” serão decisivos. E conclui que a “ênfase exclusiva no discurso da ‘nova política’ pode, com o tempo, afastar parte dos recém-conquistados eleitores”.
Os índices estratosféricos de Marina dispararam em velocidade supersônica. Ela soube muito bem representar os que estavam insatisfeitos tanto com os vácuos do governo petista quanto com a insipidez da tentativa de voo tucano (que rapidamente virou pó). Mas até agora não conseguimos perceber um quod erat demonstrandun em suas propostas. É tudo muito frágil, contraditório, oportunista, rancoroso, tudo muito eólico e ao mesmo tempo uma guinada brutal rumo ao pior do nosso passado.
O Brasil não pode voltar a apertar o cinto e ficar eternamente preso a um mundo sem futuro. O que o Brasil precisa é de um voo tranquilo para dar asas à imaginação
View Comments (50)
O que podemos esperar? Essa mulher alem de não ter competência e uma louca q fala demais. É muito fácil desconstruir seu discurso. Pra mim ela foi inflada nas pesquisas como uma armadilha pro PT. Somente um tolo acredita q a presidente apoiada por Lula tem só 34%, nem no auge das manifestações isso ocorreu. A votação não deveria ser uma surpresa se os institutos de pesquisa não fossem deturpados.
extamanete.
Torço muito para que você esteja certo.
É sempre bom rever o Jânio:
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/08/eleicao-presidencial-2014-por-janio-de.html
..."uma guinada brutal rumo ao pior de nosso passado". É isso que esse Ki-suco de clorofila defende para o Brasil.
Acho que ambas,as analises,por se tratar de pessoas com tino político-econômico,tem-se que levar em consideração.Mas contar com tal discernimento dentre os eleitores,é uma incógnita.Por que?Ora,os eleitores de um modo geral,pós comprovadas MARACUTAIAS da direita ao longo dos últimos tempos,votou em 54 no PSB-UDN.Votou em F.H.,e Collor,mesmo que estes explicitamente dissessem ao que vieram.Votaram em Alkminn,Cerra,Marina e tantos outros,que nunca esconderam ao que vieram e viriam,então a análise que se deve levar em conta,são dos CÉREBROS DOS ELEITORES.Estes sim,aqui e alhures,uma demonstração de ACEFALIA HISTÓRICA,comum entre os POVOS!E infortunadamente,não da para mudar de povo.Pelo menos com as ferramentas que existem!
Concordo com você!
Concordo em parte. O caminho que pode ser tentado não é através de textos brilhantes e eruditos. Nem em estatísticas de obras feitas.O que o povo entende é a manchete. É recado direto, curto e grosso.Faltam panfletos e adesivos. Jingles bem bolados. Colar a imagem de Dilma (a foto mesmo!) a ações de interesse do povo, tais como: patriotismo (não entreguismo mesmo!); fome-zero;universidade para os pobres; enem; farmácia popular; desemprego antes e emprego agora; produção de petróleo; dinheiro do pre-sal para a educação e a saúde; combate a corrupção; policia federal livre (não republicana!; combate aos apagões com novas usinas;
O pior é que a inclusão feita pelo PT em vez formar pessoas que pensam e refletem, está formando reacionários.
O que eu entendo é que, no atual cenário brasileiro, os institutos de pesquisa tem muita dificuldade para acertar as pesquisas. Para começar, as pesquisas não conseguem captar o voto do interior, na medida em que são feitas apenas nas grandes e medias cidades. Alguém da chamada classe C do interior do Rio Grande do Sul difere muito do perfil de alguém da chamada classe C do interior de Tocantins. Isso, por si só, já cria uma diferença de pelo menos uns 5% na pesquisa. Pelo perfil eleitoral e pelo método da pesquisa, a candidatura da Marina Silva tende a ser beneficiada. Ademais, ela é uma bolha estilo Celso Russomano. Não sei se ela chega ao segundo turno (o Aecioporto ainda tem chances). Caso chegue, imagino que perderá as eleições por uns 10 ou 15% de diferença.
Então Jose,concordo com seu ponto de vista,como exemplo percebo todo falatório que Aécio é imbativel em Minas,mas aqui no Norte Mineiro aa partir de Montes Claros que é uma cidade de médio porte,por estar situada proximo ao Nordeste só dá DILMA ROUSSEFF E FERNANDO PIMENTEL no primeiro turno.
em 2010 Dilma estava 10 pontos a menos nas pesquisas e ganhou.
este ano estão mostrando empate, sinal evidente que está bem a frente.
estas pesquisas tentam ajudar a oposição mas não consegue, quem vota Dilma não muda o voto por nada.
só devemos continuar trabalhando a cabeça de indecisos, não podemos parar, trabalho de formiguinha.
Marina, é uma versão piorada da direita. Agora fazer o eleitor entender isso via internet é mais difícil. Nos debates Dilma tem que pressioná-la a dizer quais suas propostas. Se já vendeu o pré-sal? O que vai fazer para suprir o buraco econômico ao abandonar o pré-sal? Como vai fazer para que não haja desemprego em massa, já que ela reconhece que existe uma crise mundial na economia? espremer a Marina Mogno floresta da silva. Marina já deve ter ensaiado as respostas, mas quem mente sempre cai em contradição. Dilma precisa ter em mente que a mentirosa é a marina, a ambientalista com um marido madereiro. É chocante.
Marisa,concordo contigo, mas ai eu pergunto: -quantos debates mais temos no 1º turno. Quais canais de tv e quais participantes. Todos contra a Dilma, como na Band e com canalhas de ultra direita da emissora levantando a bola para chutarem contra a Dilma? Eu comentei aqui mesmo, logo após a Band, que Dilma tem que responder sem titubear nem gaguejar, pois ela atualmente é a maior autoridade do País e melhor, é a que tem os números das realizações do governo, na ponta da língua. Não pode se assustar diante da perguntas de qualquer chinelão (a) aventureiro(a) franco atiradores, do tipo quanto mais ruim melhor. A responsabilidade da Dilma é imensa. E normal que fique mais apreensiva nas respostas, mas ela tem que superar e ir para cima com emoção, que os incautos indecisos, se decidem por ela.
Como comentou o PHA, no CAF, o debate da Globo, beira ao golpe. Parece que é sexta, e domingo as eleições. A Globope edita como quer em seus veículos fraudulentos, seus tentáculos replicam, os Ibope e Datafaia soltam suas enquetes fraudulentas e muito babaca acéfalo político,que não sabe para que serve o Congresso Nacional, enche a cara de cachaça e outras cositas mais e decide o voto. Não sei se ela deveria ir na Globo, sinceramente. O Pinókio Paulista não foi, e nem por isso perdeu votos, segundo consta. Com a palavra, os marqueteiros.
Pois eu acho que se for em algum desses DEBATES FAJUTOS,de cara tem que denunciar aos eleitores,ao vivo,a parcialidade de todos os CABOS ELEITORAIS DA DIREITA,Os " JORNALISTAS ".Ou seja,bota-los na defensiva!Mas pra mim,é melhor denunciar no programa eleitoral,todos os dias,justificando com isso,o por que não ir aos debates fajutos da DIREITA!
Marina é um encosto. Nada nela é deste mundo. Tudo é irreal, superficial, incompreensível a cada instante uma novidade. Agora os milhoes que ela recebe, sabe-se de quem. Meu Deus! porque Dirceu e Paloci foram crucificados e esta mulher endeusada. Meu Deus manda Luz ao teu Brasil. Somos seres de Luz, tira estes irmaos das trevas já , eu confio, espero e agradeço seu amor.
O que tenho percebido é que os eleitores de Marina tem uma forma muito evangélica de votar. Eles formam uma irmandade onde aqueles que praticam outros credos são vistos como idólatras da virgem Maria, infiéis, pagãos, pecadores e todos já condenados ao fogo do inferno. Os que recebem o seu batismo são acolhidos, os que não recebem são excluídos. Isto é uma norma dos evangélicos, eles jogam na cara do próprio pai e da própria mãe que se eles não se tornarem evangélicos vão queimar eternamente no inferno, porque só há salvação para eles. A Marina é evangélica da Assembléia de Deus, que tem milhares de igrejas em todo o Brasil, inclusive nas zonas rurais. Hoje os evangélicos além do crescimento numérico sãos os proprietários de milhares de rádios FM, canais de TV como a Record, centenas de TVs via satélite, etc. Eu acredito que se todos os evangélicos for votar nela ela vai ter pelo monos 30%, sem contar os nulos e os brancos. Mas além dos evangélicos ela conta ainda com a ajuda da grande mídia. E os evangélicos só pensam nos seus. Se estiver bom para os evangélicos, o Brasil está Salvo, glória, aleluia. Então, quem tem outra fora de salvar o Brasil, outro modo de viver sua fé ou sua filosofia de vida vai ter que se unir em torno de Dilma, do contrário vamos ter que sofrer todas as consequência de Marina e os evangélicos no Poder. Tenham certeza, já estamos vivendo a guerra santa e a mesma guerra que foi travada entre Hitler e os Judeus na segunda guerra mundial.
c
O meu amigo não é bem assim não, minha família é evangélica e vamos votar e Dilma!
Imaginar que se pode hoje em dia, e ainda por muitos anos adiante, dispensar ou minimizar o uso de petróleo é próprio das pessoas ignorantes que não têm a menor noção da atividade econômica industrial de um país desenvolvido. Ao contrário cada vez mais o petróleo será necessário em quantidades cada vez maiores (e nós o temos). Seguem em breves linhas alguns produtos e atividades industriais que não podem dispensar esta matéria prima, insubstituível em todos os casos.
- Óleo combustível para navios e querosene para aviação. Óleo diesel para caminhões que não conseguem transportar grandes cargas a longas distâncias a não ser com esse combustível.
- Gasolina para carros e utilitários elétricos híbridos, os únicos viáveis até o presente. O uso de eletricidade para estes veículos demandaria um enorme acréscimo do fornecimento de eletricidade que só pode provir da multiplicação ds hidroelétricas e das usinas atômicas.
- Óleo ou gás natural para a indústria de: cerâmicas (pisos, revestimentos, telhas, tijolos e utensílios como louças), vidros, cal, cimento, metalurgia de vários metais, indústria de fertizantes.
- Asfalto para pavimentação e outros usos.
- Vapor d`água obtido por produção de calor em caldeiras a partir de gás ou óleo combustível e sua transferência para as atividades correntes da grande maioria das indústrias existentes. Produzir esta energia com eletricidade seria muito dispendioso.
- Plásticos e resinas.
- Produtos como matéria prima primária e secundária para a indústria química somente encontráveis no petróleo.
Se Marina Silva coloca o petróleo como interesse secundário, ela é profundamente ignorante no assunto e assessorada por pessoas de má fé. Aliás, ela é profundamente ignorante no assunto energia quando palpita sobre hidroelétricas e rejeita o desenvolvimento da energia nuclear, as formas robustas, contínuas e controláveis (ao contrário da energia solar e eólica) mais limpas que existem.
Petróleo, pré-sal, como interesse secundário? Para o Brasil e para a Petrobrás, Passa a ser prioritário para as gigantes estrangeiras do setor. Convém não esquecer que quem está à frente do modelo econômico da candidata é aquela turminha que conduziu, no governo de FHC e "NO LIMITE DA IRRESPONSABILIDADE", as privatizações.