Acabei de ler, estarrecido, o post de Paulo Nogueira no Diário do Centro do Mundo onde ele reproduz um trecho do livro ‘Devaneios sobre a atualidade do Capital’, do professor Clóvis de Barros Filhos, muito conhecido na internet pelo seu jeito desabrido e coloquial de falar.
Ele narra a sem-cerimônia ter presenciado William Bonner liga para o Gilmar Mendes, no celular, e pergunta. ‘Vai decidir alguma coisa de importante hoje? Mando ou não mando o repórter?’. ‘Depende. Se você mandar o repórter, eu decido alguma coisa importante.’”
Típico diálogo de chefe e subordinado, embora não se saiba quem é que na história.
Parecido com o que, há muitos anos, vi em minha carreira ser travado entre chefe de reportagem e “setorista”, aquele repórter que ficava “fixo” numa sala de imprensa para cobrir alguma área específica.
Em qualquer país do mundo, uma revelação destas provocaria um furor, especialmente na mídia, entre diretores e editores de jornal.
Ninguém pode pensar no histórico editor do NYT, Ben Bradlee, ligando para o juiz conservador Antonin Scalia – ps dois morreram não faz muito – e perguntando: “e aí, o que temos para hoje”?
Os primeiros a gritar seriam os outros veículos de comunicação. Como competir com quem atropela todas as formalidades e fala com um Ministro do Supremo – para usar a expressão consagrada por Joaquim Barbosa – como se estivesse “falando com um de seus capangas lá do Mato Grosso”?
Chegamos ao ponto em que um jornalista, Josias de Souza, reproduz um diálogo espantoso -também descrito em livro – entre o falecido Saulo Ramos, ex-consultor jurídico e ex-ministro da Justiça do governo de José Sarney e o decano do STF, Celso de Mello, que vai literalmente transcrito:
— Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do presidente.
— Claro! O que deu em você?
— É que a Folha de S.Paulo, na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou meu nome como um deles. Quando chegou minha vez de votar, o presidente já estava vitorioso pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de S.Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do presidente.
— Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de S.Paulo noticiou que você votaria a favor?
— Sim.
— E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, você, nesse caso, votaria a favor dele?
— Exatamente. O senhor entendeu?
— Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.
São eles que se ofendem com uma gravação grampeada de Lula, onde se diz que o Supremo está acovardado doante da mídia?
O “setorista” e o “juiz de merda”, que nunca contestaram o que foi publicado em livros?
Dêem isso para algum magistrado estrangeiro ler e ele não acreditará, achará que os livros foram impressos apenas para fins de contrapropaganda.
Não lhes passa pela cabeça que um juiz se preste a esse papel e, muito menos, que não reaja a tal desqualificação.
Leia o post de Paulo Nogueira, de preferência com algum antiemético, para o caso de sentir náuseas.
View Comments (25)
São todos da casa grande, a maioria do STF, da PGR, do MP e da justiça mais comum. Janot é um dos líderes do golpe. Essa do Lula poder ser ministro, mas sem foro privilegiado é demais. Por que não escancara de uma vez a sanha golpista Sr. Janot? E as pentacitações de Aécim? E o Cunha livre e solto até hoje para dar prosseguimento ao golpe. Janot é um dos golpistas chefe, assim como Temer (o Judas), Aecim e o PSDB, Globo e Gilmar Mendes.
É a jurisprudência da PGR.
São todos uma merda ( exceção M.Aurélio/Lewandowski - até o momento ).
Ladrões tentam dar o golpe em Dilma em nome de combater aa corrupção .
Ela é incorruptível .
Caso golpe ocorra o Brasil vai virar piada universal e sinalizar que na nossa nação bandido é que controla o país.
... gilMAU é um capadócio do sistema! Bonner é qualquer coisa tirante jornalista!...
Programa do Golpe é o mesmo do FMI
2016 não é 1964!
https://www.youtube.com/watch?v=DhcR6tU_jJ0
'O amanhã' do Bonner da Fatinha, ambos dos patrões Marín(ho) das organizações (sic) Globo
https://www.youtube.com/watch?v=GVYFc5VlGLY
Da famigerada série 'Tudo a Ver'!
EU NUNCA TIVE DÚVIDA:
o Rodrigo Janot é uma crápula!
Entenda mais um testemunho do infame cafajeste ignóbil!
Canalha abjeto!
Glutão suarento!
Nojento!
Asqueroso!
Tchan!
***
Janot defende nomeação de Lula, mas que investigação continue com Moro
28/03/2018
(...)
CACHOEIRA - perdão, ato falho -, FONTE [IMUNDA]: http://www.valor.com.br/politica/4501168/janot-defende-nomeacao-de-lula-mas-que-investigacao-continue-com-moro
ajuste desprezível:
o Rodrigo Janot é um crápula!
Se barrar o impedimento: bom juiz. Deixar correr: mau juiz! Mau! Kkkkk. É legal ver o fim assim tão próximo. E esses cegos correndo por aí.. Trombando e tropeçando cada hora em uma verdade.
Ah, vc vai escrever a respeito da delação da dona da pepper que diz que teve 6 milhões de dinheiro SUJO na campanha da Dilma?! Ou NÃO VEM AO CASO??!!
Fascista se trata assim: vai tomar no teu .... (pode completar fascista).
O GOLPE DO MEIO BILHÃO COMANDADO PELO SULTÃO CUNHA E SUA BANCADA
Por Mauro Lopes em seu blog Caminho Pra Casa.
27 de março de 2016
De Mauro Lopes em seu blog Caminho Pra Casa.
O processo de impeachment contra a presidenta Dilma é um golpe em dois sentidos: político e financeiro. Não tem qualquer traço de legalidade. Há um trem pagador de mais de R$ 500 milhões de reais (meio bilhão) que patrocina o golpe contra uma presidente eleita e contra a qual não pesa sequer uma acusação de corrupção. O trem pagador tem um maquinista, Eduardo Cunha.
Segundo documentos do Ministério Público da Confederação Suíça enviados à Procuradoria Geral da República, o esquema suíço liderado por Cunha com outros participantes movimentou R$ 411 milhões em 29 contas bancárias entre 2007 e 2014 (o valor não inclui, portanto, o ano de 2015). Isso é apenas uma fração, aquilo que foi identificado Suíça. Há ainda o dinheiro não localizado na própria Suíça e mais uma série de paraísos fiscais não mensurados neste montante (veja reportagem do Correio Braziliense sobre os documentos suíços clicando aqui).
Entrevistado pelo programa Espaço Público TV Brasil da EBC em novembro de 2015, o ex-ministro Ciro Gomes estimou que deste volume imenso de recursos Cunha usou R$ 350 milhões para montar seu próprio bloco parlamentar:
(...)
Não há solução para o escândalo da presença de Cunha à frente da Câmara no interior do próprio Congresso –sua bancada é a maior da Casa. Só há duas soluções possíveis para o caso Cunha no âmbito da democracia: as ruas ou o Judiciário.
Cunha é o que é. A imprensa faz de conta que não vê o meio bilhão do sultão e sua máquina de fazer bancada. Prefere cuidar dos pedalinhos do torneiro mecânico.
O golpe em marcha, entre centenas de milhões de reais, ódio, farra e um condutor: o sultão.
FONTE [LÍMPIDA!]: http://caminhopracasa.com/textos-e-imagens/2016/3/27/o-golpe-de-meio-bilho-com-o-sulto-e-sua-bancada-frente
Michel Temer é o capitão do golpe contra o governo aponta Ciro Gomes
https://www.youtube.com/watch?v=G0buv4xrKFw
"Eduardo Cunha e Michel Temer são parceiros nas picaretagens.
E mais: o Michel Temer é homem do Eduardo Cunha, e não o inverso!"
Por Ciro Gomes
https://www.youtube.com/watch?v=CfsimxGyO6E
Ciro Gomes chama Eduardo Cunha de "maior bandido de todos"
https://www.youtube.com/watch?v=FQOvmNhWYQw
laMANCHA ou LAMAnchia?
Ontem e hoje, brasileiros de merdas, todos eles, todos nós.
AGORA, MAIS UM 'VEXAME SUPREMO ANUNCIADO'!
Eclode o mais recente "supremo acovardado"!
Definitivamente, o STF atiça o honesto povo trabalhador brasileiro na orfandade Legal!
Ou seja, somente nos resta as ruas!
Os caranguejos de toga IMUNDA sempre tiveram lado!
E este lado está muto longe de ser o do sapiente, leal, generoso, impávido e honesto povo trabalhador brasileiro...
$$$$$$$$$$$$$$$$
BARROSO: STF NÃO DISCUTIRÁ MÉRITO DO IMPEACHMENT
O ministro do Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso afirmou nesta segunda (28) que o tribunal não tem a pretensão de discutir no mérito o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff, ou seja, avaliar se ela cometeu crime de responsabilidade; Barroso disse que o Supremo não está disposto a reformular a decisão do Congresso sobre o pedido de afastamento de Dilma e reforçou o discurso de colegas que vêm defendendo que o impeachment, desde que respeitada a Constituição, não representa um golpe; segundo Barroso, o STF quer interferir o mínimo possível na discussão do impeachment
28 DE MARÇO DE 2016 ÀS 21:42
(...)
FONTE: http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/222958/Barroso-STF-n%C3%A3o-discutir%C3%A1-m%C3%A9rito-do-impeachment.htm
Eu jamais confiei neste Supremo! Tudo encenadinho,bonitinho mas no final das contas tudo igual como manda o figurino. Um teatrinho dirigido pela poderosa !
E a classe média panaca vai amargar sem emprego decente no futuro! E nem vai poder reclamar! Eu acho é pouco!