O Ministro Gilmar Mendes foi aos jornais dizer que suspeita das “vaquinhas” feitas em favor dos condenados do chamado mensalão.
“”Agora, dado positivo, essa dinheirama, será que esse dinheiro que está voltando é de fato de militantes? Ou estão distribuindo dinheiro para fazer esse tipo de doação? Será que não há um processo de lavagem de dinheiro aqui? São coisas que nós precisamos examinar”, disse Gilmar à Folha.
Muito bem. Vamos esquecer aquelas velhas manias de que juiz não fala fora dos autos e que não age sem ser provocado e muito menos antecipa opiniões e suspeitas sobre caso que está sob sua jurisdição.
São “louçanias” da Lei Orgânica da Magistratura, que parece ser coisa em desuso.
Sejamos generosos e imaginemos que Mendes opina como cidadão, exercendo seu inalienável direito de “achar”.
Esperamos, então, que ele nos conceda, míseros cidadãos que somos, o mesmo direito de achar.
De dar palpite, levantar suspeitas sem provas, sem sequer indícios…
O que será que achamos de Gilmar Mendes?
Será que achamos que ele concedeu dois habeas corpus a Daniel Dantas, contra todas as tradições do STF, por interesses do tucanato?
“São coisas que precisamos examinar”.
Ou que se comportou sempre pela “execução sumária” dos condenados por interesse político, inclusive “esquecendo” da revogação dos embargos infringentes que ele tentou e mão conseguiu fazer virar lei?
“São coisas que precisamos examinar”.
E porque, depois de ser chamado de “capangueiro” de jagunços por Joaquim Barbosa formou com ele uma sólida e irrevogável solidariedade, quando se tratou de atacar a esquerda?
“São coisas que precisamos examinar”.
Não é preciso ter elementos fáticos, não é preciso ter indícios, uma suspeita material sequer.
É a “teoria do domínio da toga”.Basta achar, supor, imaginar.
O Ministro Gilmar Mendes, na falta de Roberto Gurgel, autonomeou-se procurador-geral.
Quem sabe ele próprio não prepara uma representação e a submete a si mesmo para abrir uma investigação?
O ministro acusa, abre processo e condena.
Falta pouco para proclamar-se Deus.
O problema é só que Deus seria generoso, bom, grandioso e humano.
E Gilmar Mendes seria?
“”São coisas que precisamos examinar”.
View Comments (33)
Como escrevi em outros blogs progressistas.Esse xexelento julga os outros pelo metro dele.
É isso aí: "Quem usa, cuida..."
Excelente, Fernando.
A minha boa educação me proíbe de, ao invés de erguer o punho como uma marca do PT, elevar também o dedo do meio...!
kkkkkkkkkk. Eu também.
Precisamos examinar tambem como o referido ministro levantou 8 milhões de reais para calar a boca de seu sócio.
Precisamos examinar também a quantos anda os valores de arrendamentos de terra no MT pada grandes plantadores de soja.
Precisamos examinar a massonaria jurídica que se tornou a justiça do MT com escândalos de cooperativas de creditos de magistrados agora aposentados com fartas aposentadorias no MT.
Precisamos examinar também o grampo sen áudio.
O habeas para um estuprador foragido
A relação com Dantas
A relacao com Demostenes e Cachoeira
O G... mandou subir
ufa é tanta coisa pra examinar. ...
Fernando, você é "du carvalho" prá escrever. Você atinge o âmago do assunto ou, no caso, da criatura em questão. Texto perfeito. Aliás, esses juizes deveriam ler mais os "blogs sujos" antes de se pronunciarem. Valeu Fernando. Falar nisso, já saiu o numero da conta corrente de apoio a Dirceu e João Paulo?
Estava na cara! Era para isso que a fala do “troglodita” do Ministro Gilmar Mendes se prestava. Oferecer uma
oportunidade para os tucanos se utilizarem de um factoide para ingresso no Ministério Público e tentar
criminalizar a militância do PT. E de quebra tentar intimidar os demais cidadãos para que não façam doações
demonstrando solidariedade ao Dirceu ou João Paulo. Acho, sinceramente, que essa atitude é um tremendo tiro no
pé. Posso até estar errado e exagerando da dose da indignação que possa estar tomando conta de algumas
pessoas Brasil afora, muitas delas anônimas, mas acho que estão “espremendo” a companheirada além do limite do
razoável! Tripudia, mas não humilha! Vão acabar despertando o espírito do animal político “adormecido” em muita
gente que nem militante filiado, simpatizante ou eleitor do PT efetivamente é ou foi na vida! E bem antes das
eleições! Quem viver verá!
O segundo ato do último ato do STF vai ser na Câmara. Não é a Gilmar Mentes que nós, doadores das multas dos réus, deveremos nos dirigir. É à nossa casa,a casa do povo, quando na votação de cada um dos parlamentares para cassar o mandato de JPC , nós levantarmos nossos recibos e mostrarmos nossa ira contra tanta injustiça. Com cartazes do VISANET, do DARF da Globo não pago, do alto Bõnus de volume pago à mídia corporativa naquele contrato da casa, do darf do Itaú não pago na transação de fusão com outro banco. Vai ser um grande ponto fora da curva dos planos para matar um partido e seus seguidores.
Eu Cidadao Brasileiro, diante de tantas suspeitas ao meu ato de solidariedade feitas por um magistrado, repudio suas declaracoes, e as considero abuso de autoridade.
Diante da grave acusação de lavagem de dinheiro que nos é feita pelo ministro GILMAR MENDES, cabe agora a MILITÂNCIA PETISTA, mover uma ação de calúnia, injúria e difamação, exigindo além da reparação por danos morais, um pedido público de desculpas.Sugiro que Miúra Genuíno de iício ao processo.
Militância atuando? Ha! Ha! Parlamentares do PT atuando? Ha! Ha!
Já perdi as esperanças de alguma atuação petista em relação ao STF, ao PGR, ao MP, ao PIG/GAFE, FIESP, blá, blá, blá.
Só resta ao povo ele mesmo. Que tal um "rolezinho" cívico pedindo o impeachment do Gilmar junto com seu detrator/aliado Batman.
Da Miruna, Siloé, até que espero alguma atitude. Aliás aproveito o espaço para sugerir que ela, em desagravo ao seu pai, se candidate a deputado pelo PT. Ia explodir de votos e ainda carregar mais alguns.
Precisamos arejar esta bancada petista cheia de bundas-moles e tucanos enrustidos.
Mesmo sendo petista tenho que concordar com vc. Tá faltando culhão.
É isso Siloé, e que se ele "condenado" for, o que duvido muito dessa "justiça Brasileira", que seja condenado também a pagar uma multa, tão absurda quanto as que foram impostas aos Petistas e uma indenização ao PT por injúria e difamação!
Gilmar Dantas deveria primeiro explicar como conseguiu R$8.000.000,00 para calar a boca de um ex-sócio.
E a nós doadores cabe entrarmos com uma ação conjunta contra Gilmar Mendes, por suas ilações.
Até o Suplicy falou algo certo ontem: "Gilmar Mendes parece não conhecer a lei brasileira".