É gravíssima a declaração do Procurador-Geral da República, Dr. Rodrigo Janot, de que o advogado do doleiro Alberto Youssef estava vazando de forma seletiva trechos das acusações feitas por seu próprio cliente no âmbito do acordo de delação premiada.
Está , – dada num tom inexplicavelmente casual – em sua entrevista à Folha, leiam:
“Estava visível que queriam interferir no processo eleitoral. O advogado do Alberto Youssef operava para o PSDB do Paraná, foi indicado pelo [governador] Beto Richa para a coisa de saneamento [Conselho de administração da Sanepar], tinha vinculação com partido. O advogado começou a vazar coisa seletivamente. Eu alertei que isso deveria parar, porque a cláusula contratual diz que nem o Youssef nem o advogado podem falar. Se isso seguisse, eu não teria compromisso de homologar a delação.”
Com todos os elogios que possa merecer a sinceridade de Janot, isso é por demais grave para ser ser resolvido na base do “doutor, o senhor tem de parar de violar o sigilo dos depoimentos, senão vou rejeitar a delação premiada”.
Porque o Dr. Janot, como Procurador-Geral da República é, também, o Procurador-Geral Eleitoral, a quem cabe procurar a punição de todo aquele que tente, indevidamente, interferir da decisão de voto dos cidadãos.
“Alertei que isso deveria parar…”
Parou quando, doutor Janot, na antevéspera da eleição, com a capa da Veja?
Ora, francamente, é preciso ser extremamente ingênuo para admitir que isso se passou de maneira circunstancial.
Que, circunstancialmente, o advogado de Youssef “tinha vinculação” com o PSDB.
Que, por mera incontinência profissional, colocou-se em risco ao violar sigilo judicial.
Que nem mesmo pensou que, como admite o próprio Janot, estava colocando seu cliente, Youssef, em grave risco de perder os benefícios de uma delação premiada.
E o que fez o Dr. Janot?
“Ai,ai, ai, doutor”?
View Comments (49)
Este procurador também é do PSDB.Se tivesse=mos alguma dúvida,ele confessa.É mais um janota,do que um Janot!E vai continuar INIMPUTÁVEL,como toda a ELITE!Este também pensou que o Golpe,ia se consumar.Deixa também,impressões digitais e verbais!
para o Janotzinho "ingênuo que só"!...
Janotzinho, me engana que eu gosto!
Janotzinho, o senhor tem notícias do robert(o) gurgel?
E como vai o antonio fernando de souza?
"Ocês" vivem num paraíso, não?
E "ocês" têm a certeza de que 'nois' somos uns 'bananas'!
Corrija-me se eu estiver enganado!
O Janot, no mensalão da Globo, andou se comportando como fosse um Joaquim Barbosa caucasiano; um engavetador Gurgel mais magro.
NÃO PODEM FALAR MAS JÁ FALARAM. QUEM É O PALHAÇO AQUI ?
A respeito da Polícia Federal do Paraná, comentei isso no blog do Nassif:
No caso dos delegados partidários seria importante os seus chefes e quem mais de direito, olharem de perto a sua valorização patrimonial bem como seus sinais exteriores de riqueza.
Digo isso porque a mim parece que as declarações anti governo partem de gente que teme perder privilégios e fluxo de caixa. Eles se consideram estamento superior da sociedade baseado no status social que ocupam no seu meio. Para isso é imprescindível "parecer" patrão.
Definitivamente não é mero "amor à pátria" que os move.
Caro Emerson...até onde eu saiba, Chefes MANDAM e subordinados OBEDECEM. Portanto acima dos Delega Tucanos, tem os "Superiores Tucanos". Daí meu amigo, são penas e privilégios muito nobres. Esta Plumagem já está mais pra Pavão, daqueles com mandato parlamentar que pousam com totós de grife. E o "Já Notei"
protege a Toga Tucana...então resta-nos dizer ufa...por enquanto o povão escapou do pialo ...até quando, veremos???
Se o Procurador-geral não tomar providência, qual o crime que ele comete? Nenhum? E vamos ficar calados, parlamentares do PT?
O Procurador Geral da Republica, tem ciencia de um crime, conhece o seu autor e por isso .... NÃO FAZ NADA!
Isso não é prevaricação? Não isso é interesse publico da DIREITA.
Rodrigo Janot não fez e, se não fez uma vez, não vai fazer jamais.
Pelo menos, esse PGR não é um Roberto Gurgel.
Num de seus textos, Miguel do Rosário tocou no ponto chave. Existem instâncias dentro da administração pública que gozam de autonomia suficiente para forçarem a queda do presidente da república.
Ministério Público e Poder Judiciário podem se articular com uma Polícia Federal independente para forçar a incriminação do presidente ou, pelo menos, não o deixar governar.
Paralelamente, o Poder Legislativo pode contribuir para que o governo se desestabilize, atuando em conjunto com as tais instâncias.
Isso já é constatável, observando-se diversas investidas da oposição junto ao STF.
Para além disso existe a imprensa de massa. O papel da imprensa é dar publicidade distorcida e parcial às atividades das tais instâncias autônomas: Poder Judiciário, Ministério Público e Polícia Federal.
Mesmo que haja completa inversão de valores... A imprensa selecionará e elaborará a notícia, de forma a produzir forte indignação.
Mas tudo isso é poder de direito.
A única força armada nessa história é a Polícia Federal.
E contra o poder de direito , a única garantia é o poder de fato.
Não sei se, nos bastidores, as forças armadas estão endossando uma eventual tentativa de golpe de Estado.
Particularmente, acho que não.
Mas, também não acho que , tal como Janot, fariam alguma coisa contra a sanha de poder dessas instituições autônomas.
Ninguém deve nutrir esperanças que a afirmação da democracia plena possa ser diferente.
Trata-se de poder. Trata-se de riquezas inimagináveis.
Trata-se de querer de volta a boa corrupção... sem notícias...sem denúncias...e com muito dinheiro fácil. É disso o que se trata.
Os brasileiros de verdade não podem desconsiderar a existência de brasileiros que negam o Brasil como potência, tão somente por causa dos seus interesses mais imediatos.
Ontem , eu li no site do Paulo Henrique Amorim que para combater "golpe paraguaio" é necessário colocar gente nas ruas.
Parece que eu estava lendo o Jornal "Última Hora" ..... O Samuel dizia a mesma coisa.
Foi justamente gente nas ruas o fator que impediu o golpe em 1954.
Foi gente nas ruas que reverteram o golpe na Venezuela.
Dilma precisa de apoio. Dilma precisa de gente nas ruas.
A DELAÇÃO DO PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA RODRIGO JANOT!
[Crimes eleitorais quem cometeu foi a oPÓsição!]
#########################
(...)
INTERFERÊNCIA
Estava visível que queriam interferir no processo eleitoral. O advogado do Alberto Youssef operava para o PSDB do Paraná, foi indicado pelo [governador] Beto Richa para a coisa de saneamento [Conselho de administração da Sanepar], tinha vinculação com partido. O advogado começou a vazar coisa seletivamente. Eu alertei que isso deveria parar, porque a cláusula contratual diz que nem o Youssef nem o advogado podem falar. Se isso seguisse, eu não teria compromisso de homologar a delação.
(...)
#######################
Algumas perguntinhas básicas ao procurador geral da República:
E se a oPÓsição tivesse vencido as eleições com a colaboração solícita de mais esta fraude, hein doutor Rodrigo Janot?
O uso da criminosa estratégia eleitoral ficaria impune?
E mesmo no fracasso da intentona golpista, não caberia sanções pesadíssimas aos criminosos envolvidos?
Ou o senhor corrobora com a tese de que é legítimo e salutar (sic) alguns [privilegiados!] deterem a prerrogativa de permanecerem sempre "soltos, todos soltos!"?
A seletividade do "soltos, todos soltos" não estimula e potencializa a corrupção?!...
Dr. Janot se fosse o PT já estariam na cadeia?
... E por que o procurador geral da República prevaricou ao não denunciar publicamente a estratégia golpista em pleno processo eleitoral?
Por que Diabos o doutor Janot "deixou os óculos de grau na gaveta [ou num escaninho]" enquanto a safadeza saltava aos olhos de todos os mortais?
Por que permitiu a contaminação groseira das últimas eleições?
Doutor Janot, o seu pronunciamento pós-eleitoral - processo seguido de manifestações antidemocráticas - significa um desabafo e/ou uma auto-delação?...
errata: ... grosseira... (em vez de... ' groseira')