A mistificação do noticiário é fantástica.
Dizem as manchetes da noite que “Janot é favorável à convocação de Lula como testemunha” em uma das investigações da Lava Jato.
Sobre o que era o parecer de Rodrigo Janot?
O juiz Márcio Schiefler Fontes, auxiliar do o ministro Teori Zavascki nos processos da Lava-Jato, solicitou ao Ele ao Ministério Público Federal que se manifestasse “sobre a possibilidade de o ex-presidente passar a ser investigado em um dos inquéritos que tramitam no STF”.
Janot negou essa possibilidade.
É cristalina a negativa quando ele diz que “quanto aos novos nomes indicados pela autoridade policial (o de Lula entre eles) , não há nada de objetivo até o presente momento que justifique uma ampliação, perante o Supremo Tribunal Federal, do escopo das pessoas investigadas”. Objetivamente, ele nega o pedido
A afirmação de que “isso não impede, entretanto, que as pessoas mencionadas pela Polícia Federal sejam ouvidas no presente inquérito, por ora, como testemunhas” é, como dizem os advogados, “lana caprina”, algo sem valor real.
Por que?
Porque a autoridade policial (ou judicial) não tem de pedir licença a ninguém para ouvir alguém que não detenha foro privilegiado (e ex-presidente não detém) como testemunha num inquérito, pelo simples entender que ela pode saber de fatos que interessem à investigação.
Deveria, sim, pedir autorização ao próprio bom-senso para saber que o ex-presidente não dará, e nem poderia dar, qualquer dado concreto sobre as operações de propinagem em negócios da Petrobras, porque é obvio que ele não participou – e ninguém disse o contrário – dos negócios que se fez.
Para dizer o mínimo, é absolutamente inócuo do ponto de vista da apuração dos fatos – em tese, o objetivo da investigação policial – mas extremamente rentável do ângulo de quem a transforma em “marketing político”.
Durante o período em que trabalhei com Brizola, ele depôs dezenas de vezes como testemunha. Quando era governador, e o testemunho era em processo judicial, usava a prerrogativa de escolher local e hora e o fez muitas vezes no próprio palácio.
Nada demais e, na maioria das vezes, era arrolado como testemunha sem ter nenhum dado objetivo a informar.
Mas quando se faz do procedimento investigatório – que não é o judicial, não permite o contraditório e nem mesmo o direito a não responder perguntas – um espetáculo, este só serve para mostrar que o investigador, afinal, é o suspeito.
Infelizmente, porém, estamos vivendo um ambiente em que a ação do aparelho policial de Estado tornou-se político.
Em outra ocasião, num quadro de normalidade, delegados que agissem assim seriam afastados, porque delegado não é juiz, inamovível.
Mas fazem o que querem.
O país está entregue à vontade distorcida dos meganhas.
E tudo porque vivemos uma situação que era uma piada nos tempos da ditadura.
Dizem que num evento um diplomata brasileiro foi apresentado ao comandante da Marinha da Bolívia – e ela tem uma, uma pequena flotilha que patrulha o imenso lago Titicaca – e assustou-se: “Mas como é que vocês têm Marinha se não têm mar?”
– Ora, mas vocês, no Brasil, não têm um Ministério da Justiça?
View Comments (22)
Direitos individuais e mais respeito aos brasileiros.
A um pouco de vergonha na cara.
Democracia sempre.
O importante para a Midia é criminalizar o Lula. Mistificar, desinformar, é o ar que se respira nesses ambientes. Por isso tudo que leio desse pessoal tem segundas intenções. Hoje na FSP "Haddad pede ao PMDB que não permita candidatura de Marta". (?) pura invencionice do jornal tucano, que ouviu dizer, fontes anônimas, amigo próximo, etc.
Carlos Sampaio do PSDB entrou no (STF) pedindo autorização para que a (PF) tome depoimento da presidenta da República, Dilma Rousseff, nas investigações da Operação Lava Jato, por suspeita de corrupção. Mas o surpreendente é que ele que deve explicar sua prestação de conta eleitoral. Ele doou p/ si mesmo R$ 40 mil para sua própria campanha em dinheiro vivo sem que ele tenha declarado possuir dinheiro em espécie em sua declaração de bens, da qual também não consta nenhuma atividade econômica que possa receber dinheiro em espécie. É o picareta pedindo investigação, quando na verdade é ele que tem que ser investigado.
Somente o Jornal do Brasil faz manchete correta "PGR: não há dado para inclusão de Lula como investigado Ex-presidente deve ser convocado como testemunha". O restante é pura desinformação. Por isso não nos devemos surpreender com a quantidade de coxinha sem nenhuma noção.
Enquanto isso, escondem nos cantinhos e desvãos da mídia, quando não somem, a notícia que a última tentativa de envolverem Lula no Mentirão, aquela delação sem pé nem cabeça feita por Marcos Valério, tentando salvar a lavoura na undécima hora, em 2003, e extraordinariamente repercutida pela mídia, para variar, na ocasião, foi a pique, sem choro nem vela e corpo ao mar, com o arquive-se do procurador geral, concomitante ao toco dado no delegado do Zé "Não Temos Ministro da Justiça" Cardozo, ao permitir apenas como testemunha e a depender ainda do que achar Teori de mais esse pastelão. Resta-lhes agora a vaza jato para tentarem, evitar Lula em 2018 e salvar o decrépito Fernando HH do pé de página que a história lhe reserva.
O PIG só tem crédito junto aos coxinhas. São zumbis da atual mídia. Com não tem assunto inventa, distorce, mente. Deveriam se preocupar em dar boas notícias e também cobrar as averiguações sobre Furnas, aviões, aeródromos, metrôs, falta de água em SP, autodoaçoes de campanha, cidades administrativas,.........como vemos eles teriam assunto pra mais de uma década .
Parabéns ao jornalista Fernando Brito pela a matéria é a melhor informação que leio sobre o fato .
A questão toda parece-me da seguinte forma: delegados com viés político, com estágios de treinamento em academias de polícia americanas, procuradores e juízes com tratamento VIP nos States, gente oriunda da denominada "Casa Grande" ou que aspira o status e privilégio de que desfrutam os seus íntegrantes, calcados na escandalosa desigualdade dos nossos cidadãos, com inclinações políticas indisfarçáveis contrárias às políticas de inclusão social e partidos que a defendem, puseram definitivamente as fuças de fora devido à fraqueza politica do governo atual que insiste com um Mercadante (apelidado sugestivamente de General Assis Oliva pelo PHA) e um ministro da Justiça (também alcunhado de Zé ) que até hoje não se pronunciou sobre absolutamente nada neste pais. Daí, uma oposição sem qualquer projeto, mais suja do que pau de galinheiro renasce do fundo da fossa fétida e grita: Impeachment já e, principalmente, afastem por bem ou por mal aquele que não se cansa de nos (a eles) surrar nas urnas. Resumo: PIG e PSDB/DEM(este último já trocou de nome várias vezes) desceram ao fundo do poço imundo e não tem moral para dar golpe nenhum, apesar da inépcia de boa parte de alguns Ministros ditos chave.
Brito diz 'porque é óbvio que ele não participou'.
Santa inocência!
Óbvio é que todo governo federal de 2004 para cá tem que ser no mínimo ouvido pelas autoridades policiais em relação à gestão da Petrobrás, no caso, os diretores da estatal, o Ministério de Minas e Energia, o Ministério da Casa Civil e principalmente do chefe do Executivo, o Lula.
Só pelo fato de ter sido presidente quando a roubalheira foi instalada, já urge a oitiva do Lula.
Óbvio é que Lula tem que ser ouvido e investigado sim.
Emails e ligações telefônicas mostram intenso vínculo de Brahma (LULA) com os executivos presos.
Relatório da COAF aponta movimentação financeira de mais de 50 MILHÕES de reais nas contas de Lula e do Instituto Lula, maior parte feita pelos executivos presos.
Inúmeras delações confirmam dinheiro do Petrolão para as campanhas de Lula e Dilma.
Entre outros fatos o maior, essa recusa de Lula em ser ouvido e a tentativa, frustrada, de abafar a investigação de tráfico internacional de influência só mostram eventual culpa no cartório, porque como dizia as suas vovós tijoleiros tolinhos:
QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME!
Lula será ouvido, juntamente com outros petralhas Rui, Gabrieli, Dutra.
Vamos saber em pouco tempo do seu dolo, da sua culpa.
Entendi tudo. Só não entendi o motivo do "2004 para cá". Não deveria ser "1997 para cá"?
É melhor dar mais atenção a esse fato. Lembrar que dias atrás, o FHC falou que nem precisava prender o Lula, bastava chamá-lo para depor. Pode ser esse o plano desde o começo. À imprensa caberá o show que tranformará essa convocação em algo degradante para o Lula. Melhor não subestimar os planejafores desse projeto. São profissionais. Os nativos são meros soldados.