O juiz federal Paulo Bueno de Azevedo decretou o bloqueio de R$ 102,678 milhões do Partido dos Trabalhadores, do ex-ministro Paulo Bernardo e do ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto por uma razão muito evidente.
Está “peitando” a decisão do ministro Dias Toffoli de mandar soltar, por habeas corpus, o ex-ministro Paulo Bernardo.
Avisou nos autos que o faria, “com a devida vênia”.
A decisão não se deu sobre provas, mas sobre suposições, as mesmas que levaram às prisões.
Nas sete páginas de sua ordem, Paulo Bueno usa 64 vezes a palavra “teria”, 18 vezes “seria” e mais quatro “receberia”. Em compensação, as palavras “depósito”, “comprovante” e “extrato” não são usadas uma única e mísera vez.
Por uma razão muito simples, não tem evidência de depósitos, aplicações e outros valores que pudessem ser oriundos do suposto desvio de recursos.
Que entra também no condicional: “superariam os cem milhões de reais”
Seria, em circunstâncias normais, decisão que cairia com um peteleco.
Até porque bloquear os recursos de um partido político, na prática, significa impedi-lo de funcionar e, portanto, de existir. É algo tão grave que só se pode fazer mediante evidências incontestáveis.
Mas há um evidente movimento político no Judiciário e no Ministério Público, ao ponto de promotores da Lava jato publicarem artigo debochando da decisão do STF.
Que não pode reclamar, já disse aqui.
Deu asa a cobras.
View Comments (31)
Boa tarde,
como sempre o STF e demais áreas do judiciário tem esse poder de julgar sem provas a quem convém a eles. Mas desde que esses sejam do PT, pois até o momento não vi PMDB,PSDB, PSB,PP e demais serem julgados.
Os filhotes do moro....
Manual, se me permite, ....com a Janaína.
Cada vez mais evidencia-se que estamos vivendo numa ditadura comandada pelo judiciário e pela mídia. Ditadura não se derruba com republicanismo. Também não se impede que uma democracia evolua para estado de exceção com republicanismo. A democracia deve ser defendida, mesmo que medidas muito duras se façam necessárias.
"Quem manda aqui é nóis!" Nunca pensei que o PCC pudesse servir de inspiração pro judiciário. São tempos de convívio pacífico entre juízes e chefes de quadrilha. É a lógica colonizatória: a cultura dominante dá o tom. E o bolso mais forte domina o mais fraco.
"Se mandar nóis não fazer, aí é que nóis faz! Pega eu, otário!"
Só não sei se foi o exemplo de cima que forjou o de baixo, ou vice-versa. Que importa?
Brito. Pode escrever aí! Esse tiro vai sair pela culatra! A rejeição toda ao PT se deve também ao fato do PT ter sido o "estabilsment" durante 13 anos. Essa perseguição absurda vai inverter essa lógica e a juventude, principalmente, vai renovar e oxigenar o partido, sempre sob a influência de Lula. Nós gostamos de torcer para o mais fraco, para o mais sofrido, é cultural!. Essa perseguição vai fazer o PT se identificar novamente com caldo social e daí ressurgirá mais forte! Anote aí!
"...transformam o Brasil inteiro num pu-eiro, que assim se ganha mais dinheiro....."
Até quando?
Ouvi de um juiz que um dos requisitos considerado para promoção e ascensão na magistratura é o zelo pela qualidade das decisões que profere. Se estas são reformadas sistematicamente nas instâncias superiores o juiz fica "queimado". Portanto, abra o olho excelência!
Putzzz.... a imbecilidade ideológica leva um sujeito a construir cenários sem valor de sobrevivência. Se houver CNJ neste País esse juizinho tá ferrado!....
Caro Brito, não leio, não escuto e não vejo uma, pequena, mínima, insignificante manifestação, com a mesma contundência e argumentos do seu artigo, feita pelo PT. O PT está se borrando de medo, tanto deste novo déspota togado de primeira instância, como dos déspotas omissos e medrosos do ultimo grau. Triste nisso tudo é que nós continuamos batendo, gritando, xingando e esgoelando sozinhos, e em vão!.
Claro, vc está de fora... Fácil criticar, julgar e xingar qdo não estamos no olho do furacão. Isso é falta de ídolos ou falta de coragem de ir à luta ? Gritar sentado no sofá com um laptop no colo não vale né...
Não tenho nenhuma consideração por Tófoli que, depois de gilmar, é o mais antipetista dos "ministros" do apequenado stf. Mas se estivesse no lugar dele não ficaria calado não, faria representações contra os que desrespeitam publicamente a decisão de uma instância superior junto ao CNJ e ao CNMP, no mínimo.