Espera-se que, com a descoberta do possível esboço de Leonardo Da Vinci de uma “Mona Lisa nua”, a turma do MBL não faça um protesto pedindo o fechamento do Museu do Louvre.
Porque ontem, queria – e foi atendido com uma abertura de inquérito imbecil pelo Ministério Público de São Paulo – providências contra uma “performance” que, ao que parece, tem tanto de erotismo ou pedofilia (embora muito menos de genialidade), quanto o famoso Homem Vitruviano, onde o artista italiano resolve magnificamente o encaixe das proporções do corpo humano num quadrado e um círculo de iguais diagonal e diâmetro.
Da Vinci, este obsceno, não tarjou as partes do seu modelo, mesmo sabendo que seria visto por crianças nestes últimos cinco séculos.
Daqui a pouco, Kim & companhia vão querer que prendam mães ou pais que tomam banho com seus filhos pequenos, porque, na visão estúpida que têm, não há diferença entre nudez e erotismo.
O irônico é que os novos “campeões da moralidade” – que mandam desenhos de pênis para jornalistas e exibem o traseiro precocemente flácido – se meteram numa briga com o pudicíssimo Alexandre Frota para ver quem é que vai ganhar dinheiro com a marca do tal Movimento Brasil Livre, como noticiou o El País,
Isto é o irônico. Mas há o trágico.
É a mídia e uma caríssima (caríssima de custo, claro) instituição pública como o Ministério Público se dedicarem a uma perversão persecutória desta natureza.
E o nosso país estar entregue a esta escumalha moral e eticamente degenerada, que de tudo se aproveita para fazer seu marketing hipócrita, que vai desembocar, certamente, em violência no comportamento social e familiar, porque legitima os “proibidos” e seu castigo.
A imoralidade de crianças com frio e com fome nas calçadas de São Paulo, a cidade mais rica do país, esta não os comove.
Parabéns, senhores, vocês conseguiram em poucos anos fazer o Brasil retroceder muitas décadas.
View Comments (11)
Me considero de esquerda, mas defender a "naturalização " da pedofilia e da zoofilia, de jeito algum. É por posicionamentos como esses que os bolsonaro da vida estão crescendo. Ser vanguarda não é isso. Liberdade de expressão não é naturalizar crimes. Pedofilia é crime e zoofilia se ainda não é, também deve ser. Democracia exige limites, senão vira tb autoritarismo.
Quem está defendendo a naturalização da pedofilia e da zoofilia? Só se for esse sujeito: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/video-bolsonaro-admite-praticar-zoofilia/
O cataguria vai à Galeria em Florença decepar o pinto do Davi ( após umas três horas de contemplação).
Aqui em Curitiba tem a "praça do homem nu" (19 de dezembro), esses desocupados vão obrigar a prefeitura a cobrir "as vergonhas" da escultura do artista Erbo Stenzel também?
A presidenta do museu é uma das maiores acionistas do Itaú, então não sei de onde surgiu a idéia dessa polêmica ser de "esquerda". Costumes não tem muito a ver com direita e esquerda. A ditadura militar liberalizava nos costumes, foi o auge da pornochanchada, de novelas e séries quebrarem tabus. A censura era muito mais política do que nos costumes. A esquerda costuma defender direitos libertários coletivos, enquanto a direita é mais hedonista, individualista. Nunca vi ninguém de esquerda defender pedofilia e zoofilia. Zoofilia é maus tratos a animais e pedofilia é estupro de vulnerável e proteção à infância sempre foi defendida por toda a esquerda, inclusive dentro de direitos humanos, que parte da direita abomina. Pedofilia é diferente de mero nudismo e naturismo, coisas que não tem conotação sexual. Índios não são pedófilos porque vivem nus. Famílias que frequentam praias de nudismo não são pedófilas. Quem defende essa exposição é com essa visão naturista, que eu compreendo, mas eu não levaria uma criança lá, porque salvo famílias que estão acostumadas ao nudismo, a maioria das crianças não tem o costume de verem pessoas nuas em seu cotidiano e não se exibem nuas em público, tendo a ideia preconcebida de que as pessoas não devem se expor nuas em público. Por isso a criança pode sim confundir nudismo com descoberta da sexualidade (ainda que infantil) muito mais do que um adulto na minha opinião leiga. Além disso, se a criança sem cultura naturista, ver apenas uma vez um adulto nu com a mãe em uma exposição cheia de gente, ela pode ficar mais indefesa no futuro a ser enganada por um pedófilo de verdade. Sou contra proibir a exposição para adultos, mas acho imprópria para crianças enquanto a sociedade não naturalizar o nudismo, como ocorre em tribos indígenas.
Nota-se que vc não entendeu o texto. Por favor releia e depois avalie se seu comentário faz sentido, se achar que sim, leia o texto novamente com ajuda de um dicionário e reanalise seu cometário, se ainda achar que ele faz sentido, releia o texto mais uma vez com ajuda de algum adulto. Só uma correção: democracia sem limites não é autoritarismo é anarquia.
Eles querem é ganhar dinheiro instigando o ódio e é falso moralismo nos desavisados.
Bom dia,
essa esquerda brasileira da é sorte! Como diz o ditado: Deus não dá asa cobra, pois se tivesse grana já tinha colocado um prêmio pela cabeça de porco. Se o Brasil fosse sério teria premiação para isso. Quer pregar ódio tem que ser assim e não com tarja pretas. Isso deve ser da laia de Bostonaro.
Abaixo a pornografia. Vamos quebrar as estátuas "pornôs" de Michelângelo e Rodin. Elas são um "apelo" à zoofilia, à pedofilia e ao estupro. Assim falou Quincataguri, o aculturado.
Sugiro que se passe a chamar esta figura pelo que ela é, pois não merece ter o nome próprio repetido nos blogs alternaivos. Então a partir de hoje ele passa a ser o bobalhão (ou qualquer coisa assim) do movimento do bundões lesados.
É capaz de o ministro da curtura, o tal frota, pagar as passagens para os membros do MBF (Movimento dos Bundas Flácidas) protestarem na Europa com verba pública