Segundo a agência EFE, reproduzida pelo G1, “o Brasil assumirá a liderança das exportações mundiais do setor agrícola em 2024, consolidando assim os avanços que o setor registrou no país nos últimos anos, afirmaram nesta quarta-feira a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento da Europa (OCDE) e Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO). A continuação do crescimento da safra até 2024 será baseada na melhora da produtividade e da expansão das lavouras, destacaram as duas entidades em um capítulo dedicado ao Brasil no relatório anual de Perspectivas Agrícolas.”
Mas a renda do país com esta produção vai se manter estável ou até cair, segundo as mesmas previsões.
Uma das razões é boa: o aumento do consumo interno, o que representa melhores padrões alimentares para o brasileiro.
A outra, ruim: os baixos preços das commodities agrícolas no mercado mundial, um fenômeno histórico de dominação colonial, que sempre consistiu em comprar barato da colônia, enquanto a metrópole vendia caro seus manufaturados.
Curiosamente, porém, neste caso o país mais tecnologicamente desenvolvido do mundo, os EUA, tem interesses e “desinteresses” que nos podem afetar.
Porque os EUA vão perder justamente para nós a posição de maior produtor agrícola mundial.
Mas, ao contrário do que acontece conosco, eles não se desesperam por déficits comerciais, porque produzem o verde mais lucrativo do mundo, o dólar.
Como é o padrão de riqueza mundial e, calcula-se, dois terços da moeda emitida por lá circulam ou estão entesourados no exterior – e, portanto, não contam como expansão monetária – podem cobri-lo com emissões e endividamento que se torna mera contabilidade.
Exatamente como acontece com o petróleo, forçam o rebaixamento dos preços internacionais dos preços agrícolas.
Como faziam com o petróleo até os anos 70, quando a Opep pôs fim – parcial – à festa.
É fácil falar que os produtos agrícolas têm “baixo valor agregado”, deixando de considerar o que consomem de terra, água, sol (energia) e meio-ambiente. Se eles não abrem mão de dar subsídios à agricultura (cerca de US$ 13 bilhões) é porque sabem, há muito tempo, que comida é tão estratégica quanto energia e exércitos.
Aqui, uma elite burra e botocuda não entende porque o país deve investir em infraestrutura para a produção agrícola, que demanda insumos cada vez mais raros e caros como os que se listou antes e que, embora subam e desçam ao sabor de crises internacionais, têm uma tendência histórica de alta.
Como a baboseira da Folha contra o “faraônico” projeto de escoamento de grãos do Brasil Central.
E isso porque não se fez, até hoje, em nome das carências alimentares do planeta, uma “Opec”, Organização dos Países Exportadores de Comida.
View Comments (5)
Boa tarde,
como sempre os coxinhas falam sem conhecimento de causa ou simplesmente querendo o caos. Mas como disse a reportagem, a republica das bananas tem que mudar e deixa de ser um simples quintal do mundo e se transformar em uma potência para o povo do Brasil. Essa mudança tem que ser de mentalidade, pois a Agroindústria poderia investi mais em produtos acabados ao em vez de vender grãos sem um beneficiamento final como disse. Outra, poderia ter os produtos começar a ter olhos voltados para demais áreas além de plantar, como por exemplo: se unirem e criar uma empresa de adubo e não ficar chorando preço, criar empresa de base tecnológica. Isso seria ótimo para eles como para o país,
Nossas ZELITES são bovinas e usam viseiras que só lhes permitem ver a cenoura do mercado pendurada à sua frente. Tudo para manter o fausto e a hegemonia da COORTE de sonegadores bilionários offshore.
"O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES - O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS"
Verdade 1: O agronegócio está levando o país nas costas.
Verdade 2: O PT não tem nada a ver com isso. Muito pelo contrário, só atrapalhou ao fomentar os MSTs da vida, criar exigências trabalhistas que beiram o absurdo e não investir em infraestrutura (no Brasil, não em Cuba).
Dúvidas? É só conversar com quem é da área. Nem sempre em público, porque há quem tenha interesses a zelar. Mas 99% abomina o PT.
Meu sogro é fazendeiro de soja no Paraná , e adora o PT , ele diz que antes do Lula o crédito para a agricultura era uma piada de mal gosto que tinha que trabalhar com tratores de 30 anos e colhedeiras que eram usadas em mutirões , pois ninguém tinha grana para comprar e a área plantada era pífia , hoje tudo mudou só idiotas como você que não sabe a diferença de uma espiga de milho e um pé de alface é que tem esse pensamento.Até 2018 quando Lula voltará e vai pegar um BRASIL muito mais forte , essa "crise" ( que alias não me afeta em nada apesar de ser paulista)é temporária , não é como nos tempos malditos de FHC e cia que a crise era permanente e a luz no fim do túnel não era a esperança e sim o trem que nos atropelou 3 vezes.
A popularidade da Dilma está baixa .... Mas como ela não pode ser mais eleita e a popularidade do Lula continua alta, VAMOS TER PT EM 2018!! KKKKKKKKKKKK!!!!!!!! TOMEEEEEEEEEEE ..!!!!!!!!!!!! KKKKKKKKKKKK .....
Mas caso o PSDB seja eleito, teremos o OPEC (Organização dos países exportadores de COCAÍNA). E a sede vai ser lá em MG. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!! Eu queria ver a cara do aloprado ao ler o que eu escrevi. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!
Ele PÓde fazer carreira lá! kkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!