A refinaria de Pasadena registrou lucro de US$ 130 milhões no primeiro semestre do ano. Os dados constam de relatório financeiro da Petrobrás divulgado para o mercado. Apesar de não citar o nome Pasadena, ela menciona o refino nos Estados Unidos, onde a única refinaria é a de Pasadena.
A notícia, somada aos bons resultados da Petrobrás no primeiro semestre, aniquila a CPI da Petrobrás e pressiona o TCU a rever decisão que penalizava diretores por suposto prejuízo com a refinaria.
O cálculo é simples: se lucrou isso em seis meses, pode lucrar mais de 200 milhões em 1 ano. Se pode lucrar tudo isso em um ano, pode pagar o 1 bilhão de dólares gastos pela Petrobrás para sua aquisição em menos de cinco anos.
A informação confirma o que alguns blogueiros diziam: a refinaria de Pasadena é um ativo interessantíssimo, por estar localizada no coração do eixo petrolífero do país mais rico do mundo.
E ficou ainda mais interessante com as recentes descobertas, ali mesmo no Texas, ao lado de Pasadena, de petróleo de xisto.
Aliás, as descobertas de xisto podem ser usada tranquilamente pela Petrobrás para explicar o aumento do preço da refinaria entre a sua aquisição pela Astra e a posterior compra pela Petrobrás. A Astra pagou US$ 360 milhões para comprar a refinaria que pertencia à Crown. Depois a Petrobrás acabou gastando US$ 1,2 bilhão para adquirir o controle de 100% da refinaria, incluindo aí despesas judiciais e bancárias.
Uma coisa é uma refinaria no Texas.
Outra coisa é uma refinaria, no Texas, ao lado de grandes reservas de petróleo de qualidade, vendido a baixo custo porque os EUA tem regras que dificultam a exportação de petróleo bruto.
É como comparar uma fazenda comum, sem nada de especial, e uma outra, com um aeroporto dentro.
Ou melhor, com um aecioporto.
View Comments (10)
Normal.
É que os caras que fazem o Relatório financeiro sao de Marte.
Sabem nada de nada do que ocorreu nos ultimos seis meses. Ou sao alienigenas.Ou sao texanos mesmo.
Enfim o relatorio tinha a tal consistencia tecnica.
Então, não é o caso de avisar ao TCU que, já que esse tribunal quer cobrar dos dirigentes da Petrobras pagamento pelos resultados negativos daquele período, não é justo que eles recebam poupudos bônus por esses resultados positivos de agora. Não é a mesma refinaria?
Ridícula essa conclusão do TCU. Totalmente sem lógica.
Essa é ótima!
A Graça Foster admitiu na CPI um prejuízo CONTÁBIL de R$ 500 milhões, salvo engano. Este lucro semestral já representa quase metade disso!! Se eu estiver enganado e forem U$, então, em algo como 2 anos a refinaria entra no "verde". Não é ruim, lembrando que parte do prejú vem da multa, honorários e impostos cobrados judicialmente.
O problema é que a própria Graça disse que o negócio era bom no começo, mas hoje não seria. Como ela explica o lucro? O negócio não continua bom?
O problema que por pior que tenha sido o prejuízo, um dia iria ter lucro. Como nesse caso, basta a matriz mandar uns R$ 200mi que essa lucra uns 130
Penso que você deve ser analfabeto, com especialização em contabilidade, caso contrário como explicaria a empresa pública de capital misto ter ações em bolsas de valores (Bovespa e NYSE) onde submete à apreciação suas demonstrações contábeis, além de ter que prestar contas à CVM subordinada ao Ministério da Fazenda, que por sua vez não gostaria de se expor ao próprio TCU?
Sugiro se informar antes de falar imbecilidades.
Talvez este seja o motivo de não se identificar, certo?
[ É como comparar uma fazenda comum, sem nada de especial, e uma outra, com um aeroporto dentro.]
Eu diria: É como comparar uma fazenda num país que preste, como Urugay, e outra em país de safados, corruptos e imorais,
Não existe empreendimento que seja vantajoso, aplicar tanto dinheiro e ver lucros depois de muito tempo. Penso que tanto diretoria quanto os assistentes junto com o presidente na época continuam sendo culpados de má gestão e devem pagar os prejuízos da época!
Petrobras não é gerência de banco privado e suas mentiras sobre "investimento seguro".