Só numa – como ele mesmo chama – “mídia velhaca”, textos com a qualidade e a força dos que escreve o experiente Luís Costa Pinto não tem lugar nas análises políticas. Hoje, no Poder360, ele produz um vigoroso libelo contra a tentativa de artificializar – e, assim, deslegitimar – a política com o uso do Judiciário. Não é preciso mais comentários, apenas reproduzir trechos, recomendando a leitura da segunda parte, boa análise do jogo eleitoral que já começou e evolui a olhos vistos e a segredos ocultados.
Julgamento de Lula ditará
um ano já inesquecível
Luís Costa Pinto, no Poder 360
Dentro de 12 dias o calendário gregoriano oferecerá aos brasileiros a 1ª data marcante desse desde já incrível 2018. Qualquer resultado saído do TRF-4, em Porto Alegre, que não seja a absolvição de Lula, será inaceitável.
Inaceitável, sim. Não há sequer uma nesga de prova capaz de levar um tribunal isento a condenar um ex-presidente da República por supostamente se beneficiar de um apartamento cuja posse jamais foi sua. A ausência de provas fez o juízo tortuoso de Sérgio Moro atribuir ao petista uma promessa de ocupação do imóvel.
A partir da sentença do dia 24 saberemos se 50 anos depois do inolvidável 1968 seguiremos tendo um ano inesquecível em nossas vidas.
Pode-se ser simpático ou refratário a Luiz Inácio Lula da Silva. Pode-se ser lulista ou antilulista. Mas admitir a condenação de um líder popular da dimensão do petista numa ação eivada de vícios e com sentença marcada por forte sotaque de ativismo e politização judiciais é o mesmo que ficar de joelhos e curvar a espinha para um tirano.
No caso, a tirania é o Judiciário que há bom tempo está a manipular as cordas de uma parcela da velha imprensa. Mídia títere.
A crise conjugal dessa mídia velhaca, que entre 2014 e 2016 foi concubina do Ministério Público e manteve relações bígamas com a ala populista do Judiciário, trouxe o país a esse impasse: encenar um julgamento “justo” de Lula para não fazer o Brasil descer mais uma dezena de degraus no rol de nações civilizadas e depois mandar às favas as aparências a fim de absolver a horda de corruptos encastelada no governo ora em curso. Puro teatro.
Há uma década era impensável vir a público escrever que se pode classificar o resultado de um julgamento colegiado de Tribunal Regional Federal como inaceitável. Do ponto de vista das instituições republicanas andamos tão para trás em 2017 que desmerecer uma sentença judicial agora se tornou prudente. Para alguns, até elegante.
A isso fomos reduzidos porque juízes viraram comentaristas de costumes. Alguns não se dão ao respeito e sequer preservam aparências em redes sociais. O plenário do Supremo Tribunal Federal, em algumas sessões, assemelha-se a uma rinha de galos. A presidência pusilânime da ministra Cármem Lúcia, quando deveria expressar liderança necessária a fazer calarem os colegas mais ariscos, autoriza qualquer um a contestar a autoridade daquilo que outrora era juízo final. Não é mais final, nem fatal.
Absolvido ou condenado, Lula será o grande personagem desse ano eleitoral. Candidato até o fim do pleito, certamente estará no 2º turno e tem chances razoáveis de vencê-lo. Se vencer, é claro que deverá tomar posse e governar. A dificuldade de construir um leito de governabilidade será imensa, porém não há outro caminho a percorrer a fim pacificar um país atropelado pela aventura do impeachment de 2016 – aventura originada pela união da irresponsabilidade de Aécio Neves com os métodos chantagistas de Eduardo Cunha.
Siga lendo no Poder360.
View Comments (44)
Regra processual e garantia constitucional: direito de recorrer à instância imediatamente superior.
Assim, se da decisão da oitava turma do TRF4, o senhor Luiz Inácio não estiver satisfeito, poderá recorrer ao STJ.
Esses direitos cabem a qualquer cidadão, e, mesmo sendo o ídolo de uma seita, Lula se equipara a qualquer cidadão.
Como previsto, conforme a data se aproxima o desespero aumenta. Os fieis do deus molusco de mil tentáculos não se conformam em ver o seu mito ser tratado como um cidadão normal. Ah, se aqui fosse Cuba! Essa juizada ia toda pro paredão. Onde se viu querer julgar um de seus ícones?
Arnestinha Pederasta
Basta ver o nome do Lula que começam os seus pruridos anogenitais !
Você é só escrevendo merdas e tentando ser engraçadinha.
Você também acha que a Bolsonara brocou? Você também é outra idiota. Ele deve ter brocado sua bunda, vadia.
Escreva alguma coisa que se aproveite.
Seu mito já era vagabinha !
Kkkkkk
Kkkkkk
Kkkkk
Viiixe fez DODÓI foi MIQUINHO AMESTRADO?!?! kkkkkkkkk
"O Mito" já era. E agora, vocês vão começar a trabalhar para O Picolé de Chuchu? É muito engraçado ler estas coisas que voc~es escrevem tentando parecer pessoas inteligentes e imparciais. Vocês sabem muito bem que tudo isto é uma farsa, que a justiça é um instrumento a serviço da classe dominante, mas não podem dar o braço a torcer. Pensem apenas no seguinte: se fazem isso contra um cidadão reconhecido e respeitado no mundo inteiro, imaginem o que não farão contra um cidadão comum. E sem direito de defesa.
Alícia
Pronto ! Apareceu o nome do Lula e já começam os pruridos anogenitais ?
O “mito” brocou ? Só se brocou o seu CU, cadelinha vadia.
Se candidato de MERDA já era !
Vagabinha !
Impala de Thompson !
Kkkkkkk
Cabem também direito à ampla defesa e presunção de inocência, que membros do MP e do Justiciário perpetuamente negaram a certos réus, em benefício da condução de uma narrativa pré-determinada. Narrativa esta já há muito denunciada por inúmeras mentes brasileiras não-anuviadas pelo ódio ou por ambições políticas.
Sentenças pré-prontas de processos encenados do começo ao fim. Mas para vocês, a condenação é a única resposta possível, porque frente a fanatismo e convicção, esquece-se que o ônus da prova recai sobre o acusador, não o acusado. Lula, pra vocês, era culpado antes mesmo da acusação.
Com todas as voltas que a lógica nos guia, nessa farsa que chamam de Lava Jato (já merece a aquele errezinho de marca registrada, pois é isso que se tornou, um produto de vendas para os otários) uma pergunta insiste em permanecer sem resposta: Cadê as provas de que apartamento pertence ao Presidente? Não me venha com "laranjas", prática muito comum, mas que só pode ser comprovada com nomes, com contas no exterior, com transferências ilegais de dinheiro.
Tudo que fundamenta a "condenação irretocável" (frase dita por tal embargador, em infringência clara à Lei Orgânica da Magistratura) do juiz moro é isso: "Me disseram que o apartamento iria para o presidente em troca de favores em contratos com a OAS", da parte do seu presidente delator.
O texto diz tudo, condenar Lula será jogar o Brasil mo maior dos infernos e quem vai se responsabilizado será o judiciário, que se tornou um vírus mortal para democracia, tudo para manter a odiosa escravatura que impede a acensão da classe trabalhadora a uma condição de vida mais digna. Como diz o autor, admitir a condenação do Lula sem nenhuma prova, é ficar de joelho e curvar a espinha para o Tirano. Não podemos permitir tal ignomínia.
A situação atual brasileira pode ser resumida da seguinte forma: 3 juízes podem decidir a eleição brasileira com um canetaço, baseados apenas numa "convicção" de outro juiz, que faz política judiciária. 3 cidadãos, acima de qualquer suspeita, vão decidir, sem prova alguma, se seus votos valem mais do que o voto de 206 milhões de brasileiros. Dependendo do resultado saberemos quem realmente é acima de qualquer suspeita. Com a diferença que a justiça brasileira (sic), hoje, não lava as mãos, como Pilatos. Esse foi sábio, pois deixou o povo decidir.
Creio que seja abaixo da maior suspeição ,quase uma certeza pelo que se tem visto e depreendido das declarações, onde nesses tribunais o que menos se pratica é a justiça , principalmente quando fica nítido que a toga quer substituir as urnas.
Belo e contundente matéria.
Pena que o jogo de Compadres mostra-se insano e topa tudo, inclusive a dilaceração das togas, em virtude do desvio do Direito para atender interesses só Deus sabe de quem.
E tem ainda CANALHAS prevendo que Lula não terá chances por conta dos donos do poder. Esses canalhas que denigrem e desmerecem Lula continuam a comer sua alfafa diária enquanto o Lulão vai se tornando o ápice da política e da democracia. Lula 2018, sem arrego.
Os Desembargadores do TRF4 ficarão marcados pela história por esse julgamento de 24/1/18. Ali vai ficar evidenciada a diferença entre um Juiz e um despachante.
O Brasil que queremos, independente de quem é Lula ou anti-Lula, torce que sejam juízes.
... Os golpistas &$ mega corruptos transnacionais continuam a nos querer fazer de patos!
Entenda!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
A chantagem da Standard para impor a reforma previdenciária
Por José Carlos de Assis
12/01/2018
(...)
FONTE [LÍMPIDA!]: https://jornalggn.com.br/noticia/a-chantagem-da-standard-para-impor-a-reforma-previdenciaria-por-j-carlos-de-assis
Por que essa ânsia em condenar o Lula? O PT não estava morto?
Prezado e consciente Luiz Carlos P. Oliveira,
o jurista Rubens Rodrigues Francisco responde limpidamente:
"condenar o inocente presidente Lula significa tornar a Petrobras uma massa falida."
E os crimes do Ministério Público.
E do juizeco farsante de piso &$ títere da CIA 'mor(T)o'!
Exclusivo – advogado pendura fim da Petrobras (mais Tacla Durán!) no pescoço do TRF-4
Sensacional!
Excelente programa Duplo Expresso – Wellington Calasans e Romulus Maya, direto da Suécia e da Suíça, respectivamente.
https://www.youtube.com/watch?v=_uiazh5ObUA
MINISTRO DO TCU DEFENDE LULA NA ELEIÇÃO E DIZ QUE NÃO HÁ PROVA INCONTESTE
Vice-presidente do TCU, ministro José Múcio Monteiro, defendeu o direito do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de disputar a eleição presidencial deste ano; "Temo que ele seja impedido sem que haja prova inconteste, quem ganhar vai ter muita dificuldade de governar se isso acontecer", afirmou em referência ao julgamento marcado para o próximo dia 24, em Porto Alegre, no âmbito do processo sobre o triplex do Guarujá; para ele, a inclusão de Lula no pleito eleitoral fará bem à democracia e para o cenário político nacional
12 DE JANEIRO DE 2018
(...)
FONTE [LÍMPIDA!]: https://www.brasil247.com/pt/247/pernambuco247/336620/Ministro-do-TCU-defende-Lula-na-elei%C3%A7%C3%A3o-e-diz-que-n%C3%A3o-h%C3%A1-prova-inconteste.htm
Bessias, o advogado do goleiro Bruno também disse que não tem prova incontestável. E no caso dele é verdade, nem o cadáver acharam, você pode contestar até o assassinato em si. No caso do chefe do Petrolao e do Mensalão a coisa é muito mais tranquila.
"Petrolão" e "Mensalão".... Vomitando a merda que a mídia fascista lhe enfiou goela abaixo, como sempre.
É sério que nunca existiram? Não me diga!
Arnestinha Pederasta
Basta ver o nome do Lula que começam os seus pruridos anogenitais !
Você é só escrevendo merdas e tentando ser engraçadinha.
Você também acha que a Bolsonara brocou? Você também é outra idiota. Ele deve ter brocado sua bunda, vadia.
Escreva alguma coisa que se aproveite.
Seu mito já era vagabinha !
Kkkkkk
Kkkkkk
...Ô (DES)ernesto, por que não te calas?
Que papel ridículo, "seu moço"!
Tira um pouco do ódio seletivo do teu coração!
Cuidado com o figado!
E com as voltas que a vida dá!
... fígado...
POR QUE OS GOLPISTAS, NAZISTAS &$ MEGA CORRUPTOS QUEREM CONDENAR O PRESIDENTE LULA?
O jurista Rubens Rodrigues Francisco responde limpidamente:
"condenar o inocente presidente Lula significa tornar a Petrobras uma massa falida."
E os crimes do Ministério Público.
E do juizeco farsante de piso &$ títere da CIA 'mor(T)o'!
"Moro é um especialista em sofismar. Sofismar é o contrário de filosofar! Sofisma é o exercício criminoso da mentira." Por egrégio e impávido jurista Rubens Rodrigues Francisco
Exclusivo – advogado pendura fim da Petrobras (mais Tacla Durán!) no pescoço do TRF-4
Sensacional!
Excelente programa Duplo Expresso – Wellington Calasans e Romulus Maya, direto da Suécia e da Suíça, respectivamente.
https://www.youtube.com/watch?v=_uiazh5ObUA
É o que o matuto velho vem reiterando há séculos (sic):
o rábula 'psicoPATO' 'mor(T)o' não passa de um abjeto "bolinador processual"!
E a serviço do capital vadio internacional, diria o ínclito e intrépido senador Roberto Requião.