Fernando Rodrigues, defenestrado na Folha e mantido no UOL , dedica-se a um exame minucioso dos 17 milhões de reais gastos pelas empresas do governo federal, ao longo de três anos, em “publicidade para mídia alternativa”.
Como o total gasto em publicidade desde 2000, foi de R$ 15,7 bilhões, podemos dizer que o ilustre blogueiro empregou seu brilhante trabalho a escarafunchar 0,1% do gasto.
E vai atrás de explicações de cada empresa pública sobre quais seus critérios para colocar um anúncio do “vem pra Caixa”.
É como dedicar-se ao estudo de uma unha encravada em um dos pés de um centopéia.
Ou menos, talvez a cutícula.
Fora os contratos de “venda” de assinaturas como este, da Editora Abril/Veja da ilustração: R$ 669 mil num semestre, ou R$ 1,34 mihão por ano para… Mantenhamos o nível.
Mas admita-se como relevante a preocupação do articulista e enfrentemos a questão.
Rodrigues usa o método de conferir as audiências pelo Ibope. Poderia ter usado outros, como o alexa.com, que ranqueia os sites de todo o mundo.
E ali veria coisas interessantes, que talvez o fizessem rever seus conceitos de “favoritismo” dos blogs por ele ditos “de audiência limitada” como são aqueles que o ministro Gilmar Mendes chama de “blogs sujos”.
Veria, por exemplo, que o Valor (que pertence ao seu patrão – o grupo Folha, em sociedade com a Globo) teve em vários momentos de 2013, audiência inferior a alguns daqueles sites.
Mas ganhou, este ano, perto de R$ 10 milhões de reais, só em 2013, somando-se internet e jornal impresso que, dizem os sonhadores, tiraria 40 mil exemplares diários.
É dinheiro dez, vinte vezes maior do que o pago àqueles sobre os quais ele levanta suspeitas.
Tenho total liberdade para dizer isso, porque não recebi um tostão, embora tenha chegado – em outros contadores, não o do Ibope – a quase 300 mil pageviews diárias , segundo o Google, que não é exatamente um “petista bolivariano”.
E que, como paga o que mede, mede com grande severidade, se é que se pode chamar de severidade, porque outros contadores indicam o dobro do que ele registra.
Certamente não falta a Rodrigues o conhecimento de que o CPM – custo por mil – de propaganda não é um valor absoluto.
Que um anúncio institucional de empresa – e empresa estatal – tem mais efeito num site de política e economia que no da Capricho.
Isso é mídia técnica, sim, porque considera o perfil do leitor.
Convido Rodrigues a conhecer a contabilidade do Tijolaço, onde não vai encontrar um tostão que não seja de anúncios do Google e de contribuições modestíssimas dos leitores, por um trabalho que é feito sem estrutura, sem folgas, sem equipe de apoio.
Absolutamente zero de dinheiro estatal.
Infelizmente, porque é de se perguntar porque este blog pode receber anúncios até do Instituto Millenium e da Veja, via Google (tive de bloquear, até, pelos protestos dos leitores) não poderia receber do Banco do Brasil ou da Caixa?
Convido Rodrigues a verificar o mal que se faz aos seus colegas de profissão que lutam para manter um espaço de livre expressão, com este tipo de acusação torpe, que afasta anunciantes privados, que não querem ser vítimas da “maldição” de blogs que, embora “não tenham audiência”, em sua visão, ganham o direito de receberem a difamação diária até em sessões da mais alta corte brasileira.
Mas também o desafio a fazer o mesmo que exige de todos e mostrar a audiência do seu blog, muito bom, aliás.
E quanto custa para que ele exerça com a qualidade e a independência que, tenho certeza, exerceu seu ofício num blog.
Se isso não for feito, não estaremos fazendo jornalismo e muito menos permitindo ao leitor uma avaliação do quanto custa fazer comunicação.
Estaremos agindo como capatazes dos grandes veículos de comunicação que, francamente, não se importam com os blogueiros por 0,1% de suas receitas.
Mas pelo contraponto que lhes fazemos.
View Comments (28)
Fernando,ELLE nunca irá te confrontar,pois não faz Jornalismo e sim BAJULISMO!
Tenho dó dos alunos do estado de são paulo que são obrigar lerem este panfleto do tucano chamado Revista Veja.
Cade os deputados estaduais do PT de São Paulo que não denuncia isto ao MP?
Alckmin tem que pagar do seu bolso.
Eu tenho até vontade de respeitar o Fernando Rodrigues.
Porém, com o elegante e respeitoso desnudamento da tua pena, Britto, à ele fica impossível vê-lo senão como um sicário, que quanto mais se aprofunda em seu trabalho, menos respeito merece. Infelizmente.
Esse tal fernando rodrigues (sic) não passa de um boneco de ventriloco do pig.
Jamais passara da cozinha da casa grande.
A leitura diária deste blog permite entender porque o saudoso Leonel Brizola tinha tanto apreço pelo Fernando Brito. É, sem dúvida, um dos melhores textos do jornalismo brasileiro e, fundamental, mantém a espinha dorsal ereta.
Parabéns!
Importante e inteligente matéria.Trata-se de abordar um tema,referente à cúmplices e não,NESCIOS.Ainda hoje,ao Conversa Afiada,postei um comentário ao respeito da demissão de um JORNALISTA DE UM JORNAL MINEIRO,que certamente não será,como habitualmente publicizada,referindo um tema que me aflige desde sempre.Acho que enquanto perdurarar o PRIVILÉGIO JORNALISTICO,em poder legalmente esconder suas FONTES DE INFORMAÇÃO,as outras categorias sociais sempre cotejarão em desvantágens ao respeito do que se publica.Enquanto não houver IGUALDADE NO USO DE MESMS ARMAS,certmente quem as tiver,sempre levara vantágens em relação às outras.Postei lá no CAF,que durante a última DITADURA,os Jornalistas com Vergonha na Cara,sairam donde tralhavam e foram fazer qulquer coisa para sobreviver que muitos deles,acabaram presos e alguns assassinados em defesa de seus princípios e os que ficaram,foram CÚMPLICES,a maioria por terem as mesmas opiniões dos DITADORES,mas nenhum por NÉSCIO.Hoje muitos posam como DEMOCRATAS.Esta configurada ai,a diferença entre os " JORNALISTAS " limpos,e os " BLOGS SUJOS "Uns tem princípios e capacidade de ruborizar-se,outros...
Olá, fervoroso jornalista!
É o seguinte: se anúncios do Instituto Millenium e da Veja derem algum dinheiro ao blog, não vejo por que não deixar. Nós, leitores, não temos que ficar esbravejando. Afinal, pra nós, estes anúncios e nada são a mesma coisa. Mas se o ajudam, de alguma forma, deixe-os, ora bolas! Como você mesmo disse, nossa contribuição é pequena, bem limitada. Não acho certo as pessoas que seguem seu blog ficarem reclamando de algo que sabem, sem sombra de dúvidas, que não faz seu gênero nem o nosso. Simples assim, moçada!
Um abraço!
E ao ouuutro "jornalista", agora no UOL: bah pra você!
Fernando, por que você não abre um direito de resposta ao Xará Rodrigues? Tenho certeza de que ele se justificará de forma moderada - não é dos mais raivosos do lado de lá da força.
É claríssima a ascensão da Blogosfera progressista e a decadência do PIG. Tentam o abraço de afogado , mas não tem jeito. Fazer o que , se seu destino será levar cada vez mais pauladas.( como sugestão , o texto do Leandro Fortes sobre a publicidade do governo , em http://www.diariodocentrodomundo.com.br/como-o-governo-do-pt-banca-a-pior-midia-do-planeta/ ).
Caro Fernando Brito, esse fernando rodrigues é movido a dinheiro, se existe um picareta tirando onda de Jornalista é esta imundice, só lamento ter esperdiçado meu almoço.
Capacho que é capacho mesmo, capacheia até sem chão . . . . .