O delator Fernando Moura, como se sabe, disse que não disse o que o Ministério Público disse que ele disse sobre o ex-ministro José Dirceu.
Seu advogado, Roberto Podval, requereu a gravação original, tal como fez antes o defensor de Marcelo Odebrecht, Nabor Bulhões, quando da omissão, na transcrição de declarações de Paulo Roberto Costa, de que o presidente da empreiteira jamais tratara com ele qualquer questão de propina.
E recebeu do juiz Sérgio Moro a negativa, desta vez sob a a alegação de que o Ministério Público informou que o depoimento de Moura não foi gravado, segundo ele foi informado pelo Ministério Público e, assim sendo, era impossível oferecer o original à defesa.
Vamos esquecer o fato absurdo de, no meio do festival de vídeos quase pornográficos exibidos pela Lava Jato falte um, tão importante e justamente o que está dando margem a controvérsias.
Vamos esquecer que os equipamentos de gravação são padrão em salas de interrogatório, ainda mais nestes casos onde o que vai ser dito pode botar uma pessoa na cadeia e tirar outra de lá, a que delata.
Vamos esquecer que nem sequer se informa a razão de não ter sido gravado – o equipamento quebrou, houve defeito técnico, o “rapaz” esqueceu de apertar a tecla “rec”.
Fica, então, uma única pergunta: como é que o Ministério Público diz que não foi gravado se não havia, como se pode notar no termo de declarações de Moura, nenhum procurador presente no depoimento que o MP diz que não foi gravado?
Estavam no depoimento e o assinam: a delegada federal Érika Marena, os advogados do declarante – Pedro Ivo Iokoi e Adriano Scalzaretto – o próprio declarante, por óbvio, e, servindo como testemunha, o agente da PF Luiz Carlos Milhomem que serviu de escrivão ou, não o sendo, mais alguém que reduziu a termos o que era dito.
Não há menção alguma a nenhum integrante do Ministério Público aqui no depoimento oficial, devidamente vazado à época.
E ainda assim o MP garante que não foi gravado, mesmo não estando lá? Ou será que informa – e Moro não registra que a PF alega que não foi gravado, mesmo sendo praxe fazê-lo? Praxe e, aliás, orientação formal há 15 anos, desde que a Instrução Normativa 11/2001, em que se recomenda (item 95) o uso de “meios eletrônicos para registrar o ato, de acordo com a conveniência e importância dos fatos investigados.”
Não era, pois não, uma investigação “sem importância”, mas uma transação penal especialíssima, a da delação premiada.
Mas é assim, na Lava Jato, não tem gravação, nada tem de ser explicado, não encham o saco, o processo marcha para frente.
A passos de ganso, feito aquelas tropas que nem é bom lembrar o nome.
View Comments (32)
Enquanto a Dilma e seu ministro da justiça não se manifestam frente a todas essas arbitrariedades que estão ocorrendo, julgo que estamos em um estado de exceção pior que no A5 do tempo da ditadura, não há mais justiça no Brasil. Realmente a Mídia e judiciário pautaram o Brasil e são eles que dão as cartas, e o restante se acovardou. De minha parte não tenho mais nada a comentar.
Falou tudo.
Muito Moro(sa) essa operação.
Evidentemente que a gravação existe, só que a "transcrição" provavelmente é bem diferente para incriminar J.Dirceu, como no caso do Marcelo Odebrecht.
É que se mostrarem a gravação serão desmoralizados quando todo mundo saber que inventaram uma delação que não aconteceu com o único intuito de levar a direita de volta à presidência da república, coisa que pelas urnas não conseguem.
BANDITISMO.
Não há outra palavra para essa operação.
Toda DITADURA em sua esseência é PURA CRUELDADE!
Amigos, tá ficando descarado de mais, PF e MP são o que?
Nossa salvação em termos de obter a verdade, está no Supremo e se não der, bau, bau democracia brasileira!
Discordo, caro Joel Miranda...não esquece de nós -o povão- conosco não aconselho esta elitizinha togada e cagada meter a mão não. Aí o buraco é bem mais embaixo. Não pensa que meia dúzia de soldadinhos pau dágua do rei do Paraná ou do Picolé de Xuxu Paulista nos mete medo não...somos milhões e tenho certeza que a "tropa verde" tá conosco e não com a elite togada, sem falar do resto da América Latina. Eles vão cagar fora do pinico enquanto tivermos sem Ministro da Justiça, mas logo logo -se esta farra do Moro continuar- vem o troco dos que estão sifu por esta falsa op. vaza a jato, aguardemos tranquilos.
Realmente o Triplex X que enlouqueceu o Moro e a Mídia é Lula 2002, Lula 2006, Lula 2018. É Lula lá.
Caiu de vez a máscara... Essa investigação é apenas perseguição política, que tinha como objetivo desestabilizar e colaborar para derrubar um governo democraticamente constituído... Agora que isso não é mais possível, o objetivo da investigação é incriminar e prender o ex presidente, para o delírio da casa grande...
Assim como os golpistas sabiam desde o início que não tinham base jurídica nem cacife para derrubar Dilma, mas queriam, e conseguiram, desgastar sua imagem e popularidade, também sabem que não têm cacife, nem base jurídica, para acusar o ex-presidente Lula, que é o mais popular da nossa história, o mais popular do mundo (segundo o Obama) e o melhor presidente que o país já teve. O que querem, portanto, apoiados por uma imprensa doente e "acabrestada" pelos donos do cartel da mídia, é desgastar a imagem e a popularidade dele, visando 2018.
Nossa, tá ficando muito difícil explicar essas situações...A mentira já nem tem pernas curtas. Está tetraplégica.
Permita-me discordar, Maria Rita.
-
Já não importa que a mentira tenha pernas curtas. O monstruoso aparato de propaganda do sistema a faz perdurar, muitas vezes ad eternum. Os órgãos da mídia hegemônica e seus (de)formadores de opinião seguem à risca o mandamento de Goeebbels: "uma mentira repetida cem vezes torna-se uma verdade inquestionável".
-
Então, como o aparato citado oferece espaço quase nulo ao contraponto - mui democrático, por supuesto - a mentira prospera e se perpetua.