O ex-capitão sedicioso apóia os PMs amotinados

View Comments (42)

• Isso só pode ser piada. Rui Costa (BA), Flávio Dino (MA) e Wellington Dias (PI) não comandam suas polícias nos próprios estados e agora vão mandá-las para "missão no exterior (CE)"? Será que o Rui Costa, por exemplo, vai mandar seu BOPE para queimar arquivos no Ceará? Brincadeira.

  • Caro Francisco, se o (des)governo federal que deveria dar apoio ao governo local, apoia os amotinados/terroristas, dentro do campo progressista, é o que temos, pode não ser a melhor solução, mas você tem alguma sugestão melhor?

  • Para você ser um escroto completo falta muito pouco.

  • Não é mais brincadeira não garoto, agora é uma questão de sobrevivência, sê não tomarmos uma posição agora tudo poderá estar perdido amanhã, nos paulista sabemos das coisas, já enfrentamos o Brasil inteiro em defesa da liberdade, agora vamos ajudar o estado do Ceara a ser libertado desses milicianos ou estaremos ajudando essa gente a vir fazer festa nos outros estados. Sabemos o desprezo quê o presidente tem do povo do nordeste e dos nordestino, então não esperemos ajuda , vamos por nossa conta. .

    • Meu caro Wilson: se "vos paulista" não derrotaram nem o PCC (muito pelo contrário, o "vosso califado do PSDB" fez parceria com ele e deixou que se expandisse para o Brasil inteiro), como é que vão derrotar os milicianos, se o presidente miliciano também é do "vos paulista" ?

• Churchill após estudar Hitler e o nazismo ao longo dos anos: "não se negocia com um tigre quando você está com sua cabeça dentro da boca". Ou seja, não se negocia com chantagistas.

• Anistiar um CARALHO, quero ver se o PT vai ser FROUXO de NOVO.

• Isso não passa de propaganda ,jogada política do Flavio Dino,tentando ocupar um espaço que os pts não desejam(OU NÃO TEM CULHÕES para isso).
  Sem cobertura legal,sem controle de suas própias polícias é só propaganda.
  Mas, os generais do exército de ocupação imaginam controlar a seus zumbis treinados,mas, vá que inventam de querer dar as costas para o bolsoasno ,qual será a reação da turma ao perder seu "mito"?
  Brasil virou um hospício onde quem está engaiolado somos nós,e os dementes estão soltos e ARMADOS.

• Isso não passa de propaganda ,jogada política do Flavio Dino,tentando ocupar um espaço que os pts não desejam(OU NÃO TEM CULHÕES para isso).
  Sem cobertura legal,sem controle de suas própias polícias é só propaganda.
  Mas, os generais do exército de ocupação imaginam controlar a seus zumbis treinados,mas, vá que inventam de querer dar as costas para o bolsoasno ,qual será a reação da turma ao perder seu "mito"?
  Brasil virou um hospício onde quem está engaiolado somos nós,e os dementes estão soltos e ARMADOS.

  • Zumbi era popular.

  • Isabel, de novo com pts.... por que ?

• Vendo os comentários aqui percebo uma coisa clara, o ódio ao PT não é exclusivo da direita brasileira. Talvez, deste fato, tenha se originado o golpe de 2016. Muitos brasileiros atuam e agem de acordo com a determinação de seu fígado, não de seu cérebro. O erro petista foi considerar o povo brasileiro mais capacitado do que ele realmente é, sem perceber que facilmente ele sucumbe a manipulação. Faltou mostrar para os trabalhadores um fato, os direitos que os amparam foram conquistados com muita dor, suor, sangue e lágrimas de muitos trabalhadores que lutaram, em um passado recente para tê-los. O PT julgou ser possível num país marcado pelo escravagismo e racismo, ser possível a integração e convívio pacífico de seus extratos sociais. Compartilhei ao longo de minha vida, dos mesmos anseios, viver em um país onde a pessoa é valorizada pela grandeza de seu caráter e não pelo saldo de sua conta bancária. Vejo agora a impossibilidade de tal coisa, somos um povo moldado a viver no subdesenvolvimento e de forma tosca.

• Vendo os comentários aqui percebo uma coisa clara, o ódio ao PT não é exclusivo da direita brasileira. Talvez, deste fato, tenha se originado o golpe de 2016. Muitos brasileiros atuam e agem de acordo com a determinação de seu fígado, não de seu cérebro. O erro petista foi considerar o povo brasileiro mais capacitado do que ele realmente é, sem perceber que facilmente ele sucumbe a manipulação. Faltou mostrar para os trabalhadores um fato, os direitos que os amparam foram conquistados com muita dor, suor, sangue e lágrimas de muitos trabalhadores que lutaram, em um passado recente para tê-los. O PT julgou ser possível num país marcado pelo escravagismo e racismo, ser possível a integração e convívio pacífico de seus extratos sociais. Compartilhei ao longo de minha vida, dos mesmos anseios, viver em um país onde a pessoa é valorizada pela grandeza de seu caráter e não pelo saldo de sua conta bancária. Vejo agora a impossibilidade de tal coisa, somos um povo moldado a viver no subdesenvolvimento e de forma tosca.

  • Ainda não aprenderam que autocrítica só é possível numa democracia consolidada. Não é o nosso caso. Aqui a gente precisa guardar a crítica construtiva para nós mesmos, internamente, pois, caso contrário, fazemos coro aos golpistas. Tá difícil de aprenderem!

    • Nenhum povo é tão "moldado" que não possa ser libertado. Precisamos de confiança, de esperança, de alto astral, de auto-respeito, e não de conjecturas elaboradas com facilidade a respeito de um destino imutável que não temos. Para mim, toda crítica como essa, que despreza a forma como o povo é informado, no fundo trai um ódio inato contra o povo brasileiro. Nascemos para sermos uma das maiores, mais prósperas, mais igualitárias, mais felizes e mais respeitadas nações do mundo, tenho e tenham certeza disso.

  • É,.. a Dilma e o Lula com a tese do controle remoto. Essa sempre foi uma das minha broncas com o PT.

    Se o PT tivesse feito 10% da "doutrinação", "censura", "ditadura" que acusavam ele de ter feito, o golpe seria evitado fácil, fácil.

  • Não existe ódio aos pts da minha parte ,mas, eles cometeram terríveis erros de avaliação,comportamento e sem dúvidas ,grande parte dos males que sofremos, foi pelo fato de os pts ,não serem um partido de confronto., não serem uma partido de ESQUERDA.
    Os pts são um partido de conciliação,negociação,daqueles que ficam bem com deus e o capeta ,não realizam mudanças radicais , não alteram as estruturas estabelecidas ,confíam no "bom senso" e na "civilidade" dos câes raivosos...,não tem como dar certo.
    Faltou coragem aos pts para confrontar o GOLPE,foram cagões,desde 2013( e talvez antes) sempre foram a reboque do que o trator golpista realizava,nunca tentaram quebrar o roteiro do massacre.
    A conscientização política das massas é uma arma da qual os pts não fizeram uso,nem tentaram,para não incomodar.Distribuir RIQUEZA e não lucros como fizeram ..
    A lista é longa ,mas,não invalida os enormes avanços que houve ,como acesso a Educação,moradía, respeito pelos direitos das minorías,etc.
    Se existe um erro que não cometo,é deixar ser levado pelo meu nariz,e se alguma vez eles conseguem pela força,o faço ciente da minha situação.
    Não sigo líderes ,nunca seguí nenhum,líderes são as matilhas as que precisam.

    • label vargas - Certamente você e sua organização (se existir) irá (ão) conscientizar as massas e distribuir riquezas, além de explicar como você (s) confrontou (aram) o golpe e como foi corajoso em 2013 e qual liderança exerceu (ram). Nos outros é refresco.

      • Exato. Com os dogmas doutrinários da esquerda do século XIX não levantariam nem os habitantes de uma única comunidade, incapazes de compreender a "conscientização política das massas". Partindo para o confronto sem análise de conjuntura de forças, teriam antecipado o golpe em 10 anos, desde a época da ação penal 470. E o discurso de que o povo na rua derruba ditaduras termina quando só um dos lados detém poder armado, como na conjuntura atual. Banho de sangue em uma ação fratricida é como no verso de Dylan, "I will pay in blood, not the mine".

        • O sua opinião ao invés da minha ,tem uma prova concreta que NÃO DA CERTO, ESTÁ AÍ O GOLPE PARA PROVA-LO.
          Não se trata de criar um banho de sangue,mas,também não deixar o sangue correr lentamente como acontece hoje.
          Ao menos a primeira opção a história mostra que teve sucesso revolucionário algumas vezes,já o que vc propõe FOI UM FRACASSO.
          É por pensamentos como o seu ,que estamos onde estamos,não é a única ,TODOS OS PARTIDOS ----CENTRISTAS---- pensam como vc.
          Conscientizar as massas é um exercício muito mais simples do que os "intelectuais borra-botas" imaginam.
          É preciso ter vontade e desejo de mudança.

        • Em momento algum propus o que quer que seja. Logo, não há fundamento em criticar uma proposta inexistente. Quanto à divergência de opinião, penso que tenho direito à minha e a apresentá-la, desde que não tente impô-la a mais ninguém. Não vejo no golpe prova se estou certo ou errado (nem me proponho a discutir tais conceitos abstratos), vejo-o apenas como a consequência natural de um estado de inconformidade da burguesia nativa, adepta desde sempre ao pensamento autoritário e truculento, frente a uma série de mudanças (identitarismo, midlle class squeezing, novo precariado, etc) que estavam corroendo, ainda que lentamente, a espinha dorsal de sua leitura de mundo. Criou- se o caldo de cultura para transformar uma condição em um movimento reacionário, e movimentos não são controláveis facilmente, em qualquer vetor que assumam.
          Quanto ao sucesso revolucionário na história, não neguei fatos acontecidos, dei-me o direito de pensar que eles dependem de circunstâncias históricas, e duvido muito que nos dias de hoje tais movimentos tivessem ocorrido com igual desfecho. Vontade e desejo de mudança, cuja importância nunca neguei, não são determinantes históricos únicos. Ernesto Guevara pagou com a vida por imaginar que seus - corretos - conceitos de justiça social e guerrilha, vitoriosos em Cuba, se replicariam naturalmente na África, na Bolívia e alhures. A conjuntura de Sierra Maestra não se repetiu, nem se repetirá, em nenhum outro lugar. Como a história também mostrou. Aliás, a noção de "sucesso revolucionário" depende de qual prisma se observa. Duvido que quem pôs abaixo a Bastille pensasse no terror quando o fez, assim como duvido que os bolcheviques sonhassem com os gulags stalinistas.
          Quanto às questões de "centrismo" ou intelectualismo "borra-botas", relevo. Como já escrevi, não discuto conceitos abstratos, inclusive os relativos a minha pessoa e ideias. Digo apenas que não sou tão jovem para ter resposta para tudo, mas estou aberto a discutir quase tudo. Mais a aprender que a ensinar, embora ame esta última atividade. E, para esclarecimento apenas, não sou simpatizante centrista, que diabos isto venha a ser. Discordo do imobilismo, se este é o conceito subjacente, apenas acho que reflexão antes da ação é sempre necessária. Reflexão sem ação é seguramente inútil, mas ação sem reflexão é fracasso certo. Quero estar pronto a lutar por meu país, não apenas a morrer por ele. Vocação pra mártir zero. E, como não uso ou engraxo botas, me seria difícil borrá-las. Saudações!

      • Participei em todo protesto que me foi possível,alertei a maior quantidade de pessoas que me foi possível,chamei-os de criminosos ,golpistas enquanto muitos ainda achavam que o Moro e sua quadrilha estavam certos.
        Sempre que tenho oportunidade esclareço aos jovens ,sobre doutrina política e suas aplicações práticas,realizo a conscientização das massas.Existem inúmeras maneiras de faze-lo,Perón na Argentina da década do 40 já o fazía,ele sabia que era necessário.
        Mas,eu só consigo mudar o meu entorno,FAÇA A SUA PARTE, EU ESTOU FAZENDO A MINHA.
        Não pertenço a nenhuma organização,SOU UM INDIVÍDUO,UM CIDADÃO.
        Estude política ,ajude aos outros e ajude a si mesma ,quem sabe assim vc perceberá ,que muitas coisas eram possíveis de ser feitas para quem tinha o apoio maciço que Lula teve,mas,NÃO FEZ.
        Pergunte-se: POR QUÉ NÃO?

        • Como disse acima, no dos outros é refresco.

        • Como disse acima, no dos outros é refresco.

  • Considero o seu texto esclarecedor quanto ao quadro da atual conjuntura política e social brasileira. Concordo plenamente.

• O governador do Ceará simplesmente não pode ceder aos rasgadores da Constituição. Se ele fizer isso, o país entrará no caos pregado pelo Bannon para desestabilizar os países em desenvolvimento que possam ameaçar a hegemonia americana. Segundo a Teoria do Caos, quando a música parar assume o comando quem estiver com um fuzil na mão e um megafone na outra.

  • Mas se cada governador nordestino convocar um batalhão policial em condições especiais e mandá-lo ao Ceará para agir em condições especiais, estarão defendendo bravamente a Constituição e furarão a bolha do motim e de seus simpatizantes de outras plagas.

    • Concordo plenamente,. Alias ontem comentei sobre isso,dos estados vizinhos mandarem tropas para o Ceará, afinal temos que abafar o motim na sua origem antes que alastre para todos os estados.

• Aos que se apressam em apedrejar governadores, observo que eles são a última linha antes de se instaurar uma guerra civil neste país. Torço que eles encontrem uma estratégia para evitar o pior: que as milícias vençam o confronto político e o país seja por elas completamente dominado. Porque não vemos qualquer sinal de ação das Forças Armadas no sentido de efetivamente garantir a lei e a ordem no país. Tudo que vemos não passa de encenação política para atingir adversário, fazendo a população de refém.

  • O que você chama de "guerra civil" eu chamo de levante popular. O que você chama de "garantir a lei e a ordem no país" foi expressão muito usada pela ditadura.

    • Onde se lê "lei", leia-se "Constituição"
      Onde se lê "ordem", leia-se "ORDEM DEMOCRÁTICA".
      Refiro-me a choque entre forças ARMADAS.
      Levante popular nas atuais circunstâncias é muita imaginação, né, Roberto?

    • Onde se lê "lei", leia-se "Constituição"
      Onde se lê "ordem", leia-se "ORDEM DEMOCRÁTICA".
      Refiro-me a choque entre forças ARMADAS.
      Levante popular nas atuais circunstâncias é muita imaginação, né, Roberto?

      • "Ordem democrática" é melhor do que "garantir a lei e a ordem". Esta última era a senha da ditadura para exterminar a esquerda.

        Você acha mesmo que os milicianos da Bahia entrarão em choque com seus parceiros do Ceará? É muita imaginação, né, Mary Rose?

      • "Ordem democrática" é melhor do que "garantir a lei e a ordem". Esta última era a senha da ditadura para exterminar a esquerda.

        Você acha mesmo que os milicianos da Bahia entrarão em choque com seus parceiros do Ceará? É muita imaginação, né, Mary Rose?

      • Quanto ao levante popular, digo o seguinte:
        - No Chile, a esquerda nem sonhava em levante popular. Por isso ele aconteceu como explosão, sem a participação da esquerda.
        - Na França, a esquerda não apoiava os Coletes Amarelos, "porque eles são de direita". Até que vieram as greve gerais nacionais, uma atrás da outra. Agora a esquerda está pensando se apoia ou não essas greves contra Macron, o office-boy dos banqueiros.
        - No Equador, a esquerda nem sonhava em explosão social, até que ela ocorreu. E a esquerda, desconectada do povo, ficou muito surpresa.
        Uma parte da esquerda tem uma "teoria" de que o povo brasileiro é diferente de todos os outros, é mais fascista, bovino, otário, burro, imbecil e idiota. Mas não é. A História do Brasil é cheia de levantes populares e explosões sociais. Mas na escola não nos contam isso.

• Contrata mercenarios, convoca reservistas e o pessoal que ficou no quadro de reservas dos concursos, mas não negocia com milícia nem com bandidos de farda!!Esse imbecil do bozo tá procurando o que não perdeu quando achar não vai conhecer!!!Resistência sempre!!?????????