O pequeno ditator mostra as garras: “não admito!”

A reação brutal de Michel Temer – com o apoio dos empresários – à possibilidade de questionamento judicial à  sua emenda constitucional que acaba com a destinação mínima de recursos à Educação e à Saúde – deveria ser um choque para a Procuradoria Geral da República e para o Supremo Tribunal Federal, a quem cabe decidir sobre se é ou não admissível retirar da Carta estes percentuais.

Ou caberia, porque o homúnculo do Planalto já disse que “não admite” que seu projeto não seja implementado, obrigando os próximos cinco governos  (a PEC tem duração de 20 anos, uma geração) não possam destinar parte maior dos recursos para escolas, hospitais, postos de saúde, vacinações, etc…

O “não admito” de Temer é um ultimato à PGR e ao STF, e um estranho prêmio à passividade e atá a cumplicidade com que ambos se portaram diante do golpe de Estado no Brasil.

Nem um nem outro têm mais estatura moral para reagir ao arreganho de poder, porque sabem que os canhões da mídia, que eles próprios adularam, estão todos apontados contra quem quiser barrar esta monstruosidade.

Alguém consegue imaginar como o mundo viria abaixo de fosem Dilma ou Lula quem dissesse “não admito!” a uma manifestação da Procuradoria  Geral da República? “Chavistas, bolivarianos, comunistas, desrespeitadores das instituições democráticas!”.

Mas talvez esteja aí o que a ministra Carmem Lúcia um dia invocou como desejo: que os “homens bons” tivessem, como na frase de Nélson Rodrigues, “a ousadia dos canalhas”.

Ou não foi ela quem disse que “os brasileiros de bem precisam ter a mesma ousadia dos canalhas para ajudar a tirar o país da crise político-econômica-financeira pela qual passa o Brasil“?

Aí está, Ministra, o “homem bom”, que vai “salvar o Brasil” como um “Robin Hood às avessas” tirando dos pobres para dar aos rentistas tem, não se pode negar, a ousadia dos canalhas.

E o senhor Rodrigo Janot, sempre pronto a ser ríspido e grosseiro contra os que sempre o respeitaram, vai reagir ao fato de que a manifestação dos procuradores conta a emenda seja publicamente açoitada como “inadmissível”?

Dificilmente irão além de alguns gaguejos inaudíveis, porque a máquina já falou.

A Câmara já está posta na algibeira do Planalto, com a ajuda de governadores  convertidos em pedintes e loucos para, também eles, se livrarem da obrigação de gastar com Saúde e Educação. Afinal, s “salvação nacional” bem pode ser a “salvação estadual”.

As ditaduras começam sempre assim, para “salvar o Brasil”. Sabemos bem a quem salva e quem são as suas vítimas.

 

 

 

Fernando Brito:

View Comments (68)

  • Podiamos chamar de PEC do "pobre volta pro seu lugar", em 20 anos volta e ainda traz a parentada, os amigos, vizinhos...
    Diria ainda que a canalhice não tem limites mas sua figura tem a estatura de um ditadorzinho!

  • Como contribuinte eu tenho direito de saber quanto foi esse jantar, para encher o bucho desses safados.

  • E os coxinhas? Por que eles não comentam esses assuntos? Saúde e educação não é do interesse deles? Afinal, para que serve o Estado? Parece que a única coisa importante hoje é combater quem mais fez pelo país nos últimos 50 anos. Eta burrice danada.

  • Serão 20 anos sem aumento de investimento em saúde, educação e infraestrutura. 20 anos de achatamento salarial pra TODOS os funcionários e sem novas contratações. Onde está o "bom conteúdo" da pec? Basta dizer que se ontem qualquer dos candidatos americanos tivesse proposto tal sandice perderia por aclamação do outro!

  • Lula, Ciro, Dilma e todos os progressistas e democratas do mundo deveriam estar organizando suas PROPRIAS PAUTAS PARA DERRUBAR ESSA CORJA !!! Ciro ja disse que, se eleito, vai trazer a Petrobras para o lugar que nunca deveria ter saido: para as mãos dos brasileiros !! Ja passou da hora de ficar: "vir so' o que estão fazendo ?!"... Que coisa, deve ter droga pesada na agua que os brasileiros bebem, estão todos anestesiados pelas indecencias de Facebook, JN, Jovem Pan, novelas, etc. ?!!! Acordem e tentem buscar um pouco de capacidade de agir, poder de ação, empoderamento coletivo !!! Ufa !!!

  • Vamos à verdade. Nós temos uma herança maldita que não pode ser empurrada com a barriga para sempre. Não deveríamos ter, pois o FHC deixou uma receita a seguir (aquela da Carta aos Brasileiros) e logo depois pegamos o boom das commodities, que fez milhões de pessoas melhorarem de vida em países como o nosso. Mas aqui tivemos a pouca sorte de entregar essas pérolas aos que, por corrupção, burrice ou incompetência, as utilizaram para inchar o Estado sem melhorá-lo e nos entregaram a maior recessão e a maior dívida da história. E agora? Fazer de conta que tudo depende de "vontade política" sem lembrar que a irresponsabilidade de ontem comprometeu o nosso amanhã? Adotar a linha dos populistas e continuar aumentando a dívida e os juros pagos por ela até o país quebrar de vez? Ou reconhecer a herança maldita e enfrentá-la?
    Quanto às despesas com saúde e educação, cabe lembrar que a proposta é estabelecer uma correção mínima pela inflação. Mas o Congresso determinará anualmente se o aumento será apenas este ou não, levando em conta o crescimento populacional e outros fatores. O que ele não poderá fazer é aumentar despesas como um todo. Se saúde e educação merecem mais dinheiro, alguma outra área deverá ter menos. É difícil? Com certeza. Mas evita as "soluções" dos irresponsáveis que, seguindo o modelo autoritário do Socialismo do Século XXI tão bem aplicado na Venezuela, quebraram o Brasil e nos fizeram perder décadas em 13 anos.

    • Saudades do FHC Ernesto? Saudades do arrocho salarial? Eles estão voltando, fica calmo. Você que é tão inteligente diz aí por que o governo não aplica um teto a dívida ? Porque o dinheiro dos rentistas que nada produzem, vai ficar intocado? O governo não deve gastar menos? Porque não gastar menos na dívida? Porque a conta vai para o trabalhador? Para o mais fraco? Porque segundo seu raciocínio abençoado o trabalhador não pode melhorar sua situacao? É crime? Porque os que já são muito ricos tem o direito de enriquecer mais e mais a custa do sacrifício dos que menos tem?

      • Vou responder indiretamente. Pergunte a quem fez a dívida e os juros explodirem, seus amigos do PT. Você acha que era só ir lá e dizer "agora vamos pagar só meio por cento de juros"? Se era, por que o governo do PT não fez isso?
        Por favor, sem respostas infantis como "o PT queria baixar, mas os malvados não deixaram". Pesquise, entenda o motivo dos juros serem tão altos. E aí você vai entender porque o populismo lulopetista foi ainda pior do que eu relatei acima.

        • Não seria querer demais que fossem pesquisar e entender realmente o motivo dos juros altos no Brasil? A proposito, vou aguardar a publicação de um post tratando da queda da inflação e da já aguardada redução dos juros, afinal, se mostrou quando estava alta, nada mais justo tratar do assunto agora que houve redução. Será!!!!

          • Vamos lembrar os nobres coxinhas as taxas de juros FHC/LULA/DILMA e verificar quem foram os fabricantes di rimobo da dívida pública brasileira: Período FHC - taxa SELIC - dez 98 - 19,00// mar/97 - 45,00 //dez/99 - 19,00// dez/00-16,50// dez/01 - 19,00// dez/02 - 22,00 -- Era Lula - dez/03 - 17,5 // dez/04 - 17,25// dez/05 - 18,5// dez/06 - 13,75// dez/07 - 11,25// dez/08 - 13,25// dez/09 -8,75 Era DILMA - dez/10 - 12,75// dez/11 - 11,5// dez/12 - 7,25// dez/13 - 9,5// dez/14 -9,25// dez/15(Interferencia Cunha) - 14,25. Verifiquem aí quem realmente arrombou o Brasil. Se foi o PSDB ou o PT. Peguem a dívida brasileira antes do FHC, multipliquem pelas taxas SELICs do PSDB e do PT e bem tem o que comparar. O PSDB quebrou o Brasil três vezes e vai quebrar de novo. O PT foi a redenção do Brasil.Ninguem pode negar. Os numeros falam por si.

        • "Pergunte a quem fez a dívida e os juros explodirem, seus amigos do PT". Você vem aqui escrever como se os demais fizessem parte de um bano de tansos que não sabem o que ocorreu neste país em governos anteriores.
          -
          O governo do teu grande ídolo, o FHC, o Farol de Alexandria, multiplicou a dívida pública por 10. Ao mesmo tempo, privatizou quase 70% do patrimônio pertencente ao povo sem, pelo menos, nos perguntar se deveria haver a venda ou não.
          -
          FHC afirmava que os recursos arrecadados seriam destinados à redução dessa dívida púbica e a aumentou em 10 vezes, repito. A taxa de juros sob o governo do teu grande ídolo chegou a absurdos mais de 40% ao ano.
          -
          Se você deixar de lado, um pouco pelo menos, este ódio visceral e irracional ao PT e ao Lula, talvez consiga enxergar a quantidade de besteiras que vem escrevendo e de mancadas que vem dando por aqui.
          -
          Você poderá se dar conta do quanto a tua mente tem sido dominada pela propaganda ideológica da grande mídia.

          • Contribuindo com o debate e restaurando a verdade. Em valor absoluto, a dívida bruta total, que FHC entregou em R$ 750 bilhões, hoje ultrapassa R$ 2,2 trilhões – nos 11 anos e meio do governo petista a dívida interna bruta aumentou em R$ 1,45 trilhão, ou seja, 193% maior que FHC. No governo FHC foram pagos R$ 600 bilhões em juros. No de Lula, mais que dobro disso (R$ 1,289 trilhão); e, nos três anos e meio de Dilma, já foram pagos quase R$ 800 bilhões em juros. Isto significa que o governo petista, nos seus 11 anos e meio, já torrou mais de R$ 2 trilhões em juros, ou cerca de 250% a mais que FHC.

        • Pesquisamos e entendemos. E está bastante claro, menos para retardados como vc. Os motivos dos juros serem tão altos - 80% dos 170bi são para pagar juros segundo o Banco Mundial. Alguém minimamente inteligente consegue não ver que tem muuuuuuuuito de especulação nisso? Só pode ser muita demência num sujeito que sai por aí defendendo certas narrativas que só interessam a poucos - talvez nem ao próprio demente. São os dementes da cartesianismo da "ciência" econômica. Tudo se explica pelo "desarranjo" da economia. Porém nada tem a ver com o fato de termos uma parcela da população sem um mínimo senso de nacionalismo a ponto de querer para si sequer um arremedo de projeto de desenvolvimento nacional. O tal do receituário que tu fala - da trevosa era FHC - quebrou o país três ( não uma, não duas) mas três vezes. Isso sem contar o povo, que sempre "esteve mal". A questão aqui seu asno, não é meramente econômica, antes disso, é política. É saber quantos instrumentos e quanta força o estado tem para acalmar a sanha rentista, que neste ano, REPITO, vai pegar 80% do déficit público. Isso quer dizer que somente 34 bilhões do déficit é de natureza real (no sentido de não financeiro). Vc acha isso normal? Estarás com síndrome de estocolmo, Ernesto (Parece que foi estuprado e tá amando o estuprador)? Pq eu num acredito que tu seja um rentista.
          Uma perguntinha: na era em que vigeu o "receituário milagroso" que tu advoga, quanto era mesmo as reservas internacionais brasileiras? qual o tamanho mesmo da dívida do setor público? E a taxa "Fraga" Selic? Qual era o salário mínimo mesmo? O Brasil tava bem? te pergunto: Pra quem, Asno?

        • Sim babaca falastrão, esqueceu os 48,5% da selic no tempo do Pedro Malan na fazenda ? Era no governo LULA ou no desgoverno Fhc ?
          Vai plantar tuas asneiras na Veja , idiota.

      • Em primeiro lugar é triste ver que, após todo o esforço para reorganizar o país (reconhecido até pelo adversário na Carta aos Brasileiros) e após a loteria que foi o boom das commodities, a incompetência de alguns tenha nos deixado com a maior recessão e a maior dívida da história. É triste ter que administrar uma herança maldita quando poderíamos estar avançando como o Brasil merece.
        Mas, voltando ao tema específico dos juros, é claro que seria melhor usar o dinheiro jogado neles em saúde, infraestrutura, bolsas para os necessitados, etc. A questão é que muitos aqui parecem pensar que o juro alto é uma escolha dos golpistas malvados que derrubaram o PT para ajudar os terríveis rentistas. E a pergunta que eu fiz foi simples: POR QUE O PT NÃO FEZ? Por que ele não baixou os juros para 1% ao ano? Não era só ter "vontade política"?
        PS - Reiteramos que se espera respostas de gente com idade mental acima de 12 anos. Nada de infantilidades como "FHC quebrou o país três vezes" ou "o governo petista queria baixar os juros mas os malvados não deixaram". Mantenhamos o nível.

        • O que eu te disse foi: o FHC aplicou plenamente o receituário milagroso que vc defende, e qual foi o resultado? Crise de toda sorte, inclusive um apagão por falta de investimento. Vai negar isso, animal? É o PT não fez? Fez sim. Dilma reduziu as taxas sim. Voltou a subir precipuamente por força de um lobby financeiro fortíssimo - o vai negar que banqueiro não faz isso? Cada vez mais tu se passa por idiota.

    • FHC foi o governo mais DESASTROSO da história do Brasil! Ouso dizer q foi pior até do q os militares, pelo menos no campo econômico!!
      Pq os milicos endividaram o Brasil, mas pelo menos construíram ALGUMA COISA! Já o salafrário do FHC, QUINTUPLICOU a DÍVIDA PÚBLICA, jogou os juros lá na estratosfera e NÃO CONSTRUIU NADA!! Pelo contrário, vendeu as "jóias da coroa" (estatais lucrativas), por preço irrisório, vide a Vale, privatizada por UM DÉCIMO DO PREÇO).

      • O Brasil estava QUEBRADO em 2002, quando Lula assumiu! Desemprego lá nas alturas, salários estagnados, principalmente os do setor público! E esse coxinhas vagabundos e apátridas acham q os outros são trouxas, querem fazer crer q o bom é mau e o mau é bom.
        Só quem viveu os tristes anos FHC e que tem mais de DOIS NEURÔNIOS (o q não ocorre com estes asnos), é q sabe a penúria q foi. Quem amargou o desgoverno FHC não digita 45 nem no microondas!!!

        • Deve ser por isso que o Lula assinou a Carta aos Brasileiros, prometendo seguir o regime econômico do FHC. Claro que para os militontos ele dizia outra coisa. E alguns acreditaram.

          • você é um IDIOTA assumido. pior, um MIDUIOTA esse Ernesto burro E CINICO. é mais 1"fã da imprensa",como escutei nesase fim de semana.

          • Todos nós que temos um mínimo de equipamento neural sabemos que o PT deu uma guinada ao centro compondo com um partido de sigla liberal e procurando um vice do meio empresarial do país. A carta aos brasileiros foi só mais um componente nessa guinada. E Por que o PT assim fez? Porque em eleição anterior bastou o seu vice - de saudosa memória - o grande Leonel Brizola dizer que ia rever as privatizações e praticamente enterrou as possibilidades de o Lula ganhar a presidência. Então o PT tomou tais atitudes ditadas pelo pragmatismo político - o que pessoalmente penso ter sido, paradoxalmente, o início da sua queda, pois começou ali a aderir ao jeito tucano, mdbista e pefelista de fazer política. Lógico que o PT se financiou por meio de esquemas fraudulentos - hipocrisia está em dizer que só ele fez isso - de que outra forma um partido de centro-esquerda se financiaria em um sistema eleitoral que prima pela doação empresarial, e tendo na base um eleitorado tão facilmente manipulado que chega ainda a acreditar que comunista come criancinhas? O que interessa aqui discutir é: num sistema eleitoral e culturalmente corrupto, como o brasileiro, quem fez e/ou faz mais pela população que de fato precisa de um governo que lhe sirva, um governo popular democrático ou um governo oligarca elitista? E aqui é bom que se diga, todos eles marcados com o sinal da corrupção, no entanto, um deles se auto-investiga, o outro não. Pergunto a você, Asnesto, qual deles si investiga e qual deles engaveta?
            PS: E é nesse estado de coisas que temos de optar. Você, Asnesto, prefere o modo oligarca-elitista, corrupto e nada transparente, eu prefiro o modo democrático popular e - ainda que corrupto - que busca a transparência. Essa é a nossa diferença. A diferença entre o consciente e o idiota. E sabemos quem é o idiota nessa história.

          • Todos nós que temos um mínimo de equipamento neural sabemos que o PT deu uma guinada ao centro compondo com um partido de sigla liberal e procurando um vice do meio empresarial do país. A carta aos brasileiros foi só mais um componente nessa guinada. E Por que o PT assim fez? Porque em eleição anterior bastou o seu vice - de saudosa memória - o grande Leonel Brizola dizer que ia rever as privatizações e praticamente enterrou as possibilidades de o Lula ganhar a presidência. Então o PT tomou tais atitudes ditadas pelo pragmatismo político - o que pessoalmente penso ter sido, paradoxalmente, o início da sua queda, pois começou ali a aderir ao jeito tucano, mdbista e pefelista de fazer política. Lógico que o PT se financiou por meio de esquemas fraudulentos - hipocrisia está em dizer que só ele fez isso - de que outra forma um partido de centro-esquerda se financiaria em um sistema eleitoral que prima pela doação empresarial, e tendo na base um eleitorado tão facilmente manipulado que chega ainda a acreditar que comunista come criancinhas? O que interessa aqui discutir é: num sistema eleitoral e culturalmente corrupto como o brasileiro quem fez e/ou faz mais pela população que de fato precisa de um governo que lhe sirva, um governo popular democrático ou um governo oligarca elitista? E aqui é bom que se diga, todos eles marcados com o sinal da corrupção, no entanto, um deles se auto-investiga, o outro não. Pergunto a você, Asnesto, qual deles si investiga e qual deles engaveta?
            PS: E é nesse estado de coisas que temos de optar. Você, Asnesto, prefere o modo oligarca-elitista, corrupto e nada transparente, eu prefiro o modo democrático popular e - ainda que corrupto - que busca a transparência. Essa é a nossa diferença. A diferença entre o consciente e o idiota. E sabemos quem é o idiota nessa história.

  • Não há como discordar de Michael Temer , se ele está ali no posto sem nenhum voto , tudo é possível até até o inadmissível . Quando a procuradoria e o STF eles são admissíveis . Foi liberado os reajustes do judiciário ?. Vai ser mais admissível ainda.

  • Reação nacional já ! Esquerda unida se organiza pra fazermos vigília em TODAS cidades . ininterrupta com rodízio dia e noite e uma manifestação poderosa por semana, para estancar o aniquilamento do BRASIL e por ELEIÇÕES DIRETAS imediatamente.
    <> Chega, já sabemos quem esse traidor pensa que é e pra onde pretende levar o NOSSO país.

  • ... Cada vez eu mais me convenço:
    está faltando é 'cabra macho' nesta Republiqueta!

  • Pessoal, agora é hora de parar de ficar reclamando sentado na cadeira e fazer alguma coisa. No próximo dia 5/11 haverá ocupações e protestos em todo o Brasil, para remover esse governo ilegal e ladrão que se apossou do poder através de um golpe. Não adianta só reclamar e não fazer nada. Organizem protestos em suas cidades nas portas de veículos de comunicação, da PF, do STF, do congresso, etc. Todos que participaram desse golpe infame precisam responder pela traição ao povo brasileiro. A hora é agora!

    https://rebeldesilente.wordpress.com/2016/10/09/marcha-para-brasilia-e-cerco-ao-palacio-do-planalto/

Leave a Comment
Related Post
  1. Os riscos de um “efeito Orloff” reverso e atrasado na Argentina

    Têm sido frequentes as comparações da eleição de Javier Milei à presidência da Argentina com…

  2. Carta ao Edgar, ou ainda estou por aqui

    Meu conterrâneo do Méier, João Nogueira, musicou uma das pérolas de Noel Rosa, a carta…

  3. O maior crime são os juros

    Tento, outra vez, retomar o blog, uma semana depois da alta hospitalar, após 38 dias…