O jornalista e editor Luiz Fernando Emediato publica em seu Facebook um artigo que toca numa questão que, volta e meia, abordo aqui.
Não tem sentido, não tem lógica que um homem que, durante oito anos, dirigiu um governo e teve poder sobre as estatais da sétima economia do mundo seja acusado de ter operado, no governo, para obter vantagens nas obras de um sítio, ou de um apartamento de menos de 200 metros quadrados – ambos, aliás, nem mesmo de sua propriedade.
Num esquema de corrupção onde diretores de estatal recebiam dezenas de milhões de dólares, onde um simples gerente da Petrobras, como Pedro Barusco, acumulou R$ 100 milhões, vai-se acusar o homem que detinha poder sobre toda a máquina do Estado por pedalinhos, bote de lata e a conta de um guarda-móveis, aliás tudo ocorrido após o seu mandato?
Quando algo não parece fazer sentido, procure um. Porque nada, mesmo o que parece sem sentido, acontece sem ter um.
E, neste caso, o sentido real é pior do que o imaginário, nonsense.
Lula: rico, corrupto e ladrão
Luiz Fernando Emediato
O título acima reproduz o que ignorantes, irresponsáveis, pobres diabos principalmente de classe média alta – aqueles que têm inveja dos ricos e raiva dos pobres – vivem dizendo por aí, manipulados pelas porcarias que lêem de vez em quando.
Vejamos: Lula recebeu 104 salários ao longo de seu mandato, algo em torno de R$ 3 milhões de reais, que não precisou gastar, pois vivia à custa do Estado. Portanto, aplicou. Em oito anos, esses R$ 3 milhões viraram algo em torno de R$ 6 milhões. Ao sair da presidência – como Fernando Henrique Cardoso e Bill Clinton – andou pelo Brasil e o mundo fazendo palestras regiamente pagas por construtoras multinacionais (sim), bancos, instituições diversas e até pelas Organizações Globo. Cobrou caro, mais que Fernando Henrique, no que fez muito bem.Palestra de Lula vale mais, pois são mais divertidas e nem um pouco pedantes.
Essas palestras – palestras verdadeiras, documentadas felizmente pelo escritorFernando Morais , que está escrevendo um livro sobre Lula – renderam, para nosso ex-presidente, algo em torno de R$ 30 milhões, que ele pode ter usado comprando a cobertura onde mora, os pedalinhos dos netos, a canoa de lata de Dona Marisa, engradados de cerveja e toneladas de picanha.
Parece que doou uma pequena parte para filhos, e fez bem em não doar mais, pois filhos precisam trabalhar e ganhar o seu próprio dinheiro, até mesmo – se um dia tiverem competência – para comprar o Friboi. Se os donos do Friboi quiserem vender, do que duvido.
Não usou para comprar o tal triplex no Guarujá (uma porcaria, na verdade, apesar do puxa-saquismo da Construtora, que nela colocou até elevador, ansiosa para agradar e vender). Nem para comprar o tal sítio em Atibaia, que lhe foi oferecido por amigos e filho. (Vi umas fotos aéreas do sítio e fiquei abismado com a má conservação do piso ao redor do lago, cuja água me pareceu bem suja).
Agora vamos falar de corrupção.
Consideremos que Lula tivesse se corrompido de verdade, como aquele presidente africano que não sai da cadeira há quase 30 anos e cuja filha é a mulher mais rica da África.
Suponhamos que tivesse se corrompido como algum ex-agente da KGB ou general soviético, que hoje possui algo em torno de US$ 10 bilhões. Ou como algum anônimo militar chinês, que enriqueceu a família inteira, na casa dos bilhões de yuans, claro que arriscando ser executado de joelhos, com uma bala na nuca.
Mas suponhamos que ele não tivesse desmedida ambição. Que quisesse enriquecer apenas como enriqueceram – como o uso de informação privilegiada, claro, pois jamais pegariam “propina” – os antigos economistas de José Sarney, Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso, que se contentaram em ser “modestos” banqueiros e em terem apenas uns R$ 5 bilhões de patrimônio. Cada um deles, é claro.
Se Lula – presidente da sexta, ou sétima, vá lá, economia do mundo – se corrompeu, e restou com apenas R$ 30 milhões em caixa, ele seria, me perdoem, um perfeito incompetente. E isso ele não é.
Tudo bem que ele, do ponto de vista da classe média, “enriqueceu”. Mas convenhamos: andar pelo Brasil e o mundo fazendo palestra de graça para grandes empresas e grandes instituições seria o cúmulo da burrice. Nesse caso, melhor seria ele se internar num mosteiro franciscano.
Tenham dó.
View Comments (57)
A Unica coisa que faz sentido e pre-sal+++++++++++++++++++++
Fachin retirou da pauta de julgamentos a denúncia contra o presidente do Senado, Renan Calheiros
O sentido do que não parece ter sentido
A pergunta que não quer calar é a seguinte: por que no lugar de ficar
prejudicando mais uma empresa-símbolo da indústria nacional, arrebentando, em nefasto efeito cascata, com a vida de milhares de acionistas e com milhares de trabalhadores e suas famílias, o Ministério Público não começa pelos maiores sonegadores eventualmente envolvidos, usando como um dos principais critérios, o quantitativo?
http://www.maurosantayana.com/
Caro Titus, alguém aqui já sabiamente comentou, era melhor deixar os esquemas ocorrendo do que paralisar a nação com a vaza-jato partidarizada.
Causa muito mais prejuízo.
Segundo o MIn. do Planejamento, só a vaza-jato causou em 2015 uma queda de 2,5% do PIB.
"Façam a economia GRITAR " conselho de Kissinger aos GOLPISTA de Chile.
É isso aí, Brito. Não tem lógica o Lula ser investigado e detido enquanto FHC recebeu no Palácio do Planalto empresários que hoje são investigados na lava jato ou na zelotes para ganhar dinheiro pro seu instituto. O jantar foi pago com dinheiro público. O objetivo era privado. Algum empresário foi beneficiado pelo governo de FHC e retribuiu com doação? Pra mim, o caso do FHC é maior do que as acusações, NÃO PROVADAS, contra o Lula. E o jantar do FHC foi noticiado pela globo como se fosse a coisa mais linda do mundo.
E mais: Aécio Neves ganhou lua de mel paga pelo banqueiro do BTG e alegou que, em troca, deu uma palestra durante a lua de mel. Alguém acredita? O cara sai no meio da lua de mel, deixa a esposa, vai dar uma palestra para investidores e depois volta?
O MPF acredita.
Não estamos falando de "presentes" de R$ 1.000 ou de até R$ 10.000. Estamos falando em milhões de reais. O "guarda-móveis", por exemplo, custou mais de R$ 1 milhão. As reformas também não saíram nada baratas, sempre na casa das centenas de milhares de reais. Lula teria dinheiro para bancar isso tudo? Acredito que sim. Mas não quis. Se quisesse, porque diabos não compraria um sítio para ele? Porque deixaria a OAS e a Odebretch pagarem suas contas? É lógico que essa grana faz diferença na vida dele, senão ele pagaria tudo e pronto... Não acho que esse seja um bom caminho para seguir...
Lula precisa admitir que errou. E errou mesmo. Não deveria ter aceitado presentes de valores pra lá de significativos, por mais que o autor tente desqualificá-los, de empreiteiras que possuem negócios bilionários com o Governo. O que a defesa deveria focar é que não teve nada em troca. E até aonde eu sei, realmente não existem provas que Lula moveu uma palha para beneficiar essas empreiteiras. E ponto final.
A defesa deveria ser essa e não essa coisa ridícula de que ele poderia comprar tudo que deram pra ele... Se for assim, os Marinhos não tem motivação nenhuma para sonegar impostos, pois possuem muito mais do que sonegam... Isso simplesmente não cola!
>> O “guarda-móveis”, por exemplo, custou mais de R$ 1 milhão.
20 mil reais por mês durante 8 anos, para cuidar do acervo que é *responsabilidade* dele conservar.
O dinheiro veio através do Instituto Lula, que, assim como todos os institutos de ex-presidentes, é financiado por grandes empresas.
Se ele não fez nada de errado, não tem que se desculpar.
Errado. O dinheiro veio diretamente da OAS e não do Instituto Lula.
Tem uma grande diferença entre falar que o Lula aceitou presente de "amigos ricos", isso ele fez, não foi o único, mas seé correto vai de cada um ( eu também não acho certo). Outra coisa totalmente distinta é tentar ligar isso ao escândalo da Petrobras der maneira hipócrita, como se vem fazendo
Por isso que eu falei que o foco deveria ser em cobrar a "prova" que o Lula beneficiou as empreiteiras na Petrobras e não ficar nesse mimimi que o Lula teria dinheiro para comprar os presentes se quisesse...
Governo masoquista? Veja quem apoiou ou quem resistiu ao projeto que hoje permite criminalizar corruptores:
http://www.cartacapital.com.br/politica/chegou-a-hora-de-punir-os-corruptores-3978.html
Bom eu já postei aqui algumas vezes, e é sabido que sou crítico ferrenho do PT, no qual votei pela última vez no Suplicy não sei para prefeito ou governador, mas sei que faz muito tempo, pq só no Senado ele ficou 24 anos.
Mas de fato, se o Lula fosse corrupto ele seria o corrupto mais incompetente do mundo. Afinal de contas onde está o fruto da corrupção, nada do que ele tem é incompatível com sua renda.
O que é ser rico?? Minha sonha acha que eu comprar pizza duas vezes por semana é riqueza, rs.
Ou Lula não é este corrupto decantado ou é uma besta que está escondendo muito bem o fruto da corrupção sem usar, e ai ela não lhe serviu para nada.
Eu imagino se Lula tivesse feito as palestras de graça, apenas cobrando os custos com transportes e hospedagem. Já estaria preso, iam achar que era uma troca de favor; ainda bem que cobrou cara, e bem caro.
Kkkkkkkk
https://www.facebook.com/pauloHkazao/videos/935613343220941/
O pior de tudo é que, ao que parece, Lula aceitou favores de empreiteiras, empresários... Ilegalidades? Não sei - problemas éticos? Todos.
Se o Lula for pego por causa disso, ele terá prestado o maior dos favores à direita. O Brasil vai virar o México - domínio completo da direita por 50 anos, com tudo o que isso acarreta no caso brasileiro: hegemonia da mídia ainda mais acirrada, domínio de um modelo econômico entreguista, fim de uma política econômica mais inclusiva, fim de políticas externas mais altivas... e, corrupção desmedida - sim senhor. A corrupção desvendada hoje, vem desde a época da Ditadura. Sem oposição, ela vai crescer como nunca. E não venham os coxinhas dizer que só os petistas são corruptos, nem que inventaram a corrupção. Só no caso da Petrobras, Paulo Roberto Costa entrou lá em 1979 - virou diretor com FHC, para controlar o caixa do gasoduto Brasil-Bolívia, obra que deu um prejú bilionário. Cerveró e cia ltda. TODOS funcionários de carreira! Delcídio, vejam a gravação que o incriminou - CONFESSOU ter ganhado propina da ALSTOM, junto com o Cerveró, quando era chefe dele na Petrobrás (memo: nesta época ele não era do PT era do.....? Nomeado pelo presidente........?). Isso foi gravado e publicado. MAS, o Meretíssimo Juiz Sérgio Moro só investiga crimes de 2004 pra cá! Ha Ha Ha. Só rindo.
OS DEPOIMENTOS DA VIRADA!
... E quando, finalmente, os sócios verdadeiros proprietários do sítio de Atibaia poderão ser ouvidos em juízo!
Há mais de um mês os senhores Fernando Bittar e Jorge Suassuna rogam por este momento elucidativo!
E poderão, então, esfregar todos os documentos comprobatórios nas fuças IMUNDAS do "juiz" 'mor(T)o' &$ do tal "procurador de passado nebuloso" desde o antanho do [mega]escândalo do Banestado da 'Privataria Tucana' do FHC do 'MIriamgate' da Mossack Fonseca &$ da Brasif &$ outras empresa offsshore da mansão TRIPLEX dos Marín(ho) em nome de 'laranjas podres'?!...
Para os pilantras do PIG somente pessoas ricas e desonestas podem ganhar dinheiro com palestras e consultórias técnicas. Mas o presidente Lula não, é pode é crime. O Zé Dirceu não pode, é crime. Mas bandidos tucanos podem e não tem nenhum problema.