Analisando a edição do jornal O Globo de domingo, confirmo uma suspeita. O jornal publicou ontem de má vontade a matéria sobre o congresso ter apoiado a manutenção dos embargos infringentes. Além de vir sem nenhum destaque, a matéria em questão foi ignorada pelos editorialistas. E hoje não há nenhuma referência a ela.
Esse golpismo pé-de-chinelo do Globo é até engraçado, não tivesse consequências tão sérias.
O jornalão volta à carga hoje. Entrevista com Marco Aurelio Mello vem estampada na capa do site, como ponta de lança de uma campanha a esta altura destinada ao fracasso. Fracasso não apenas porque Celso de Mello dificilmente mudará seu voto, mas sobretudo porque, se o fizesse, marcaria ainda mais esse julgamento como “de exceção”, acrescentando motivos para a busca de revisão em cortes internacionais.
Sem noção do ridículo, Mello – com o aval e apoio da Rede Globo – praticamente convoca as pessoas a se manifestarem diante do tribunal. É ridículo e beira a ilegalidade um ministro pedir manifestações na porta da instituição da qual ele faz parte.
Não será surpresa se meia dúzia de manifestantes portando vassourinhas coloridas pipocarem diante do STF, acompanhados de batalhões de repórteres da Globonews.
Na blogosfera, lembrou-se muito do fato de Mello jamais ter pensado na “credibilidade” do Supremo quando libertou Cacciola, permitindo que ele fugisse do Brasil.
Para mim, contudo, muito mais emblemático da ideias de Mello é sua declaração, em entrevista recente a Kennedy Alencar, de que a ditadura foi um “mal necessário”.
A censura a jornais, o fechamento do congresso, a supressão do direito ao voto, a tortura, o exílio, o espancamento de estudantes e professores, a redução brutal dos salários, também foi um “mal necessário”, sr. Marco Aurélio Mello?
Por acaso, excelentíssimo Marco Aurélio, o senhor já apurou o que as “ruas” pensam de sua opinião sobre a ditadura?
Muito sintomática essa união estratégica entre uma família que, em virtude do apoio que deu ao golpe, se tornou a mais rica do país, e um ministro do STF que, desprezando o trauma humano, social e cultural causado pelo arbítrio, afirma despudoradamente que a ditadura foi um “mal necessário”.
Globo, Marco Aurélio, ditadura, e o mal necessário, a gente se vê por aqui!
View Comments (16)
Gilberto Dimenstein certa feita criticou duramente o ministro Marco Aurélio quando julgou um ação que livrará homens de um estupro de menina de 12 anos em Minas Gerais. Sobre trecho da sentença, Dimenstein afirma. "Se para o ministro Marco Aurélio uma menina de 12 não mais uma criança, saiba ele que minha filha de 12 anos é, sim, uma menina". Os estupradores nunca foram presos. Também com esses juízes... Quem são os estupradores, agora?
São homens como esse que transformam uma sociedade que poderia e deveria ser solidária, numa sociedade de sociopatas.
Será que esse sujeito ainda não percebeu que eles jogaram a credibilidade do Supremo Tribunal Federal num lamaçal fétido há muito tempo? Qual tribunal decente passa mais de ano com essa palhaçada de julgamento sem provas. O povo ou população como eles gostam de dizer está enojado de tudo isso.
Concordo plenamente Aparecida. Depois vão dizer que a culpa pela "queda no precipício" foi culpa do governo.
Marco Aurélio Collor pensa que por ser estrela da Globo comanda as massas! Tomara que apareça alguém à frente do Tribunal, para fazermos o censo das viúvas da ditadura. No 7 de setembro foram tão poucos que não encheram nem duas celas...
Duro é saber que esse cara tem cargo vitalício. Dá a mesma desesperança da época do governo FHC , um vazio.... mas pelo menos FHC tinha mandato , tinha prazo de validade.
Deveria os manifestantes contrario aos votos dado por este ministro e alguns outros comparecer para repudiar a forma como conduziram este julgamento com apoio insistente da nossa mídia durante esses anos repercutindo o caso e deixando de lado a compra de votos para reeleição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso quando era presidente do Brasil.Os casos de corrupção foram bem maiores que este que não existe provas de desvio de verba pública para comprar deputados para votar com o governo como aconteceu na emenda da reeleição.O STF não está seguindo a constituição e sim as manchetes que são divulgadas na mídia como uma verdade.A maioria do povo hoje está decepcionado com a atuação do STF e seu presidente que quer a todo custo condenar os réus.
Estes caras já estão sendo julgados lentamente.
Ficarão cozidos por inteiro, é como assar uma costela.
bem devagar, sem pressa, o povo vai formando uma
consciencia coletiva mais forte e irretocável, isto já
esta acontecendo, pelas manifestações que foram
exemplo.
Tranquilidade, a vez da grande mídia já esta chegando.
Eles já estão apavorados com o dinheiro que entra, este
vai secar.....tenho certeza..
Simplesmente ridículo. Ele e alguns outros ministros do STF são de dar nojo.
Precisamos comparar atitudes e cinismos de ocasião, se não vejamos, a poucos dias a organização mais poderosa e desonesta do país, fez mea culpa, em editorial, com relação ao apoio dado a ditadura, sem avaliar as consequências desse apoio e tudo mais que fizeram e fazem até agora. Com uma presença marcante de influência no julgamento da AP470 a organização Globo, em um momento de possível derrota, dá a palavra ao juiz ideologicamente mais reacionário e facista do STF ( Gilmar, Barbosa e Fux são diferentes, defendem grana, independente de ideologia). Entre outras imbecilidades, Marco Aurélio afirma ter sido a ditadura um mal necessário. Precisamos diariamente desmascarar as organizações Globo.
O jornal Extra de sábado estampava em página inteira dois cidadãos de costas e abaixo a manchete: "Eles furtaram sandálias e estão na cadeia", logo abaixo, "Eles roubaram a nação mais até agora é só blá, blá e as fotos de Dirceu, Genoíno, João Paulo e Marcos Valério. Precisamos repetir todo dia que eles são os mesmos, com o mesmo pensamento de antes de 1964 e Roberto Marinho foi um general civil com influência direta no golpe militar. Eles continuam fazendo o mesmo, só não conseguem 100% de canalhas da mídia a seu favor.
Também concordo com o ministro que o STF tá à beira de um precipício, para onde foi levado ao ter se pautado pelo desejo do PIG ao invés do da Justiça; mas ele também deve aceitar que quem levou o Supremo até aí foram alguns ministros já conhecidos por suas posições e comportamentos pouco recomendáveis para o cargo que exercem, a começar pelo seu presidente, embora sejam louvados pela mídia golpista como paladinos da justiça. A situação para o STF agora é aquela: se correr o bicho pega (condenado pela cortes internacionais) e se ficar o bicho come (acatar os embargos infringentes e toda a farsa montada no julgamento ser desmontada). Infelizmente um triste fim para a mais alta corte do país, mas sejamos esperançosos que depois desse episódio lamentável, novos rumos passem a nortear a Justiça nesse país.
Rede Globo de Sonegação!