Na primeira eleição de Obama, eu me cadastrei em seu site, para receber informes sobre sua campanha.
Lá se vão seis anos e continuo recebendo seus emails.
Às vezes, é um email de seu vice, Joe Biden, às vezes da Hillary, sempre usando a mala direta de Obama.
Nesta sexta-feira, recebi mais um.
Obama usa a comunicação direta com seu eleitor, sem intermédio de mídia, para ter força de levar adiante suas propostas e ideias.
Por que Dilma não pode fazer o mesmo?
Por que os presidentes e ministros, no Brasil, só podem se comunicar com o povo através de entrevistas para a grande mídia?
Por que Dilma não pode mandar um email para os brasileiros?
Um email explicando os dilemas e as dificuldades de governo, defendendo-se de acusações levianas de seus adversários.
Daria um resultado mais rápido e objetivo do que entrar na justiça e esperar meses ou anos por uma resposta.
Foi importante Dilma entrar na justiça contra a Veja e garantir uma resposta no site da revista.
Mas, politicamente falando, o que adiantou?
Repare como é a linguagem usada por Obama em seu email.
Direta, informal, simples.
Dilma apenas se comunica com o povo quando participa de um evento, e o texto que lê, em geral, inicia-se com longos agradecimentos cerimoniais.
Me desculpem, mas ninguém merece ouvir discurso de cerimonial.
É a coisa mais brega do mundo. Afasta o ouvinte comum, sobretudo o jovem. É um absurdo que Dilma ainda lance mão desse tipo de linguagem.
Abaixo o email original. Traduzo o texto em seguida.
Amigo —
Muita coisa mudou nestes seis anos em que tenho sido presidente.
Quando eu olho para frente, para meus dois últimos dois anos de mandato, eu quero que você saiba de duas coisas:
1) Tenho muito orgulho do progresso que conquistamos juntos, até aqui. Obrigado. Por causa de caras como você, pudemos realizar coisas incríveis — mudanças que estão fazendo as pessoas terem uma vida melhor. Esta é a razão pela qual trabalhamos.
2) Ainda não terminei. Não vou parar de lutar em prol do povo americano até o dia em que ir embora deste cargo. Esta é uma promessa.
Não importa que os bloqueios partidários tentem nos paralisar, ou quão poderosos sejam alguns interesses que nos fazem oposição, eu sei que podemos ainda fazer mudanças importantes.
Eu não posso fazer isso sozinho. Esta é uma verdade hoje, assim como era no início.
Então eu espero que esteja pronto para continuar — ou seja, para continuar lutando conosco do jeito que puder, em 2015:
[Endereço do site]
Obrigado,
Barack Obama.
*
Não é tocante?
A grosso modo, é um marketing praticamente gratuito!
Basta o presidente escrever um email, que chega às pessoas cadastradas, em linguagem simples, convocando as pessoas a se engajarem nas lutas políticas que serão travadas em 2015.
Fica a dica.
View Comments (21)
Tambem me cadastrei e quando me descadastre, ou sempre que faço isso em algum site americano, sou respeitado.
Miguel Rosário admiro o seu trabalho e o respeito.
Todavia em relação ao Presidente Obama ele sim precisa muito conversar com o mundo. Explicar por que recentemente se aliou a Arábia saudita para baixar o preço do petróleo e prejudicar diretamente Rússia e o Irã.
Os nortes americanos não são tão educados e bons como parecem.
A Dilma precisa trabalhar. Vamos deixar ela em paz. Já basta estas loucuras do áecio e do seu fiel escudeiro carlos sampaio.
Valdir, não tenho tanta certeza mais se é somente contra a Russia que a Arabia esta, já li muita coisa sobre eles estarem quebrando os investimentos feitos para extraírem o gás de xisto nos EUA,... pra pensarmos!!!
A atitude do governo e do PT é de quem não quer se comunicar e resolver os mais graves problemas deste país. Essa história de entrar com processo na justiça equivale a marcar uma reunião para discutir o assunto e, quando depois de muito tempo chega-se a algum resultado, forma-se uma comissão que vai estuda-lo. Ou seja: é para empurrar com a barriga e não resolver nada. Isto eles chamam de democracia participativa. Pura enrolação. O PT está fazendo uma pesquisa para saber porque é tão odiado. Mas a ficha ainda não caiu? Êta gente burra! O governo e o PT ainda não conseguiram discriminar a diferença entre votos e poder. Governa quem é mais votado, mas isso não significa que tem o poder. Além da comunicação os dois erros capitais do PT são: a doença infantil do republicanismo e a questão da governabilidade. Quem acaba sofrendo com isso é o país e o povo. Por um triz o PT ganhou as eleições. Continuará sendo competitivo sem ter o poder de fato que está nas mãos da oposição?
Fica a dica? Se Dilma seguisse os conselhos do Tijolaco, não estaria sofrendo as consequências da omissão.
Fernando, não tenho a menor duvida que o governo precisa melhorar em 1000% a sua comunicação com o povo. Agora, em relação aos presidentes americanos sempre fico com um pé atrás. Isso quando é um Democrata, quando é Republicano fico com os dois.
Vimos o poder na Internet quando da arrecadação de dinheiro para pagamento das dívidas dos réus do mensalão. Obama se elegeu com ajuda financeira dos que o acompanhavam nas redes sociais. Saber que até hoje ele está dando importância a isso, ao ponto de se comunicar até mesmo com brasileiros, diz bem de como esse homem sabe a importância da comunicação. E, por outro lado, diz como Dilma é fraquinha demais nesse mister. Chego a pensar que mesmo sabendo do quão esforçados tem sido os blogueiros ditos sujos para nos informar, sempre exaltando nela o que existe de mais significante, não duvido que ela seja capaz de evitar lê-los.
Seria tudo muito mais fácil se Dilma ouvisse a imprensa e a Internet que tem substância para ajudá-la no que ela precisa de ajuda, e é exatamente em termos de comunicação, pelos menos de alguém que a assessore bem nesse sentido, que a Presidente sofre por, talvez, ser turrona demais.
Adorei saber desse email de Obama.
Isto é uma afronta inaceitável.
Jamais os "órgãos de imprensa" irão permitir uma coisa destas.
Comunicação direta? Bolchevique, Bolivariana, Maoista, Castrista? Nunca!
O governo precisa saber quem manda nesta República.
Comunicação direta, sem intermediários, JAMAIS!
Não sei como se permite pronunciamentos oficiais, feitos a cada dois anos? Aliás, uma herança da ditadura (mas como ela foi de direita podia...).
O ideal inclusive, seria acabar com a comunicação direta em período eleitoral. Para que deixar os políticos falarem diretamente com a população se já existem os meios de comunicação para fazer isso? Isto é uma afronta a economia de livre mercado e deveria ser corrigida. Quer falar com a polução? Que agende uma entrevista na TV Globo, G1, CBN, ora bolas. Se não conseguir é porque o mercado não quer, aí paciência né. Estamos numa economia de livre concorrência. Quem não tiver competência que não se estabeleça. A Globo, por exemplo, teve competência para negociar com os generais, simples assim. É o jogo do mercado.
Espero que alguém da Assessoria Política da Presidenta Dilma leia essa tua postagem Fernando. E, principalmente, que aceite a sugestão e (re)utilize a ideia do Presidente Obama.
Opa, não tinha visto que o post era do Miguel... Desculpa.
Quando o Pres. Roosevelt lançou o New Deal, um programa enorme para recuperar a economia dos Estados Unidos nos anos 30 do século passado, sofreu uma campanha violenta dos jornais, então o grande meio de comunicação. O que ele fez? Deixou os barões da mídia impressa falando sozinhos e usou um meio que surgia; o rádio. Criou o "Conversa ao pé da lareira", onde explicava a razão de tais e tais medidas. O eleitorado começou a pressionar o Congresso para que aprovasse as medidas propostas pela Casa Branca. Assim ele conseguiu implementar seu programa de reformas.
No Rio Grande do Sul chamamos esta atitude de não acompanhar os avanços tecnológicos de "bacudo". Bacudo é aquele ser emburrado que acha que só suas atitudes estão certas...porque foi assim que aprendeu, foi assim que lhe ensinaram. Em suma, o PT faz muitas coisas boas para o Brasil e não comunica, fica na defensiva, deixou de ser um partido arrojado para se tornar um PSDB da esquerda, no comportamento. É um Partido BACUDO!