Lendo o depoimento de Lula ao delegado da Polícia Federal e a afetação com que o tratam os jornais – esperem o Jornal Nacional, à noite – tenho de voltar ao tema, mesmo depois do post anterior.
Cuidam como se fossem reações impróprias dizer que certas histórias são “sacanagem homérica”, ou dizer que “está de saco cheio” ou ainda dizer que se prendesse o procurador aloprado para que ele explique, afinal, como “é do Lula” um apartamento que não “é do Lula”.
Vem cá, como é que você tem de provar que algo não é seu se não há um documento que prove, direta ou indiretamente, que é seu?
Ainda mais quando você é tirado de sua casa, às seis da manhã e embarcado num camburão sob ameaça de ser levado à força?
Lula já fez muito em não dizer desaforos piores ao delegado, porque não há lei na terra que impeça um homem de ter brios, honra e dignidade.
Não se lhe pediram esclarecimentos, o conduziram a depor, sem convite prévio, como o denunciaram, em São Paulo, antes de ouvi-lo.
Era de fazer pior.
No final dos anos 80, recebi uma intimação para depor. Havia um processo criminal contra mim. A razão? Um talonário de cheque havia sido roubado de dentro do banco onde eu tinha conta e os supostos cheques, emitidos, com uma assinatura que não era a minha e uma cédula de identidade muito menos.
Ao chegar à delegacia, o escrivão “convidou-me a sentar”: – senta aí, ô 171.
Deu quiprocó, porque respondi com outra pergunta, a de que se havia alguém da família dele ali, para ele estar falando assim.
Como eu, precavido, já tinha no bolso uma declaração do banco, dizendo que nada tinha a ver com aquilo, o delegado não deixou avançar, infelizmente, o crime de desacato.
Porque eu não desacatei um policial, desacatei um moleque que acha que a função dá a ele o direito de agir assim.
Juiz nenhum, delegado nenhum, policial algum pode tratar alguém como culpado de algo sem que haja não apenas indícios e muito fortes – e provas sólidas. Pelo menos por enquanto, enquanto não se entrega a Constituição e o poder ao Estado Policial.
Nem a mim, nem a você, nem a Lula.
Esta é a contrapartida de ninguém estar acima da lei; a de ninguém estar abaixo da linha de dignidade e respeito que qualquer cidadão merece.
Ninguém pode ser chamado a depor como investigado, menos ainda levado à força sem que haja elementos concretos que o façam necessário.
Não há perguntas do tipo “como é que o senhor explica ter feito isso”, “como é que o senhor assinou o documento tal”, porque combinou tal coisa com o fulano?”.
Tem é: “conhece fulano?”, “esteve com Sicrano?”, “como era sua relação com Beltrano?”.
Como diz aquele promotor lá de São Paulo, vá catar coquinho, porque o interrogado não é uma autoridade pública que deva ter a contenção que o servidor precisa ter, por estar representando o Estado.
Tanto a vida pública quanto o jornalismo, claro, devem conter nossos impulsos e fúrias, mas nunca completamente.
Tanto quanto não se deve deixar que tome conta de nós.
A mão irada erra tanto o tiro quanto a mão que treme.
Fez muito bem o Lula em reagir, mesmo que de maneira contida .
Um homem sem brios é um homem sem honra. E um homem sem honra jamais será um líder.
Eu trabalhei com um, que você pode ver aí embaixo.
View Comments (29)
EXTRA, LULA SE LIVROU DO PROMOTOR TUCANO CONSERINO.
A juíza Maria Priscilla Ernandes Veiga Oliveira analisou a denúncia contra Lula apresentada pelos promotores de São Paulo e resolveu encaminhá-la ao juiz Sergio Moro, porque o crime de lavagem de dinheiro, relativo ao triplex, é federal.
Ernesto, a juíza não foi honesta. Ela tinha na mão uma peça completamente podre e só poderia joga-la na lata do lixo. Ela nunca poderia enviar o processo ao juiz Moro, porque ele não tem nada a ver com o processo. Será que ela manda todos os processos que passam por sua mão ao juiz Moro? É claro que não.
O processo só poderia ser enviado ao Moro se houvesse prova que o dinheiro da OAS saiu da Petrobrás.
Portanto ela não julgou, não leu o processo, mas já condenou, dando uma sobrevida a uma perseguição escabrosa.
Perfeito, Jotage.
O Lula não está virando herói porque foi alvo de uma palhaçada desse tamanho. Ele tem brio, coragem e capacidade de se defender de toda a parafernália criada e alimentada pela oposição - leia-se mídia e PSDB e seus partidos satélites, além de parte do judiciário, desde o dia em que surgiu como líder metalúrgico. Não deve nada a mim nem ao país. Sei o tanto que eu e muitos devem a ele. Nele eu acredito. Sempre. Obrigada Lula, meu grande presidente.
Brizolas fazem extrema falta no momento presente deste nosso Brasil. E como fazem!!!
EU ACHO QUE TODOS EX-PRESIDENTES: DEVERIAM TER FORO PRIVILEGIADO ANALISADO PELO STF!para se evitar este tipo de constrangimento por analfabetos que ocupam cargos!LULA MINISTRO JA! para esvaziar o direitista moro,ajudar o Governo Dilma!
Eu acho que todo presidente progressista num país como o nosso deveria ter o direito de receber doações. O Vaticano ainda recebe.
A justiça desse país antes de interrogar o Lula deve responder primeiro. A) Onde foi parar os 500 kg de cocaína do helicóptero B) Quem são os proprietários da mansão em Paraty C) Como FHC pagava sua amante D) quem são os donos do avião que se acidentou com Eduardo Campos.
Sinceramente, quem já anda de saco cheio com essa por* de história de triplex sou eu, mas já que Lula não disse, vou mandar essa pra esses delegadozinhos de m* da vaza-jato. Delegados , vão procurar uma ROL*...!
Aproveita, arruma uma por Bolsomerda também !
A canalhice é tanta que é capaz de ser acusado de não conseguir provar que o triplex não é dele.
Meus caros, o que preocupa agora é que ele está na mão do Moro, e o Moro quer ouvir a voz das ruas (digo das empresas midiáticas), não dou uma semana para o triste desfecho.
Ótimo ver reações desse tipo com moleques que cresceram à base de leite "A", nas barras da saia da vovó. Covardes. O conceito que tenho de Lula só fez aumentar, e muito. Quem esses moleques pensam que são?
Lula guerreiro! Esse cara tem brio e honra. E meganha é meganha... infelizmente não mudaram muita coisa nesse tempo de democracia, é uma pena.