Vocês lembram que hoje de manhã os jornais – especialmente a Folha e o Valor – já falavam em mudança da lei do petróleo, na onda do “fracasso” do leilão de Libra?
De novo, a Reuters – uma das melhores, embora não tão desinteressada, em cobertura do setor de petróleo – desnuda os interesses dos “fracassistas”.
A agência traz matéria com o presidente do Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (IBP), que de brasileiro só tem o nome, porque é composto de uma maioria real de empresas estrangeiras. João Carlos de Luca presidiu a espanhola Repsol no Brasil, antes da China assumir seu controle.
E o que ele diz?
Segundo a Reuters, ele defendeu nesta segunda-feira o fim da obrigatoriedade da Petrobras como operadora única do pré-sal, até como forma de acelerar a exploração da área com reservas gigantes de petróleo do país. “Tirar essa obrigação vai ser um grande avanço”.
Como a iniciativa privada é “boazinha”, quer tirar da Petrobras o “sacrifício” de ter de explorar áreas do pré-sal que ” não são tão interessantes”…
Ora, ninguém vai furar sete mil metros de profundidade, em rochas corrosivas e mar alto, se for para pegar uma moringa de petróleo. Área do pré-sal economicamente viável é muito diferente de poços que, sim, a Petrobras pode e deve entregar à iniciativa privada, porque rendem pouco e não justificam a dispersão de esforços, como já se faz com centenas de poços exaustos em terra.
O presidente do IBP, como fez hoje a imprensa brasileira, quer dar o golpe do João Sem-Braço: dizer que as empresas privadas vão fazer “um favor” à Petrobras.
É sinal que perderam e, agora, mudam o discurso da “eficiência” para o da “modéstia”.
Tadinhos.
View Comments (44)
Vou esperar o andar da carruagem e pesquisar mais para saber se isso foi bom ou não para o Brasil. Mas uma coisa ninguém pode negar, o PT aderiu-se ao modelo público-privado contrariando tudo o que foi contra no passado. Agora não poderá mais usar essa bandeira contra o PSDB, pois já entregou à iniciativa privada portos, aeroportos, ferrovias, rodovias e agora parte do pré-sal.
Vota na Marina, meu filho...
ou o cerra...
é cada um mesmo.
a cada babaca que fala merda do pt no meu feicebuqui eu pergunto: ok, você vota em quem então?
Meu filho, até na China comunista existem empresas privadas nacionais e multinacionais atuando em harmonia com as empresas estatais.
Empresa privada não é câncer não. Elas podem ser muito úteis para o desenvolvimento, desde que o Estado se imponha, e coordene os rumos da economia, além de participar como Estado-empreendedor em investimentos economicamente ou socialmente estratégicos.
Quando é que acaba a concessão da Vale então? Quando ela irá retornar ao governo, ao povo? A venda da Vale, pelo PSDB, se assemelha em que com as concessões no governo Dilma.
Aliás, onde está escrito no programa de governo dela que nunca iria fazer concessões?
Privatizações à la PSDB Lula e Dilma não fizeram até hoje.
E quando Libra volta????
Libra volta em 35 anos: http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/10/governo-faz-nesta-2-leilao-de-libra-maior-reserva-de-petroleo-do-brasil.html
E olha que extraí essa informação em menos de 10 segundos da sua bula, o PiG.
Cada vez mais desanimado com a política, pois todos os partidos estão se tornando iguais no Brasil. Em mais 10 anos talvez não reste mais nada para o Brasil vender aos estrangeiros. Cada dia mais o Estado fica mínimo, mínimo, mínimo.
Devia ter votado no Serra em 2010, né? Agora é tarde...
Só se for no seu Mundo Paralelo mesmo...
Porque aqui no mundo real, a realidade é bem diferente dessa que você pinta.
Para de ser coxinha e tenha opiniões próprias ao invés de engolir tudo o que jornais e Blogs dizem. Cansei desse negócio de ativista partidário. Só vou tomar uma posição depois que estudar o assunto direito, ao invés de ficar comprando posições políticas de jornais ou blogueiros.
caro Mundo Paralelo,
O leilão já aconteceu, foi a essa tarde.
Não vem xingar os outros, se até hoje você AINDA não estudou o caso, a culpa é somente SUA!
Minha opinião é propríssima.
Eu sei fazer contas. Acho que você não sabe.
E além das contas, entendo os outros aspectos envolvidos, com a necessidade de acelerar o processo exploratório.
Quando o petróleo começar a jorrar abundantemente de Libra, lá pra 2019, o povo brasileiro terá muito a comemorar.
Veja porque não quero tomar posição. Olha parte do texto no Blog do Nassif:
Por Gão
60% do lucro ficará com as empresas, desse lucro, menos da metade deve ficar com a Petrobras e será dividido com acionistas privados. Da parte estatal não há garantia de que retorne ao conjunto da população, podendo ficar na própria empresa. Leilão com um participante não é leilão. Isso deve ser cancelado, cheira a cartel. Outros concorrentes deveriam elevar o percentual que fica com o Estado, a Petrobras não é o Brasil. O interesse nacional é obter o maior percentual no lucro que ficou na faixa de 40%, não é o "interesse da Petrobras" como se falava, mas que também saiu prejudicada no fim da história.
Obs: será que o governo está nos enganando?
http://jornalggn.com.br/noticia/petrobras-shell-total-e-empresas-chinesas-vencem-leilao-do-campo-de-libra
Se 60% do lucro fica com as empresas (na verdade são 58,35%) é porque 40% do lucro vai diretamente para o Estado. Isso sem falar nos royalties.
Bom demais.
Sem contar também a parte dos lucros da Petrobras que volta para o governo enquanto acionista.
E o melhor de tudo: com injeção de capital para acelerar o processo de exploração, para começarmos a ver o dinheiro entrar o mais rápido possível. E ainda passamos a ter os chineses com interesses diretos no pré-sal, desencorajando qualquer aventura militar norte-americana.
O governo e a Petrobrás apropriarão 85% do Pre-Sal. Revise os números.
Oh, My... Até o Nassif! Ok, vamos brincar com porcentagens? Igual nos tempos de escola?
60% das privadas + 40% da Petrobras = 100%
Tirando a parte do governo (41,65%), na verdade, as privadas terão 60% sobre 58,35%, tal como a Petrobras terá 40% sobre esses mesmos 58,35%
60% sobre 58,35% = 35,01%
40% sobre 58,35% = 23,34%
Daí subtraindo todos os impostos e custos de produção (governo não vai precisar gastar com nada) e Petrobras sendo 60% nossa, do governo, adicionando alguns outros pormenores, teremos 85% do valor extraído para o Brasil!
O onibus da Dna. Dilma caminha devagar e seguro rumo ao futuro. Respeito os que aguardam o andar da carruagem. Ate empresto minha raquete de matar mosquito.
Qualquer radicalismo é burrice...
Por mais que concorde que folha e outros meios sao têndenciosos, nao da para aceitar a verdade de um e de outro. Concordo que antes de tomar uma opiniao a gente deve pesquisar.
O Lula fez excelentes coisas! Fato! Mas em contra partida abriu beiradas para robalheiras.. Ok ele precisava fazer a roda do lixo do congresso andar... Mas sera que era a melhor solucao?? Tbm nao sei.. Sera que o que a dilma esta fazedo hj é bom.. So o tempo dirá.. Sem opinioes dono da verdade.
Thi33, que beiradas o Lula abriu para roubalheiras ?
Nunca se combateu tanto a corrupção quanto nos governos Lula e Dilma!
Muito cuidado com as "informações" (?) do PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Essa gente mente tanto e descaradamente que já faz algum tempo que não perco mais meu tempo com eles. São canalhas, mesquinhos, apátridas, golpistas, mitômanos, corruptos, pervertidos.
O Brasil antes do Pt, era um Pais falido, refem de uma curriola historica, tanto interna quanto externamente. A casa da mae joana. A diferenca so nao ve quem nao quer.
O problema da eficiência de empresas públicas não está totalmente ligada a sucesso ou fracasso, mas sim a benesses que se auto aplica, o que alimenta o sentimento de rejeição por estas. É mais fácil uma empresa privada quebrar e seus mandatários falirem que um funcionário público devolver algo que recebeu indevidamente. Estamos cheios de casos assim, atualmente.
Defendo a boa administração e a Petrobras é uma de nossos joias da coroa.
E como diz o sabio dito popular: " nego perde a dentadura, mas nao larga a rapadura". E segue o baile.
Leilão de Libra e o modelo de FHC
http://www.viomundo.com.br/denuncias/gabrielli-modelo-adotado-em-libra-parece-o-de-fhc.html
Ninguém quis competir no leilão. Ninguém quis oferecer mais para a União e, ainda assim, correr o risco de perder. A Petrobras para arrefecer os “nacionalistas” aumentou a participação de 30% para 40%, os chineses, a Total e Shell acharam melhor ficar cada um com 20%, sem correr risco. Foi, na verdade, um falso leilão.
Ficou bom para todo mundo, menos para o povo brasileiro, pois 41,65% não é o excedente em óleo mínimo para a União. Com petróleo a US$ 60 por barril e produção média dos poços de 4 mil barris por dia, o excedente em óleo da União é de apenas 9,93%.
Em 2009, o campo de Marlim pagou uma participação especial de 30,7%. Se operasse nos termos do edital do regime de partilha, o excedente em óleo seria de 9,93%. O regime do FHC pagaria 3 vezes mais que a partilha do PT. Ressalte-se, contudo, que os royalties na partilha (15%) são maiores que na concessão (10%). No entanto, no cômputo geral, a partilha do PT pode pagar menos para o Estado brasileiro que o regime de concessão, em função do desempenho dos poços e dos preços.
Ne verdade, tecnicamente, o edital de Libra é ridículo!
A Noruega já arrecada duas vezes mais que o Brasil no regime de concessão e vai continuar arrecadando duas vezes mais que no regime de partilha.
O grande derrotado no dia de hoje é a educação, pois agora fica até difícil saber quanto essa área vai receber. Os recursos da educação vão depender muito do produção média dos poços e do preço do petróleo no mercado internacional. O regime de concessão era péssimo em termos de arrecadação estatal, mas era, pelo menos, consistente tecnicamente.
Esses 75% de receita para a União são uma grande piada. É só analisar o balanço de Petrobras para ver quanto ela paga de Imposto de Renda e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido. No ano de 2012, a Petrobras pagou de R$ 15,6 bilhões de royalties, 15,9 bilhões de participação especial e R$ 4,85 bilhões de IR e CSLL.
Como a receita operacional líquida da Petrobras com a produção de petróleo foi de R$ 150 bilhões e o pagamento de royalties, participação especial e IR/CSLL foi de R$ 36,25 bilhões, o retorno por barril em 2012 foi de 24,2%. Na Noruega, esse retorno é, em méida, de 80%.
Como no regime de partilha a renda pode ser até menor que no regime de concessão, afirmar que haverá ganho 75% para a União é, no momento, um delírio. Isso, para não dizer, má fé.
É, meu amigo, mas nenhuma no pré-sal. A Petrobras, nesse consórcio será a primeira a ir tão fundo. Uma empreitada dessa, muito cara, não seria pedir muito que empresas estrangeiras viessem qui só fazer favores para a Petrobras e se arriscar numa área muito perigosa por nada. Se deixássemos o petróleo lá, para só daqui a vinte anos explora-lo, como estaria o preço do petróleo até que fosse feita a exploração? E se nesse meio tempo alguém descobre um substituto para o petróleo, ou se mudam os carros que consomem combustível fóssil?
Nada. Esse petróleo não serviria para nada!! e pior, se ganha um serra da vida e muda para concessão...
E os 80 milhoes de empregos em 30 anos?
O pessoal lá na Noruega fura a mais de 7000 metros de profundidade? Quantas petroleiras no mundo conseguem? O canudinho aqui no pré-sal é bem mais embaixo, amigo. A comparação que fizestes só se justificaria se o desafio tecnológico de lá fosse como o de cá.