O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse, em entrevista ao UOL, que o eleitorado de Dilma são os pobres, porque são mal-informados.
Os “coxinhas” vociferam contra os nordestinos porque deram taxas de muito elevadas voto à Presidente – “” 36 pontos percentuais acima da média nacional de 42%”, registra a Folha – supostamente em troca do Bolsa-Família. Não importa que, movidos pelos mesmos interesses econômicos, 75% dos eleitores dos Jardins tenham dado o voto a Aécio, 40 pontos acima de sua média nacional de 33,5%.
Por toda a parte, ódio, ódio e ódio: aos pobres, aos negros, aos nordestinos, aos petistas ou não-petistas que votaram na continuidade do projeto de Brasil iniciado com Lula.
A pergunta que é obvia, mas não é feita é: que mal foi feito a essa gente?
Expropriaram-se suas terras ou seus bens? Suas aplicações, investimentos, remessas e movimentações financeiras foram dificultadas ou taxadas? Foram criadas alíquotas mais pesadas em seus impostos de renda – como aliás, existem na Europa e nos Estados Unidos, onde chegam a 50% – ou para as empresas? Está mais difícil viajar para Miami ou para a Europa? Os salários dos executivos, no Brasil, não estão entre os maiores do mundo?
Acaso seus bairros e as cidades mais ricas estão sendo invadidas por hordas de miseráveis migrantes do Nordeste? Como, se justamente as políticas de inclusão social e desenvolvimento regional não apenas estão reduzindo a migração como permitindo a volta dos “malditos nordestinos” à sua terra natal, suas famílias, numa volta da asa branca com que Luiz Gonzaga sonhou?
Será que os 20 centavos nos ônibus em que não entram é a razão? Já não são suas escolas e hospitais “padrão Fifa” e os cubanos que lhes são caros, os charutos, livremente importados?
Então o que faz com que essa gente odeie, com tanta força, o mísero direito dos pobres a não morrerem de fome?
Logo eles, que se consideram “pós-modernos”, ultra-liberais!
Eles, tão up to date, ainda não chegaram sequer à Revolução Francesa, que lhes reconheceu os direitos legais, que dirá ao século 19, quando a elite culta passou a entender que o reconhecimento da dos direitos sociais era algo essencial para a continuidade do progresso da civilização.
Os nossos “bem-informados” são, que pena, bem deformados por uma onda desumanista que com que a mídia brasileira lhes entupiu a cabeça preguiçosa e inculta que arruína a trajetória do pensamento brasileiro em tudo e lhes reconhece o “direito à selvageria” como liberdade.
É “compreensível” atra um negrinho ladrão ao poste, como o do Pastoreio, não é?
Afinal, não se queimam Galdinos há meio milênio neste país?
Cai-lhes bem, portanto, um candidato como Aécio Neves, a quem tudo veio por herança e para quem os privilégios são, como para eles, um direito de nascença.
A sub-nobreza brasileira está histérica, porque quer tudo.
E o nosso povão, tranquilo, porque sabe que, para ele, a vida é difícil e cada progresso é sofrido.
E não vai jogar fora o pouco que tem.
View Comments (103)
Grande Fernando, esmerilhando na análise!
É importante que descortinemos a realidade e não mordamos a isca do ódio!
Porque o nosso projeto é da solidariedade e felicidade para quem assim desejar!
E está funcionando que tá uma beleza!
Dizem os chineses que crise e crescimento são a mesma coisa, é chegada a hora de trazermos alguns desses irmãos desavisados, e que sofrem a tôa, para esse Brasil novo, justo socialmente e solidário!
Gente, vem aí o Pré-sal na educação e na saúde!
O Brasil vai ficar ainda melhor, o negócio é manter a mente quieta, a espinha ereta e o coração tranquilo!
E partir pra cima deles, sem perder a ternura jamais!!!
Um abraço!
Parabéns pelo texto, Fernando.
Escolha de Sofia
Se um paulista precisasse que seu filho necessitasse de uma transfusão de sangue e só houvesse um nordestino com aquele tipo raro de sangue, ele aceitaria ou deixaria seu filho morrer para não "ser contaminado"?
João, não generalize.
Locais da periferia da cidade de São Paulo, que sempre foram redutos históricos do PT composto principalmente da camada mais pobre da população e por consequência de milhares de migrantes principalmente nordestinos, acabaram por votar maciçamente em Aécio.
Não seja o "espelho" destes preconceituosos que você condena.
Não se combate preconceito com preconceito.
O PT errou em não manter a militância ativa em São Paulo.
O PT errou em deixar a mídia bater incessantemente e não reagiu.
O PT errou em nomear José Eduardo Martins Cardoso para o Ministério da Justiça e por consequência, tivemos vazamentos seletivos de investigações da PF que foram pulicados e acabaram por "fazer a cabeça" de muitos eleitores que só assistem Rede Globo.
A questão é bem mais complexa que o fla flu "coxinhas X politizados.
Vixe, tem horas que cansa.
O PT errou, pois errar é humano.O PT é feito por humanos,seres errantes.
Mas com certeza o PT acertou mais do que errou.
Concordo com você anac, porém, os erros cometidos podem custar a reeleição.
O PT, nos últimos anos, tem se afastado da periferia e dos movimentos sociais.
Ou o PT corrige o rumo em São Paulo, ou teremos sérios problemas nas próximas eleições.
A melhor parte do artigo é: "Cai-lhes bem, portanto, um candidato como Aécio Neves, a quem tudo veio por herança e para quem os privilégios são, como para eles, um direito de nascença."
Você chegou ao cerne da questão. Parabéns!!!!!
Aécio sempre teve tudo e mão beijada. É o eterno menino do rio que apodrecerá mas não amadurecerá NUNCA.
Um Collor de Mello mais confiável para os 1%.
Morei em SP até os 16 anos, agradeço por nao morar mais lá. Por que? pois talvez se eu estivesse morando lá, provavelmente teria votado em Alckimim, Serra, Aécio,etc...
É a mídia meu caro. Impregnaram o paulista de ódio e desinformaçao. Deformaram muitos paulistas de bem (os xenófobos, racistas, vem de nascença má educaçao desde o lar).
Mas, nao é só lá. Aqui onde vivo, também já ouvi muita calhordice e deformaçao informativa.
Uma colega de trabalho, chamou todos eleitores de dilma de burros. Quando voce busca por onde ela se informa, nao há surpresas: Globo.
Sao os Wilians, formando nossos Simpsons brasileiros.
Daí ao ódio pelo contraditório, quase nao há distancia
pois é Cleverson, tb morei em SP até os 14 anos(após isso to no Rio felizmente) e às vezes me pergunto se eu teria me tornado um retrógrado ...Esse pensamento me assusta rsrsrs mas serve pra eu ter mais empatia com a minha raça, a raça humana. E o mal maior é o PUM - partido único da mídia. Não gosto de ofender os porquinhos associando-os à esta imprensa.
O Wiilian confessou que via na tua amiga uma especie mal acabada do Homer Simpson.
Sou de um estado do Nordeste e conversando com colegas de trabalho, todos com nível superior e alguns com especialização e mestrado, todos irão votar na Dilma.
O que essas pessoas que criticam os nordestinos precisam entender é que não são só os recebedores do Bolsa Família daqui que votam em Lula e Dilma (em São Paulo há milhares de beneficiários do Bolsa Família e nem por isso votam em Dilma); as pessoas daqui escolhem Lulilma porque enxergam tudo o que foi feito nos últimos doze anos, e decidem seu voto pelo bom senso, não por preconceitos, como parece ocorrer em determinados estados do país.
Consciência de classe, eis a (minha) explicação.
O capitalismo não se contenta em escravizar a força de trabalho do proletário; ele quer também a alma do trabalhador.
Usa a imprensa para determinar o padrão do correto, do racional, do certo.
E o povão, habituado a achar que o rico sempre tem razão, incorpora valores que não são seus.
Na mosca!
Vcs sabem que o Estado de São Paulo é o segundo (2º) estado em número de assistidos pelo Bolsa Familia? Ficando atrás apenas da Bahia.
Acho que muita gente deve ter se perguntado como começou e foi adiante tudo aquilo que aconteceu no início dos anos 1930 na Alemanha e foi culminar com a segunda guerra. Acho que dá pra se ter uma ideia do passado pelo que vemos no nosso presente.
Quem estiver pensando em frequentar escolas técnicas (ou encaminhar seus filhos para elas), graças ao PRONATEC, esqueça. A tucanalha é contra melhorar a qualidade da mão-de-obra de nível técnico. Ou seja, eles são contra tudo que pode melhorar ainda mais o Brasil. Eles preferem melhorar a vida dos estadunidenses colocando o país novamente de joelhos diante do tio sam.
E garantir a empregada doméstica de todo dia;
E garantir que o aeroporto não pareça uma rodoviária.
Na era das trevas de fhc era proibido por lei criar escolas técnicas. Lula precisou revogar essa lei para criar escolas técnicas e viabilizar o programa PRONATEC. Ou seja nem o básico eles permitem que o povo tivesse, um curso técnico de nível médio que capacitasse para o trabalho.
Universidade, então, nem pensar. O objetivo era privatizar TODAS. Apenas quem pudesse bancar financeiramente teria direito a cursar uma faculdade, direito ao ensino superior. FHC não criou uma universidade sequer. Só destruiu. Como está a fazer com a USP para PRIVATIZAR. A USP deixou o ranking das 100 maiores universidades do mundo. Está sendo sucateada para permitir a privatização por uma penca de banana.
Dizia o Bukowski: "...as burras são as melhores de cama porque a gente sente raiva delas – têm o dom da carne e o cérebro de uma mosca.”
FHC saiu da toca depois que foi saudado por Aécio Neves no último debate na Globo.
FHC, assim como Lula, tem um ego do tamanho do universo. E agora, como alguém falou por aqui, está achando que Aécio subiu nas pesquisas por causa do seu "maravilhoso" governo, quando na verdade, Aécio disparou por causa do tsunami anti-petista.