Por que o “furo do ano” virou uma notinha minúscula?

A palavra presepada vem, óbvio, de presépio, mas tem um sentido completamente inverso ao da representação da cena fundamental do cristianismo. Dizem os etimologistas que  essa acepção vem dos antigos “presépios vivos” com que se figurava o Advento cristão. Eram toscos, nitidamente fingidos, atores inconvincentes e roteiros atrapalhados.

A Folha, hoje, publica uma matéria que lhe transmitiram, claramente, com um sentido de presepada. Tanto é assim que, aquela que seria a manchete do ano – uma acusação pessoal de Marcelo Odebrecht a Lula – virou um pequeno registro. Nitidamente, faltou munição para “bancar” o suposto furo.

O próprio título – “Em delação, Odebrecht revela estratégia para manter Lula influente” – e, na pequena chamada de capa, afirma que a empresa “diz ter agido para manter a influência de Lula”.

Ok. Partamos do princípio que, de fato, alguém com acesso às declarações de Marcelo Odebrecht à “joia da coroa” das 77 delações da empreiteira – alguém, um dia, por favor, explique como se manteve secreto um esquema que envolvia 77 pessoas dando dinheiro de propina e caixa 2 – deu ao jornal o que ele continha e as provas de que as atividades políticas de Lula eram sustentadas pela empreiteira.

Só quem lê com atenção é que percebe que a suposta e vaga informação é apenas “gancho” para requentar a história do tal “prédio do Instituto Lula”.

O que há ali? Lula “manteria sua influência” com um novo prédio de seu instituto, prédio que, aliás, não é e  não foi do Instituto Lula, como a reportagem candidamente registra:

Um ponto a ser esclarecido nas apurações é o fato de a sede do instituto não ter sido instalada no terreno da rua Dr. Haberbeck Brandão, na zona sul, mas em um edifício no bairro do Ipiranga.

Reparem que “pequeno detalhe”: porque o Instituto Lula é onde sempre foi e não é onde lhe  compraram um prédio para ser? É algo tão nonsense quanto a história de que o Itaquerão foi “um presente” a Lula. Se eu fosse presidente do Corinthians pediria de volta o dinheiro pago, já que foi “presente”.

Admita-se, por simples exercício, que o prédio foi comprado para isso.Será que Lula pediria para comprar um prédio sem saber qual seria, onde seria, etc? Porque, na versão dos procuradores, Lula não teria achado o prédio adequado. Bem, neste caso só é possível imaginar que ele não tenha pedido que o comprassem ou, no mínimo,que não participou desta história senão para dizer não à cessão do prédio para seu instituto.

Se alguém pediu e a Odebrecht comprou, aqui por engano, não é? Tráfico de influência é solicitar ou obter vantagem indevida por ato de funcionário público. Neste caso, não se apontou solicitação, não se provou obtenção e muito menos localizou-se o ato específico a que ele se referiria.

A história do financiamento de uma campanha em El Salvador, francamente, também falta sustentação para afirmar que vantagens obteria Lula. Quem poderia estar interessada em vantagens – em obras e contratos – em El Salvador era a Odebrecht, não ele. Aliás, não só lá, mas em vários outros países onde andou distribuindo propinas. Ou será que ela corrompeu dirigentes destes países para “agradar Lula”?

Quando o jornalismo parte, sem provas e sem lógica, para montar cenários que “alguém me disse”, agindo como “vaquinha de presépio” da meganhagem jurídica que sabidamente quer “pegar o Lula” o resultado é o que o Houaiss descreve  como “espetáculo ridículo, fanfarrice”.

Uma presepada.

Fernando Brito:

View Comments (32)

  • São esses personagens ( Globo, Mídia, stf, Moro, parlamento) que lançaram o Brasil nessa aventura, que a continuar nessa insensatez quebrará o país. Querem por que não tem candidatos, nem programa, nem projeto a não ser esquartejar a nação e se adonarem do que poderem, para ao fim migrarem do país. Lula não pode ser candidato porque eles sabem que não teriam a menor chance. Se acostumaram a ter lucros fabulosos as custas de uma população miserável, como sempre fizeram nestes últimos 500 anos e que os 14 anos de PT demonstraram que esta nação pode ser viável e que ser miserável não é um destino inexorável.

  • Coitada da foia, está tentando pagar o que os golpistas lhe deram.

  • Muita boa Brito.
    Pior que a folha somente os comentários dos contratados do MBL acima.

  • O próprio título da matéria já demonstra sua falsidade: "para manter sua influência". E desde quando o político brasileiro mais importante dos últimos quarenta anos precisa da Odebrecht para ser influente? É a velha tática stalinista de desqualificar o adversário, negando-lhe a importância e até a existência nos casos mais radicais. Se pretensa maracutaia houvesse seria o contrário: a empresa usando a influência do ex-presidente para obter vantagens, mas aí tem outro problema: a própria matéria faz menção a um período pós presidência, ou seja, no qual o Lula nem servidor público era mais. Lobby feito por ex-presidente para aumentar a visibilidade de empresas nacionais no exterior é crime? Se fosse, todos os ex-presidentes dos EUA estariam em cana. Sempre fomos acusados de fazer as coisas para inglês ver. Agora estamos fazendo pretensa justiça para gringo ver e se deleitar com a a nossa ingênua e inacreditável auto destruição da nossa soberania.

  • "O maior beneficiário pela entrega do pré-sal aos gringos é o Lula. Nesta estratégia de marketing, o Pedro Parente dá munição para o Lula manter influência sobre o eleitorado, crime comprovado pelas mais recentes pesquisa de opinião."
    Folha de São Paulo 'O Jornal da Pós-verdade do Brasil'
    01 *dGV
    *depois do Golpe Vagabundíssimo

    Pano rápido!

    • “O maior beneficiário pela entrega do pré-sal aos gringos é o Lula. Nesta estratégia de marketing, o Pedro Parente dá munição para o Lula manter influência sobre o eleitorado, crime comprovado pelos resultados das mais recentes pesquisas de opinião.”
      Folha de São Paulo ‘O Jornal da Pós-verdade do Brasil’
      01 *dGV
      *depois do Golpe Vagabundíssimo

      Pano rápido!

  • Perdão pelo fora de pauta não tão fora de pauta assim!
    Além de nazigolpista usurpador decorativo, fura teto de índices de pesquisa eleitoral!
    Entenda mais um pouco acerca da trajetória inédita do 'cabruco libanês'!

    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    IPSOS: REJEIÇÃO A TEMER DISPARA E VAI A 77%

    A rejeição dos brasileiros a Michel Temer disparou em dezembro, crescendo pelo segundo mês consecutivo e atingindo 77%; de outubro para cá essa taxa subiu 18 pontos percentuais; o aumento da rejeição ao pemedebista coincide com o citação de seu nome e de alguns aliados na delação premiada de ex-executivos da Odebrecht; Temer já declarou que não se incomoda com esses índices e que aproveitaria esse cenário para tomar medidas impopulares, como se a rejeição dos brasileiros lhe conferisse um salvo-conduto para retirar direitos trabalhistas e previdenciários

    23 DE DEZEMBRO DE 2016 ÀS 07:53

    (...)

    FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.brasil247.com/pt/247/poder/271867/Ipsos-rejei%C3%A7%C3%A3o-a-Temer-dispara-e-vai-a-77.htm

  • É isso aí, Brito, uma PRESEPADA, e mais não precisa ser dito, além da observação que começam a esfarelar e portanto muito cuidado, olho vivo e pressão, nessa hora, para que caridosos inveterados e/ou civilizados além da conta, de plantão, tratando-se de inimigos sórdidos e traiçoeiros como esses, não joguem a corda para salva-los da extinção, mais uma vez.

  • Basilar princípio do Direito Penal é o da tipicidade da conduta. Se a conduta atribuída ao "réu" não é típica (tipificada na lei penal), como o MPF(SDB) poderia oferecer uma denúncia? Ou é falta de estudos ou é má-fé, ou seja, óbvia perseguição política.

  • E os coxinhas cada vez mais raivosos. Cuidado, não se aproxime de um coxa otário se não fez vacina antirábica. Eles estão vendo o país desmoronar, perdendo seus empregos, mas continuam com o ódio ao PT. Mas o tempo é inoxerável, não perdoa. Quando o mundo cair sobre suas cabeças, vão se dar conta (ou dar-se-ão conta, como diria o usurpador) da merda que fizeram e de como lhes fizeram de idiotas. O deus Cronos não perdoa.

Leave a Comment
Related Post
  1. Os riscos de um “efeito Orloff” reverso e atrasado na Argentina

    Têm sido frequentes as comparações da eleição de Javier Milei à presidência da Argentina com…

  2. Carta ao Edgar, ou ainda estou por aqui

    Meu conterrâneo do Méier, João Nogueira, musicou uma das pérolas de Noel Rosa, a carta…

  3. O maior crime são os juros

    Tento, outra vez, retomar o blog, uma semana depois da alta hospitalar, após 38 dias…